АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29810/2018

Дело № А06-3527/2017

г. Казань

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспийэнергосервис» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.08.2017 (судья Колмакова Н.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 (председательствующий судья Комнатная Ю.А., судьи Землянникова В.В., Смирников А.В.) 

по делу № А06-3527/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каспийэнергосервис» (ОГРН 1093015001430, ИНН 3015086542, г. Астрахань) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (ОГРН 1113017002020, ИНН 3025000015, г. Астрахань) об обязании признать исполненной обязанность по оплате налога на добавленную стоимость, третье лицо: Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (ОГРН 1027739136622, ИНН 6167007639, г. Москва) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Каспийэнергосервис» (далее - общество, ООО «Каспийэнергосервис») с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области (далее – инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 6 по Астраханской области) об обязании признать исполненной обязанность по оплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2016 года в сумме 693 000 руб.; обязании учесть указанную в платежном поручении от 28.03.2017 № 60 сумму в размере 693 000 руб. при дальнейших расчетах по налоговым обязательствам общества.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017, в удовлетворении требований ООО «Каспийэнергосервис» отказал.

В кассационной жалобе ООО «Каспийэнергосервис» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. 

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами, ООО «Каспийэнергосервис» направило в Астраханский филиал Коммерческого банка «Росэнергобанк» (акционерное общество) г. Астрахань платежное поручение от 28.03.2017 № 60 на перечисление НДС за 4 квартал 2016 года в размере 693 000 руб.

Однако, денежные средства с расчетного счета заявителя, списанные по указанным платежным поручениям, не поступили в бюджет из-за недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка.

Приказом Центрального Банка России от 10.04.2017 № ОД-942 у Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (Акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (Акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (Акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Заявления ООО «Каспийэнергосервис» о зачете платежа по платежному поручению от 28.03.2017 № 60, на сумму 693 000 руб. в счет уплаты НДС за 4 квартал 2016 год оставлены Межрайонной ИФНС России № 6 по Астраханской области без удовлетворения.

Считая исполненной обязанность по уплате спорного налога, и добросовестными действия по оплате данного налога, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из анализа исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, пришли к выводу об отсутствии оснований в удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 Кодекса обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П, конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. При этом налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Однако Определением от 25.07.2001 № 138-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

С учетом положений статьи 45 Кодекса, правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.1998 № 24-П и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 № 138-О, налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, внебюджетный фонд, то есть, когда направленные на уплату налога, сбора действия налогоплательщика носили добросовестный характер.

Как установлено судами, общество представило 25.01.2017 в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2016 года с суммой к уплате 214 рублей.

По состоянию на 27.03.2017 на счете общества в КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» имелись денежные средства в размере 1 186 144 руб. 37 коп.

28.03.2017 заявитель направил в КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» платежное поручение от 28.03.2017 № 60 об уплате НДС за 4 квартал 2016 года в сумме 693 000 руб. При этом уточненная декларация по НДС за 4 квартал 2016 года с суммой к уплате в размере 685 237 руб. направлена в налоговый орган только 03.05.2017.

В отношении оставшихся денежных средств в сумме 493 000 руб. общество направило платежное поручение от 28.03.2017 № 61 на их перечисление на счет в банке ВТБ, открытый 28.03.2017.

Суды учитывали изложенное, а также то, что с 27.03.2017 в средствах массовой информации появилась информация об отключении Росэнергобанка от системы электронных платежей и признали поведение заявителя недобросовестным, направленным на создание видимости уплаты налогов.

Также суды приняли во внимание, что 15.05.2017 обществом было направлено заявление о включении спорной суммы требований в реестр требований кредиторов банка, спорная сумма включена в реестр требований кредиторов третьей очереди (уведомление от 06.06.2017 исх. № 480/ВА).

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что обществом принято решение о возврате ему спорных сумм в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, что применительно к подпункту 1 пункта 4 статьи 45 Кодекса влечет невозможность признания исполненной обязанности по уплате налога.

Доводы общества были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судом апелляционной инстанции, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судом апелляционной инстанции правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 31.08.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу № А06-3527/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каспийэнергосервис» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1500 рублей как излишне уплаченную по платежному поручению от 19.12.2017 № 224. Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				А.Н. Ольховиков 

Судьи								М.В. Егорова 	

									О.В. Логинов