732/2024-15168(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-83814/2023 

Москва Дело № А40-107021/18  24 января 2024 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей Ю.Н. Федоровой и Ж.В. Поташовой при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РОНДО  ГРАНД МОТОРС» на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023  А40-107021/18, вынесенное судьей С.В. Захаровой в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ОАО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЕДИЦИНА»,  

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного  управляющего;  

при участии в судебном заседании: от ООО «РОНДО ГРАНД МОТОРС» – ФИО1 по дов. от 12.01.2024 к/у должника ФИО2 – лично,паспорт 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019  ОАО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЕДИЦИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о  признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.02.2019 № 29.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ОАО «Издательство «Медицина», конкурсным управляющим должника утвержден  Коркин Игорь Сергеевич  

Определением суда от 19.10.2021 суд освободил ФИО4 от  исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного  общества «Издательство «Медицина».  

Определением суда от 23.12.2021 конкурсным управляющим утвержден  ФИО2 (член Ассоциации СРО АУ «Лидер»).  

В Арбитражный суд города Москвы 17.05.2023 поступила жалоба ООО «Рондо  Гранд Моторс» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2,  выразившиеся в не проведении собраний кредиторов должника, не предоставления  отчета кредиторам, не проведении торгов, по реализации имущества должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 в  удовлетворении указанной жалобы отказано в полном объеме.  

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции,  ООО «РОНДО ГРАНД МОТОРС» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает на неполное исследование судом  обстоятельств дела.  

В судебном заседании представитель ООО «РОНДО ГРАНД МОТОРС»  апелляционную жалобу поддержал.  

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в  судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что в обоснование доводов жалобы заявитель  ссылается на незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего,  выразившиеся в:  

1. непроведении собраний кредиторов на протяжении более чем 10 месяцев  (последнее собрание кредиторов состоялось 23.06.2022);  

2. нереализации активов должника: на собрании кредиторов 23.06.2022  кредиторами утверждено положение о порядке продажи имущества должника, однако к  реализации имущества управляющий не приступил.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из  непредставления достаточных и допустимых доказательств того, что конкурсный  управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие,  противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или  законные интересы кредиторов должника.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой  инстанции.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и  разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства,  интересов должника и конкурсных кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе  обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего,  нарушающие их права и законные интересы.  

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы  является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий  

(бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими  действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.  

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего  определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является  основанием для признания действий и бездействия управляющего незаконными.  

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и  разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства,  интересов должника и конкурсных кредиторов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат  имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам,  имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом  

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Закона о банкротстве конкурсный  управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей  деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на  момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а  также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием  кредиторов не установлено иное.  

Как указывает ООО «Рондо Гранд Моторс», собранием кредиторов от 20.12.2021  принято решение о периодичности проведения собраний кредиторов не реже, чем один  раз в шесть месяцев.  

По состоянию на дату подачи жалобы – 17.05.2023 последнее собрание  кредиторов был проведено 23.06.2022, то есть более чем десять месяцев назад.  Очередное собрание должно было состояться 23.12.2022, однако не было проведено  управляющим.  

Собрание кредиторов в процедуре конкурсного производства проводится в  целях предоставления кредиторам отчета конкурсного управляющего и сведения о ходе  конкурсного производства, голосование не проводится.  

Собрание кредиторов, как следует из Сообщения № 12320628 от 29.08.2023 на  сайте Федресурс проведено конкурсным управляющим 24.08.2023.  

В то же время отчет конкурсного управляющего в указанный период  направлялся в материалы дела, ООО «Рондо Гранд Моторс» не был лишен  возможности ознакомления с ним. ООО «Рондо Гранд Моторс» также был вправе  запросить необходимые сведения непосредственно у конкурсного управляющего, а в  случае необходимости заслушивания отчета о деятельности требовать проведения  собрания кредиторов.  

В связи с изложенным, ООО «Рондо Гранд Моторс» не раскрыто каким образом  непроведение собрания кредиторов с установленной периодичностью - в декабре 2022  года – нарушило его законные права.  

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность  конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести  инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения  конкурсного производства, принимать меры, направленные на поиск, выявление и  возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и по обеспечению  сохранности имущества должника.  

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный  управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника  осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3  статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных  настоящей статьей.  

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои  предложения о порядке продажи имущества должника.  

На собрании кредиторов ОАО «ИЗДАТЕЛЬСТВО «МЕДИЦИНА» 23.06.2022  было утверждено Положение о порядке реализации имущества должника.  

В соответствии с пунктом 7.1. Положения организация и проведение торгов  осуществляется за счет средств конкурсной массы должника. Как поясняет конкурсный  управляющий, в конкурсной массе должника отсутствовали денежные средства,  достаточные для проведения мероприятий по организации торгов.  

Впоследствии конкурсным управляющим были изысканы средства на  проведение торгов, объявление о проведении торгов было опубликовано конкурсным  управляющим 28.06.2023 (Сообщение № 11815680) и 04.08.2023 (Сообщение   № 12132378).  

В настоящий момент существенная часть имущества реализована, торги по  продаже остальной части имущества в форме публичного предложения состоятся  08.11.2023.  

Таким образом, как обоснованно указал суд первой инстанции, существенные  нарушения обязанностей конкурсным управляющим не допущены, доказательства  причинения вреда кредиторам указанным бездействием отсутствуют, нарушение права  кредитора на своевременность проведения мероприятий конкурсного производства  устранено, доводы о затягивании процедуры и бездействии управляющего в течение  конкурсного производства могут быть заявлены кредитором при рассмотрении вопроса  об установлении размера вознаграждения управляющего.  

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о  том, что в рассматриваемом случае ООО «Рондо Гранд Моторс» не доказано наличие  конкурсным управляющим существенных нарушений норм действующего  законодательства, а также нарушения оспариваемым бездействием прав и законных  интересов кредитора, либо иных лиц, участвующих в деле, в связи с чем основания для  удовлетворения жалобы ООО «Рондо Гранд Моторс» у суда отсутствовали.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы жалобы  заявителя, поданной в суд первой инстанции. Всем доводам была дана надлежащая  оценка, и они не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции неправильного  по существу решения и не могут служить основаниями для удовлетворения жалобы на  действия конкурсного управляющего должника.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм  материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 А40-107021/18  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов 

Судьи:  Ю.Н. Федорова  

 Ж.В. Поташова