Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                      Дело №А12-21603/2020

«26» октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» (400074, 

<

...>, эт.2, оф.5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №3142 от 13.12.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» о взыскании  основного долга в сумме 2 772 625 руб. 40 коп. процентов за пользование кредитом в сумме 157 389 руб. 49 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга в сумме 12 612 руб. 13 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению процентов в сумме 1 224 руб. 64 коп.

 Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.05.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк, Кредитор) и ООО «Эллада» (Заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> посредством подачи Ответчиком заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн», согласно которому Ответчик заявляет о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» в порядке, предусмотренном ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кредитный договор № 

<

***>).

В соответствии с условиями Кредитного договора № 

<

***> Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 2 846 000 руб. на срок 12 месяцев с даты предоставления кредита на предпринимательские нужды, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 12,90 % годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора № 

<

***> датой уплаты ежемесячного платежа является 5 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.14 Кредитного договора № 

<

***> очередность погашения Задолженности по Договору установлена в п. 4.12 Правил и будет действовать с даты акцепта Кредитором настоящей оферты Заемщика.

Согласно п.2.12 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств Заемщика по Договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по Договору, направляется на погашение Задолженности в следующей очередности:

-в первую очередь - на уплату Комиссии за выдачу кредита;

-во вторую очередь - на погашение Просроченной задолженности по Процентам;

-в третью очередь - на погашение Просроченной задолженности по Основному долгу;

-в четвертую очередь - на уплату Процентов за пользование Кредитом;

-в пятую очередь - на погашение Основного долга;

-в шестую очередь - на возмещение издержек Кредитора, возникших в результате истребования Задолженности по Договору.

13.11.2019между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эллада» заключен Кредитный договор № 

<

***> посредством подачи Ответчиком заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Кредит Онлайн», согласно которому Ответчик заявляет о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кредитный договор № 

<

***>).

В соответствии с условиями Кредитного договора № 

<

***> Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 2 837 000 руб. на срок 18 месяцев с даты предоставления кредита на предпринимательские нужды, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,40 % годовых.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора № 

<

***> датой уплаты ежемесячного платежа является 15 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.14 Кредитного договора № 

<

***> очередность погашения Задолженности по Договору установлена в п. 4.12 Правил и будет действовать с даты акцепта Кредитором настоящей оферты Заемщика.

Согласно п.2.12 Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Кредит Онлайн» сумма денежных средств, направленная на погашение обязательств Заемщика по Договору и недостаточная для полного исполнения денежного обязательства по Договору, направляется на погашение Задолженности в следующей очередности:

-в первую очередь - на уплату Комиссии за выдачу кредита;

-во вторую очередь - на погашение Просроченной задолженности по Процентам;

-в третью очередь - на погашение Просроченной задолженности по Основному долгу;

-в четвертую очередь - на уплату Процентов за пользование Кредитом;

-в пятую очередь - на погашение Основного долга;

-в шестую очередь - на возмещение издержек Кредитора, возникших в результате истребования Задолженности по Договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец перечислил на расчетный счет ответчика заемные денежные средств в сумме 5 683 000 руб., что подтверждается выписками  по ссудным счетам по учету задолженности по кредитным договорам.

Как указывает истец, ответчик возврат заемных денежных средств произвел частично, а начиная с 12.05.2020 перестал исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности по кредитам и уплате процентов в срок до 20.07.2020.

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения денежных средств в сумме 5 683 000 руб., выданных истцом по кредитным договорам, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

По расчету истца размер основного долга по кредитному договору № 85- 20015/2408 от 15.05.2019 составляет 497 949 руб. 13 коп., по кредитному договору № 85- 20015/2452 от 13.11.2019 – 2 274 676 руб. 27 коп.

При этом, доказательств погашения долга по кредитным договорам в общей сумме 2 772 625 руб. 40 коп. ответчиком суду не представлено. 

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммой займа по состоянию на 07.08.2020 по кредитному договору № 85- 20015/2408 от 15.05.2019 в сумме 12 4690 руб. 97  коп., по кредитному договору № 85- 20015/2452 от 13.11.2019 – 144 928 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Расчет процентов за пользование заемными средствами проверен судом, признан правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления истцом 157 389 руб. 49 коп.  процентов за пользование займом. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 15.05.2019  в сумме 1 238 руб. 75 коп. за 1 день 15.05.2020, по кредитному договору № 85- 20015/2452 от 13.11.2019 в сумме 11 373 руб. 38 коп. за 1 день – 06.08.2020, неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов  по кредитному договору № 

<

***> от 15.05.2019 в сумме 500 руб. за 1 день 06.08.2020, по кредитному договору № 85- 20015/2452 от 13.11.2019 в сумме 724 руб. 64 коп. за 1 день 06.08.2020, рассчитанных исходя из установленного договором размера 0,5%, а также 

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 719 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллада» в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» основной долг в сумме 2 772 625 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 157 389 руб. 49 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по погашению основного долга в сумме 12 612 руб. 13 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по погашению процентов в сумме 1 224 руб. 64 коп., а всего 2 943 851 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 719 руб.

Выдать публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов