АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

14.07.2023                                                                     Дело № А62-4018/2023

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье лицо: Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии: не явились, извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2023 года в сумме 45 585,14 руб. и пени, начисленной на задолженность за февраль 2023 года за период с 21.03.2023 по 24.04.2023, в размере 920,47 руб., законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за февраль 2023 года в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям и документам, имеющихся у АО «АтомЭнергоСбыт», в собственности Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области (далее – Администрация) имеются следующие объекты инфраструктуры (артскважины), расположенные на территории Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области, а именно:

- скважина д. Нарытка (ТП КТП-8 > Фидер 1009>ПС Нарытка),

- скважина д. Бурково (ТП 2 > Фидер 1007>ПС Темкино),

- скважина д. Булгаково (ТП 1 > Фидер 1007>ПС Темкино),

- скважина д. Ильино (ТП Пункт газорегуляторный блочный > Фидер 1008>ПС Темкино),

- скважина д. Петровки (ТП 1 > Фидер 1009>ПС Темкино).

Факт владения указанным имуществом подтверждается решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-5646/2021, которым установлен возврат муниципального имущества, собственником которого является Администрация, в том числе указанных объектов, из владения ООО «Коммунальщик» в казну Администрации.

Оферта договора энергоснабжения № 6740600168 направлена в адрес Ответчика 23.09.2022, о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении от 27.09.2022. До настоящего момента договорные отношения между сторонами не урегулированы.

Гарантирующим поставщиком в адрес Администрации была направлена претензия об оплате поставленной электроэнергии. 

Указанная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения, в связи с чем Гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 02.06.2023 по ходатайству истца произведена замена ответчика с Администрации на Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик»; Администрация Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке стати 49 АПК РФ представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ООО «Коммунальщик» задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2023 года в сумме 45 585,14 руб. и пеню, начисленную на задолженность за февраль 2023 года за период с 21.03.23 по 24.04.2023, в размере 398,87 руб., законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за февраль 2023 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение требований принято судом (протокол судебного заседания от 14.07.2023).

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, в собственности Администрации Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области (далее – Администрация) имеются следующие объекты инфраструктуры (артскважины), расположенные на территории Павловского сельского поселения Темкинского района Смоленской области, а именно:

- скважина д. Нарытка (ТП КТП-8 > Фидер 1009>ПС Нарытка),

- скважина д. Бурково (ТП 2 > Фидер 1007>ПС Темкино),

- скважина д. Булгаково (ТП 1 > Фидер 1007>ПС Темкино),

- скважина д. Ильино (ТП Пункт газорегуляторный блочный > Фидер 1008>ПС Темкино),

- скважина д. Петровки (ТП 1 > Фидер 1009>ПС Темкино).

Согласно представленному в материалы дела договору о передаче в безвозмездное пользование муниципального имущества от 01.11.2022 Администрация передала ООО «Коммунальщик» в безвозмездное пользование объекты системы водоснабжения (водопроводные сети, в д. Нарытка, д.Петровки, д. Ильино, д.Бурково, д.Булгаково, артскважины в д. Нарытка, д.Булгаково, водонапорную башню в д. Нарытка, д.Булгаково, распложенные на территории Павловского сельского поселения, с последующим предоставлением услуг по обеспечению холодного водоснабжения населения, объектов социальной инфраструктуры. 

Согласно пункту 3.3. указанного договора Общество несет затраты на электроэнергию в 100% размере.

Срок действия договора с 01.11.2022 по 31.10.2023. 

Таким образом, в спорный период ООО «Коммунальщик» фактически эксплуатировало спорные объекты коммунальной инфраструктуры (артскважины), использовало их в своей производственной деятельности и, как следствие, потребляло электроэнергию.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В силу п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо Президиума Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из положений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 30 от 17.02.1998 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора энергоснабжения по спорным точкам поставки, в спорный период между истцом и ООО «Коммунальщик» фактически сложились договорные отношения, в связи с чем у ООО «Коммунальщик»  возникла обязанность оплатить потребленный спорными точками поставки энергоресурс.

Сумма долга ООО «Коммунальщик» в размере 45 585,14 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ООО «Коммунальщик» задолженности за февраль 2022 года в размере 45 585,14 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Коммунальщик» пени, начисленной на задолженность за февраль 2023 года.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

С учетом определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107 при расчете неустойки подлежит применению размер ключевой ставки, действующей на дату погашения задолженности, в случае, если задолженность не погашена – на дату вынесения судебного акта.

Истцом произведен расчет пени исходя из ставки 7,5%, что является обоснованным.

Расчет пени задолженность за февраль 2023 года за период с 21.03.2023 по 24.04.2023, в размере 398,87 руб. проверен судом и признан верным и документально обоснованным. Также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленной за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом изложенного, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) плату за поставленную в феврале 2023 года электрическую энергию в сумме 45 585,14 руб. и пеню, начисленную на задолженность за февраль 2023 года за период с 21.03.23 по 24.04.2023, в размере 398,87 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за февраль 2023 года в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                          В.В. Красильникова