ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-139339/23-141-1086

г. Москва

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 09.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.08.2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

рассмотрел дело по иску ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Стройпоставка» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 301 352руб. 57коп. 

 

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Чертаново Центральное» обратилось с исковым заявлением к ООО «Стройпоставка» о взыскании 301 352руб. 57коп. неосновательного обогащения по договору №60/21/223 от 11.05.2021г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В канцелярию суда от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 11.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №60/21/223.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 10 422 240руб. 35коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался выполнить работы в срок не позднее 15.09.2023г.

Однако ответчик свои обязательства в срок, установленный договором, выполнил на сумму 10 228 938руб. 48коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 12.1 договора срок его действия по 31.12.2021г.

Учитывая, что на дату прекращения срока действия договора фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Вместе с тем, проверяя расчет истца, суд не усматривает оснований признать его верным, принимая во внимание факт перечисления истцом денежных средств на сумму 10 422 240руб. 35коп., выполнение ответчиком работ на сумму 10 228 938руб. 48коп., размер неосновательного обогащения составляет 193 301руб. 87коп.

При этом, объем перечисленных денежных средств и выполненных ответчиком работ также следует из текста искового заявления.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 193 301руб. 87коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 176, 229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпоставка» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения  города Москвы «Жилищник района Чертаново Центральное» (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение по договору №60/21/223 от 11.05.2021г. в размере 193 301руб. 87коп. и 5 790руб. 35коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СУДЬЯ:                                                                                  А.Г. Авагимян