4751/2020-406194(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-56077/2020

23 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Нетосов С.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью «РУСКО» (адрес: 190000, Санкт- Петербург, пр. Богатырский, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 194214, Санкт-Петербург, пр.Энгельса д.93,кв.564, ОГРНИП: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2012);  

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСКО» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о  взыскании 251 760 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и  техническому обсаживанию общего имущества в здании, расположенном по адресу:  Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 14, корп. 2, лит. Б за период с 07.06.2019 по  06.07.2020; 45 859,16 руб. пени с 07.06.2019 по 07.07.2020; 301 725,40 руб. неустойки  на сумму основного долга, взысканного в рамках дел А56-6921/2016, А56-114898/2018;  А56-70925/2019 за период с 07.06.2019 по 06.07.2020;  

Решение в виде резолютивной части от 13.09.2020 исковые требования  удовлетворены.  

 В материалах дела имеется заявление о взыскании судебных расходов в размере  70 000 руб.  

 Определением от 12.10.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению  требования о возмещении судебных расходов.  

В судебное заседание 23.11.2020 стороны не явились. 

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон, согласно п. 2 ст. 178 АПК неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.  

В подтверждение понесенных «РУСКО» судебных расходов в материалы дела  представлены: договор оказания юридической помощи № 07/07/2020-2 от 07.07.2020,  счет 07/70/2020-2 от 07.07.2020, платежное поручение № 110 от 07.07.2020;  

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем  представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных  действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг,  учитывая, что исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд полагает необходимым снизить размер расходов до 20 000 руб.  

Руководствуясь статьями 106, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСКО» 20 000 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Нетосов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 06.09.2020 7:12:48

 Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович