АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3877/20

13 июня 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен           13 июня 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРВИН-ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании, 

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОРВИН-ЛТД»  о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 338,50 руб.

В предварительном судебном заседании 09.06.2020 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, от истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что Арбитражный суд Ростовской области решением от 18.09.2019г. по делу №А53-41759/2018 ввел в отношении ООО «Юпитер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 344012, Ростовская область, г. Ростов-на- Дону, ул.Юфимцева, д. 17, литер Б, офис 3А) процедуру банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 (ИНН 

<

***> СНИЛС 13506533032) член ААУ "СЦЭАУ" - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> рег.№0010; Юр. адрес: 630091, 

<

...>; Почт. адрес: 630132, 

<

...>).

Конкурсным управляющим в ходе анализа банковской документации ООО «Юпитер» была выявлена дебиторская задолженность ООО «Юпитер», образовавшаяся по взаимоотношениям с Ответчиком.

В соответствии с выпиской по расчетному счету ООО «Юпитер» было установлено, что на расчетный счет Ответчика со стороны ООО «Юпитер» были перечислены денежные средства в соответствии с платежным поручением № 168 от 21.08.2017 г. в сумме 300 000 рублей.

Анализ движений денежных средств по расчетным счетам Истца за период с 28.07.2016 г. до даты подачи настоящего искового заявления указывает на актуальность предъявляемой ответчику задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, ответ от ответчика не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 300 000 рублей подтвержден документально и ответчиком  надлежащими доказательствами не оспорен.

Оплаченное имущество ответчик истцу не передавал, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Доказательств того, что ответчик по настоящему делу возвратил денежные средства в размере 300000 руб. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 07.02.2020 в сумме 55 338,50 руб.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом и признан составленным верно. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с учетом представленной истцу отсрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРВИН-ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55338,50 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРВИН-ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10107 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина