ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22569/2021

21 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     17 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Трощенко Е.И.

судей  Згурская М.Л., Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.02.2020

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело   № А56-22569/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью "УПС Северо-Запад"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Русэлпром-ЛЭЗ"

о взыскании  задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УПС Северо-Запад» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-ЛЭЗ» (далее -ответчик) о взыскании 1 063 090руб. 30коп. задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала) №11 от 09.01.2020, 28 744руб. пеней за просрочку платежа за период с 17.02.2021 по 16.03.2021, неустойку с 17.03.2021 по день фактического погашения долга из расчета 0,1% от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Решением суда от  20.05.2021 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик,  ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

Апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права, а также для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ввиду того, что судом первой инстанции не извещен надлежащим образом о судебном процессе ответчик.

Определением от 04.10.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам искового производства,  установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, назначил  заседание на 15.11.2021.

Заседание 15.11.2021 отложено на 13.12.2021 в связи с представлением ответчиком в дело дополнительных доказательств.

В связи с нахождением судьи Будылевой М. В. в ежегодном отпуске в соответствии со статьей 18 АПК РФ  она заменена на судью Третьякову Н. О.

Заседание 13.12.2021 отложено на 17.01.2022 ввиду необходимости представления сторонами расчета требований.

В судебном заседании 17.01.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

Исследовав материал дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (Исполнителем) 09.01.2020 заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 11.

 В соответствии с п. 1.1. договора предметом договора является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению Заказчику персонала, соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым Заказчиком для выполнения этими работниками определенных их трудовыми договорами трудовых функций в интересах, под управлением и контролем Заказчика. В свою очередь ООО «Русэлпром-ЛЭЗ» обязалось оказанные услуги оплатить и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с Исполнителем.

Свои обязательства по названному договору ООО "УПС Северо-Запад" выполнило в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг.

В соответствии с п.4.3.1 Договора заключенного сторонами договора ООО «Русэлпром-ЛЭЗ» обязалось в срок до 5-го числа текущего месяца производить перечисление предоплаты аванса в размере 100% от предполагаемой стоимости оказанных услуг в текущем месяце на основании счетов на оплату.

В случае если сумма оказанных услуг за текущий месяц окажется более уплаченной Заказчиком предоплаты (авансового платежа) в размере 100% от предполагаемой стоимости оказанных услуг, Заказчик производит доплату окончательного расчета в срок до 5-го числа следующего месяца на основании итогового Акта услуг за отчетный месяц.

В соответствии с п. 6.4. Договора при расторжении трудового договора Исполнителя с Персоналом по любому из оснований и дальнейшем трудоустройстве Персонала у Заказчика, Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 100 000 руб. за каждого трудоустроенного работника в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня заключения трудового договора и (или) договора подряда.

Согласно п. 4.4. Договора Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя.

Примечанием № 3 Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) предусмотрено, что в случае оплаты услуг после установленного в п.п.3.5, 3.5.1 срока, цены увеличиваются каждый раз на 5% за каждые последующие 30 дней просрочки. На указанные суммы Исполнителем выставляется Акт и счет на оплату. Заказчик обязуется возвратить подписанный уполномоченными лицами экземпляр Акта не позднее пяти рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные мотивированные возражения. В противном случае, Акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции Исполнителя и подлежит оплате Заказчиком. Заказчик производит оплату указанных сумм в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта.

Между Сторонами также заключено соглашение об электронном документообороте в рамках Договора в соответствии с Дополнительным соглашение № 1 от 18.02.2020. 

Согласно п. 7.6. Договора документы, переданные путем электронной связи, имеют юридическую силу.

Сумма основного долга ООО «Русэлпром-ЛЭЗ» перед ООО «УПС Северо-Запад» составляет 1 063 090,30 руб:

-за январь 2021 года. долг на сумму 907 950,30 руб., услуги должны быть оплачены до 05.02.2021;

-долг по акту от 08.02.2021 на сумму 55 140 руб., услуги должны быть оплачены в срок до 06 марта 2021 г.;

-долг по акту от 31.01.2021  на сумму 100 000 руб., услуги должны быть оплачены в срок до 05 февраля 2021 г.

В п.6.2. Договора предусмотрена возможность взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного  или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 %.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком  без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, апелляционный суд полагает, что  иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец полагает, что  у ответчика имеется задолженность за январь 2021 года на сумму 907 950,30 руб.

В акте за январь 2021 приведены конкретные услуги по предоставлению персонала, количество часов и стоимость.

При этом данный акт ответчиком не подписан.

Ответчик, возражая против достоверности приведенных  в акте сведений, указал, что они не соответствуют табелю учета рабочего времени, представленного ответчиком, достоверность которого истцом не опровергнута.

Согласно представленному ответчиком расчету стоимости оказанных услуг за январь 2021 года  с учетом данных, содержащихся в табеле, общая стоимость составляет 482 687 руб. 22 коп.

Апелляционный суд принимает указанный расчет, он истцом не опровергнут.

Следовательно, иск в части услуг за январь 2021 года подлежит удовлетворению только  в сумме 482 687 руб. 22 коп.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п.6.2. Договора (с учетом протокола разногласий) предусмотрена возможность взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного  или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 %.

Соответственно, размер неустойки за неоплату услуг за январь 2021 по состоянию на 15.07.2021 составляет (с учетом ограничения в 15%) 72 403 руб. 08 коп.

Требование о взыскании задолженности по дату фактической облаты подлежит отклонению, так как взыскана максимальная сумма неустойки.

Истец полагает, что  у ответчика имеется задолженность по акту от 08.02.2021 на сумму 55 140 руб.

Указанный довод подлежит отклонению.

Примечанием № 3 Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору) предусмотрено, что в случае оплаты услуг после установленного в п.п.3.5, 3.5.1 срока, цены увеличиваются каждый раз на 5% за каждые последующие 30 дней просрочки. 

Между тем в договоре отсутствует п. 3.5.1, а в пункте 3.5 договора не предусмотрен срок оплаты.

Следовательно, отсутствуют основания для применения указанной ответственности, в связи с чем иск в части взыскания задолженности по акту от 08.02.2021 на сумму 55 140 руб., а также соответствующей суммы неустойки подлежит отклонению.

Истец полагает, что  у ответчика имеется задолженность по акту от 31.01.2021  на сумму 100 000 руб. в связи с трудоустройством ФИО3

Указанный довод несостоятелен, поскольку истец не представил доказательств трудоустройства указанного лица у ответчика.

Ответчик представил в дело справку, что указанное лицо не было трудоустроено у ответчика.

Доказательств обратного истец не представил.

Следовательно, иск в части взыскания 100 000 руб., а также соответствующей суммы неустойки подлежит отклонению.

Таким образом, оценив доводы сторон, представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что  иск подлежит удовлетворению в части взыскания 482 687 руб. 22 коп. задолженности, 72 403 руб. 08 коп. пеней.

В остальной части иск подлежит отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.05.2021 по делу №  А56-22569/2021  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русэлпром-ЛЭЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПС Северо-Запад» 482 687 руб. 22 коп. задолженности, 72 403 руб. 08 коп. пеней  и 12 160 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Трощенко

 

Судьи

М.Л. Згурская

 Н.О. Третьякова