АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36166/2024

г. Новосибирск

08 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области ФИО1,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Каргатский район,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области

об обращении взыскания на земельный участок,

в судебном заседании приняли участие представители:

истец: не явился, извещен,

ответчик: не явился, извещен,

третье лицо: не явился, извещен,

установил:

судебный пристав-исполнитель Главного межрегионального (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов специализированного отделения судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 (далее – истец, судебный пристав ФИО1) обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО3) по адресу НСО, Новосибирский р-н, Толмачевский сельсовет, некоммерческое садоводческое товарищество "Победа" участок № 572 кадастровый номер 54:19:032401:582.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.07.2024 начальником отделения – старшим судебным приставом СОСП по Новосибирской области, возбуждено исполнительное производство №239667/24/98054-ИП на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции №3005 от 11.07.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по  Новосибирской области предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 58 815 руб. 49 коп. в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Согласно ответу Гостехнадзора в ответчика наличие самоходной техники не выявлено. Согласно ответа ГИМС наличие маломерных судов не выявлено. Согласно выписке из ЕГРИП, должник - индивидуальный предприниматель зарегистрирован в жилой квартире. Согласно ответам банков и иных кредитных организаций, ответам ФНС, у должника-индивидуального предпринимателя есть открытые счета в АО "Тбанк", АО "Яндекс Банк", ООО "Банк Точка", Сибирский Банк ПАО Сбербанк, АО "Альфа-Банк",Филиал № 5440 Банка ВТБ (ПАО), КБ "Долинск" (АО).

В заявлении истец указал, что денежные средства на депозит отделения поступают маленькими, суммами не больше 3 000 руб., последний платеж поступил 18.08.2024.

Третьим лицом в отзыве указано, что в рамках исполнительного производства погашена задолженность в размере 8 932 руб. 24 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 54:19:032401:582, расположенный по адресу: НСО, Новосибирский р-н, Толмачевский сельсовет, некоммерческое садоводческое товарищество "Победа" участок № 572, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

29.07.2024 судебным приставом-исполнителем на указанный; земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению имущества. 07.08.2024 составлен, акт о наложении ареста (описи имущества). принадлежащего должнику. 

Со ссылкой на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд об обращении взыскания на имущество должника.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 4 статьи 69 вышеуказанного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав - исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. Так, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

-в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

 - во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 

- в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 

- в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Судом в порядке 66 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребованы сведения у Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Новосибирской области сведения о зарегистрированных за индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, дата рождения 26.09.1995) транспортных средств.

Согласно ответа, полученного из ГУ МВД России по Новосибирской области, за индивидуальным предпринимателем ФИО2 зарегистрирован легковой комби (хэтчбек); HONDA; FIT; 2005г.в.; г/н: A8740M154; цвет: синий; Номер кузова (прицепа): GD12211076; № двиг: 2124580; объём двигателя, см куб.: 1339.000; Мощность двигателя, кВт: 63.300; Мощность двигателя, л.с.: 86.000; Зарегистрирован в: 1РО 1МОЭТНИРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Станционная 83); Рег. документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России N? 346-93); Серия и номер: 9950434993; Дата выдачи: 14.01.2023.

Доказательств совершения действий по обращению взыскания на указанное имущество ответчика истцом в материалы дела не представлено. 

Из буквального толкования положений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что право на предъявление иска об обращении взыскания на заложенное имущество возникает у судебного пристава-исполнителя только при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. В противном случае (например, в случае наличия иного незаложенного имущества или недоказанности совершения действий по обращению взыскания на него), право на предъявление такого рода исков у судебного пристава исполнителя отсутствует.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не предприняты действия по обращению взыскания на имущество ответчика, относящееся к первой и второй очереди.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд           (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                 А.Б. Кондрашкина