АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14117/2017

29 января 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании уточненное исковое заявление бюджетного учреждения города Омска «Комбинат специальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644024, 

<

...>) к муниципальному предприятию города Омска «Дорожное ремонтно-строительное управление №2»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) о взыскании 300 486 руб., расторжении договора № 201/13 от 05.08.2013, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации г.Омска

при участии  в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.04.2017 № 344, на 1 год,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Комбинат социальных услуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Дорожное ремонтно-строительное управление №2»  (далее – ответчик) о взыскании 300 486 руб., в том числе: 16 839 руб. – проценты за пользование займом за период с августа 2013 по декабрь 2013 года, 41 249 руб. – проценты за пользование займом за период 2014 года, 18 648 руб. – проценты за пользование займом за период с января 2015 по 15.06.2016 года, 182 500 руб. – договорной штраф за просрочку возврата суммы займа за период 2014 года, 82 500 руб. – договорной штраф за просрочку возврата суммы займа за период с января 2015 года по 15.06.2015, расторжении договора № 201/13 от 05.08.2013.

Определением суда от 18.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 11.10.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 17.11.2017 суд по собственной инициативе в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства Администрации г.Омска (далее - Департамент). 

Кроме того, названным определением суд истребовал у Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска копию промежуточного ликвидационного баланса  муниципального предприятия города Омска «Дорожное ремонтно-строительное управление №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил требования в письменном виде 14.12.2017 и просит суд:

 - обязать ликвидатора – департамент городского хозяйства Администрации города Омска включить в промежуточный ликвидационный баланс муниципального предприятия города Омска «Дорожное ремонтно-строительное управление №2» сведения о наличии кредиторской задолженности перед бюджетным учреждением города Омска «Комбинат специальных услуг» в размере 300486 (Триста тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей;

 - расторгнуть договор № 201-2013 от 05.08.2013, заключенный между муниципальным предприятием города Омска «Дорожное ремонтно-строительное управление №2» и бюджетным учреждением города Омска «Комбинат специальных услуг».

Данные уточнения приняты судом, поскольку не противоречат закону и заявлены уполномоченным лицом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что Бюджетное учреждение города Омска «Комбинат специальных услуг» (далее - Истец, учреждение, БУ г. Омска «КСУ») является специализированной службой по вопросам похоронного дела в городе Омске, создана и действует в соответствии с действующим законодательством в области погребения и похоронного дела.

Между Учреждением и Муниципальным предприятием города Омска «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ответчик, МП г. Омска «ДРСУ № 2») был заключен договор № 201 -2013 от 05.08.2013 года беспроцентного займа (далее - Договор).

Предметом указанного договора являлось следующее: Заимодавец (Истец) передает Заемщику (ответчику) беспроцентный заем на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, обусловленные договором. Сумма займа должна быть возвращена не позднее 04.08.2014 года.

Заключенный Договор вступил в силу с момента перечисления Заимодавцем суммы займа на расчетный счет ответчика и должен действовать до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Договор со стороны Истца исполнен в полном объеме. Денежные средства в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с условиями Договора учреждением были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Основной долг в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек ответчиком был возвращен (путем безналичного перечисления на расчетный счет истца) 15.06.2015 года. При этом долг должен был быть перечислен ответчиком (согласно условиям договора) в срок не позднее 04.08.2014 года.

За период пользования денежными средствами сверх срока возврата займа, учреждением были начислены проценты за пользование денежными средствами, а также начислены штрафы в размере 0,1 % за просрочку (согласно условиям заключенного договора - п. 3.1. договора). 

В связи с неисполнением условий указанного договора, учреждением в адрес Ответчика направлялись претензии об уплате задолженности в размере 300 486 (Триста тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 00 копеек по договору, ответа на которые не последовало.

Указанное послужило основанием для обращения в суд.

Требования заявителя с учетом уточнений удовлетворены судом частично по следующим причинам.

Как было установлено судом, Постановлением Администрации города Омска от 30.04.2013 N 454-п (ред. от 28.07.2014) "О ликвидации муниципального предприятия города Омска "Дорожное ремонтно-строительное управление N 2" было решено:

1. Ликвидировать муниципальное предприятие города Омска "Дорожное ремонтно-строительное управление N 2".

2. Определить департамент городского хозяйства Администрации города Омска в качестве отраслевого структурного подразделения Администрации города Омска, ответственного за осуществление ликвидационных процедур.

3. Создать ликвидационную комиссию муниципального предприятия города Омска "Дорожное ремонтно-строительное управление N 2" (далее - ликвидационная комиссия) и утвердить ее состав согласно приложению к настоящему постановлению.

4. Ликвидационной комиссии в срок до 1 октября 2014 года осуществить необходимые мероприятия и юридические действия, связанные с ликвидацией муниципального предприятия города Омска "Дорожное ремонтно-строительное управление N 2".

Постановлением Администрации города Омска от 30.10.2014 N 1504-п были внесены изменения в данное постановление: в пункте 4 слова "1 октября 2014 года" заменены словами "31 марта 2015 года".

В соответствии со статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с частью 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. 

Как подтверждается материалами дела, истец неоднократно обращался как к ответчику, так и к ликвидатору, с требованиями о погашении задолженности, однако, последние уклонялись от ответа.

Информацией, поступившей из налогового органа, подтверждается тот факт, что промежуточный баланс ответчиком не составлялся и в налоговый орган не поступал.

Как правильно указано истцом, в нарушение принципа добросовестности, провозглашенного в качестве основополагающего во взаимоотношениях между субъектами гражданско-правовых отношений, МП г. Омска «ДРСУ-2» и ликвидатор департамент городского хозяйства Администрации города Омска, находясь в процедуре ликвидации и зная о неисполненных обязательствах перед БУ г. Омска «КСУ», допустили следующие злоупотребления правом:

     -не уведомили БУ г. Омска «КСУ» в письменной форме о ликвидации МП 2ДРСУ-2»;

-злостно уклоняются от получения кредиторских требований БУ г. Омска «КСУ»,

их рассмотрения и предоставления на них мотивированных ответов;

-не включили денежные требования БУ г. Омска «КСУ» в промежуточныйликвидационный баланс;

-представили в налоговый орган недостоверные сведения в отношениикредиторской задолженности ликвидируемого МП г. Омска «ДРСУ-2».

Порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным, если ликвидатору было известно о неисполненных обязательствах перед истцом, однако ликвидационные балансы составлены им без учета этих обязательств и расчеты по ним не произведены.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения незаконных действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах требования истца о включении суммы задолженности в ликвидационный баланс подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о расторжении договора судом отказано, поскольку, по мнению суда, отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 450 ГК РФ, для расторжения договора в судебном порядке. 

Ввиду удовлетворения иска по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110, 167-170 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования бюджетного учреждения города Омска «Комбинат специальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644024, 

<

...>) удовлетворить частично.

Обязать ликвидатора – департамент городского хозяйства Администрации города Омска включить в промежуточный ликвидационный баланс муниципального предприятия города Омска «Дорожное ремонтно-строительное управление №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) сведения о наличии кредиторской задолженности перед бюджетным учреждением города Омска «Комбинат специальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644024, 

<

...>) в размере 300486 (Триста тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Дорожное ремонтно-строительное управление №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644065, 

<

...>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Комбинат специальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644024, 

<

...>) 9 010 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с платежным поручением от 03.08.2017 № 1103. 

В удовлетворении требовании о расторжении договора № 201-2013 от 05.08.2013, заключенного между муниципальным предприятием города Омска «Дорожное ремонтно-строительное управление №2» и бюджетным учреждением города Омска «Комбинат специальных услуг» отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.Г. Захарцева