Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2569/2020

15 июля 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Товарищества собственников жилья «Шоссе Космонавтов, 113А»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

   о взыскании 412 181,80 руб.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, заявил о рассмотрении в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен.

Установил:

Товарищество собственников жилья «Шоссе Космонавтов, 113А» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании неустойки за период с 13.03.2017г. по 01.04.2020г. в сумме 451 904,49 руб. за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, требований о начислении неустойки по день фактической уплаты долга при уточнении иска истцом не заявлено).

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей                           не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 113А» осуществляло свои функции по управлению комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, связанные с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставляло коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома.

В указанном доме расположено подвальное помещение площадью         721,4 кв.м, которое находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается представленной ответчиком выпиской из ЕГРН от 06.07.2016, а также  письмом от 18.02.2019 № 04-19-1212 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В период с января 2017 года по декабрь 2018 года ТСЖ «Шоссе Космонавтов, 113А» осуществляло свои функции по управлению комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, связанные с оказанием услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, предоставляло коммунальные услуги собственникам помещений многоквартирного дома.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.07.2019 по делу  № А50-13207/2019 с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет средств федерального бюджета в пользу товарищества собственников жилья «Шоссе Космонавтов, 113А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 974 139 руб. 02 коп. (девятьсот семьдесят четыре тысячи сто тридцать девять рублей 02 коп.) задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и тепловую энергию за период с января 2017 года по декабрь 2018 года, 22 483 руб.  (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят три рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки на основании на основании  п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 451 904,49 руб.               за период с 13.03.2017 по 01.04.2020.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности суммы неустойки ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, проанализировав представленный истцом расчет неустойки суд установил, что расчет содержит арифметические ошибки, выполнен без учета ставки, действующей на момент вынесения решения (согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3). Судом произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 278665,09 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет бюджета               Российской Федерации в пользу Товарищества собственников жилья «Шоссе Космонавтов, 113А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

неустойку в сумме 278665 (двести семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 09 коп, 

судебные расходы по оплате государственной в сумме                             7423 (семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Шоссе Космонавтов, 113А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 794 (семьсот девяносто четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО2