1146/2023-114443(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8925/2023

г. Ярославль

03 августа 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью 

Торговый дом «Север птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) как  отсутствующего должника,  

при участии: 

от заявителя – ФИО2 представитель по доверенности от 01.08.2023 и служебному  удостоверению,  

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее - заявитель, уполномоченный орган,  налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Север птица» (далее - ООО ТД «Север птица», должник), как  отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного уда Ярославской области от 07.07.2023 заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области от 26 мая 2023 года № б/н принято и  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Север птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 150545, Россия, 

<

...>).  

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 03 августа  2023 года в 09 час. 40 мин.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал,  приобщил к материалам дела дополнительные документы, пояснил, что возможность  принудительного взыскания всей задолженности утрачена.  

Должник, иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения требования считаются надлежащим образом извещенными по правилам статьи  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Особенности банкротства отсутствующего должника установлены параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2  главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных  в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения  банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской  или иной деятельности должника.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О  некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве  отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после  принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника  банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо  проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных  платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного  взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом  судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на  уполномоченный орган.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть  возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  

обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования  уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для  возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены  решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет  денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу  решением суда или арбитражного суда.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому  лицу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей, и указанное требование  не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, если  иное не предусмотрено этим же Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд  выносит одно из следующих определений:  

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;  

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;  

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве.  

В случае если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности  заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим  заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо  установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий,  предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, суд выносит  определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о  банкротстве согласно абзацу тринадцатому пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.  

Целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке  обоснованности требований о признании должника несостоятельным (банкротом) является  определение наличия либо отсутствия у должника признаков, установленных пунктом 2  статьи 33 Закона о банкротстве.  

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в  признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица  является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или  работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Как усматривается из материалов дела, задолженность ООО ТД «Север птица» перед  ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Ярославской области составляет 1 491 366,64 руб., в том числе: основной долг – 903 331,51  руб., пени – 588 035,13 руб.  

Основаниями возникновения задолженности является неуплата начислений по  представленным налогоплательщиком декларациям и расчетам:  

- по налогу на доходы физических лиц за 2017 год;  

- по транспортному налогу за 2017 год, 

- по страховым взносам на ОМС за период 2017 год и 1 квартал 2018 года;  - по страховым взносам на ОПС за период 2017 год и 1 квартал 2018 года;  - по налогу на добавленную стоимость за период 2017 год и 1 квартал 2018 года.  

Как следует из пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование  уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по  обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность  принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры  банкротства утрачена.  

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности  взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока  предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения  постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и  подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном  производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того,  заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.  

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня  истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были  приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств  налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного  имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового  кодекса Российской Федерации»).  

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств  налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым  органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод  электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание  задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть  месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога  (пункт 3 статьи 46 НК РФ).  

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных  пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет  продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который  исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной  названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по  уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3  статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового  кодекса Российской Федерации».  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и, если иное не предусмотрено пунктом 2.1  

статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок  производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть  направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы  налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не  предусмотрено статьей 70 НК РФ, а в соответствии с пунктом 2 статьи 70 НК РФ требование  об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено  налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы  налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего  решения, если иное не предусмотрено НК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке  путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его  электронные денежные средства.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации производится  по решению руководителя (заместителя) руководителя налогового органа путем направления  на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения  такого решения соответствующего постановления судебному приставу - исполнителю для  исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), с учётом особенностей,  предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в  установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании  денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных  кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или  частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах  должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть  предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или  иной кредитной организацией.  

Частью 6.1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ дополнительно предусмотрено, что  оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные  функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6  настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их  вынесения.  

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается  предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока  предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее  до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения  исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок  предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения  исполнительного документа взыскателю (части 1 - 3 статьи 22 Закона № 229-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный  документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично,  возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое  может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем  допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.  

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для  повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока,  установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 статьи 46 Закон об  исполнительном производстве).  

Таким образом, с момента возвращения судебным приставом-исполнителем  исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов повторное предъявление  требования возможно в пределах трехлетнего срока со дня возвращения исполнительного  документа.  

С момента возвращения судебным приставом-исполнителем постановления  налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества  налогоплательщика повторное предъявление требования возможно в пределах  шестимесячного срока со дня возвращения исполнительного документа.  

Согласно представленной налоговым органом расшифровке по задолженности, суд  усматривает следующее.  

В отношении мер по взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц  за 2017 год, по транспортному налогу за 2017 год, по страховым взносам на ОМС за период  2017 год и 1 квартал 2018 года, по страховым взносам на ОПС за период 2017 год и 1 квартал  2018 года, по налогу на добавленную стоимость за период 2017 год и 1 квартал 2018 года  налоговым органом приняты постановления по ст. 47 НК РФ от 17.05.2018 г. №  35250007482, от 10.01.2018 № 35250000499, от 27.08.2018 № 76270003859, от 18.07.2018 №  76270002358, на основании которых 23.05.2018, 18.01.2018, 22.11.2018, 06.11.2018 ФССП  возбуждены исполнительные производства.  

Указанные исполнительные производства окончены 29.05.2018 и 10.04.2019, повторно  к исполнению не предъявлялись.  

Таким образом, срок для повторного предъявления исполнительных документов к  исполнению утрачен.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возможность  принудительного взыскания этой задолженности на дату судебного заседания по  рассмотрению обоснованности заявления утрачена, в связи с чем задолженность по  основному долгу на момент рассмотрения дела составляет 0 руб.  

Поскольку задолженность ООО ТД «Север птица» составляет 0 руб., заявление  Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области о признании Общества с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Север птица» несостоятельным (банкротом) является  необоснованным.  

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать необоснованным заявление Федеральной налоговой службы России в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  Торговый дом «Север птица», как отсутствующего должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в  законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет» - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Н.В. Нащекина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 4:00:00Кому выдана Нащекина Нинэль Валентиновна