ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5889/2020

г. Саратов

21 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Страховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, с использованием системы веб-конференции, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года о повороте исполнения решения по делу № А06-5889/2020

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о повороте исполнения судебного акта в рамках дела А06-5889/2020

по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» (416500, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 31.03.2008 № 1-11сх-08,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица: судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 (416506, 

<

...>), 

при участии в судебном заседании представителя Администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» ФИО3, действующей на основании доверенности от 04.12.2023 № 5320, представлен диплом о высшем юридическом образовании, представителя Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО4, действующего на основании доверенности от 01.06.2024, представлено удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Администрация муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» (далее – Администрация МО «Ахтубинский район», истец, взыскатель) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 1-11сх-08 от 31.03.2008 в сумме 254 163,17 руб. за период с 31.03.2008 по 31.12.2019, пени в сумме 119 889,99 руб. за период с 26.06.2008 по 16.12.2019.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года с ИП ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» взыскана задолженность по арендной плате по договору от 31.03.2008 № 1-11сх-08 в сумме 254 163,17 руб. за период с 31.03.2008 по 31.12.2019, пени в сумме 119 889,99 руб. 99 за период с 26.06.2008 по 16.12.2019, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 481 руб. 

02 июля 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС 023100043.

Решением суда от 27 августа 2024 года удовлетворено заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу №А06-5889/2020 по новым обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу № А06-5889/2020 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 октября 2024 года производство по делу № А06-5889/2020 прекращено ввиду отказа истца от иска.

ИП ФИО1 в порядке статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу № А06-5889/2020, поскольку указанный судебный акт, впоследствии отменный, фактически им исполнен. 

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён судебный пристав-исполнитель Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года произведён поворот исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу №А06-5889/2020.

Суд взыскал с Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 374 053,16 руб. 

Администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» не согласилась с принятым судебным актом в части и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу №А06-5889/2020 и взыскать с Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» в пользу ИП ФИО1 денежные средства в сумме 367 792,03 руб.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что Администрация района обжалует определение суда только в части взыскания с Администрации муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» денежных средств в сумме 6261,13 руб. В остальной части определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года Администрация не обжалует, с суммой взыскания 367 792,03 руб. в порядке поворота исполнения решения суда согласна.

ИП ФИО1 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Ахтубинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 11.02.2025, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Поскольку в порядке апелляционного производства Администрацией района обжалуется только часть определения, при этом лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства возражений против этого не заявили и на пересмотре судебного акта в полном объеме не настаивали, суд апелляционной инстанции в силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Ходатайствуя о повороте исполнения решения суда первой инстанции, ответчик указал, что исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу №А06-5889/2020 по настоящему делу фактически исполнено, ИП ФИО1 произвёл полное погашение суммы задолженности в размере 374 053,16 руб. Ввиду отмены решения суда по новым обстоятельствам и прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, уплаченные денежные средства в размере 374 053,16 руб. подлежат взысканию с Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» в пользу ИП ФИО1

Суд первой инстанции, учитывая фактическое исполнение ИП ФИО1 судебного акта, которое впоследствии было отменено, пришел к выводу, что имеются основания для поворота исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Названная правовая позиция соответствует практике высшей судебной инстанции (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2015 по делу № 305-ЭС15-1030).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 16.02.2012 № 348-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района города Саратова на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из буквального толкования, положениями статьи 325 АПК РФ определено процессуальное положение лиц при повороте исполнения судебного акта - если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из материалов дела следует, что на основании решения от 01 декабря 2020 года Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист серии ФС 023100043 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования «Ахтубинский район» задолженности по арендной плате по договору от 31.03.2008 № 1-11сх-08 в сумме 254 163,17 руб. за период с 31.03.2008 по 31.12.2019, пени в сумме 119 889,99 руб. за период с 26.06.2008 по 16.12.2019, всего: 374 053,16 руб.

На основании указанного исполнительного листа ФИО5 РОСП УФССП России по Волгоградской области постановлением от 10.08.2021 возбуждено исполнительное производство № 84212/21/30005-ИП.

Решением суда от 27 августа 2024 года удовлетворено заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу №А06-5889/2020 по новым обстоятельствам.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу № А06-5889/2020 отменено по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03 октября 2024 года производство по делу № А06-5889/2020 прекращено ввиду отказа истца от иска.

В рамках исполнительного производства № 84212/21/30005-ИП с ИП ФИО1 денежные средства в размере 374 053,16 руб. поступили на депозитный счет Ахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области и распределены судебным приставом-исполнителем, что подтверждается в совокупности материалами исполнительного производства, в том числе: справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 84212/21/30005-ИП по состоянию на 21.11.2024; постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.07.2022 об окончании исполнительного производства №84212/21/30005-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

При этом представленные Администрацией муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» в материалы дела платёжные поручения на сумму 6 261, 13 руб. (т. 1 л. д.64-66, 68-71) также свидетельствуют о том, что денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов, перечислены ФИО5 РОСП УФССП России по Волгоградской области по исполнительному производству № 84212/21/30005-ИП в рамках исполнения исполнительного документа ФС № 023100043.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 пояснил, что часть денежных средств в размере 362 901,47 руб. самостоятельно перечислены ответчиком на расчётный счёт службы судебных приставов, остальные денежные средства взысканы с Предпринимателя ФИО5 РОСП УФССП России по Волгоградской области в порядке принудительного исполнения.

Указанные обстоятельства Администрацией района не оспорены.

Впоследствии поступившие на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства направляются ФИО5 РОСП УФССП России по Волгоградской области в соответствии со статьёй 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на счёт взыскателя в сумме 367 792,03 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов; перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

По смыслу части 6 статьи 76, части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» со дня получения должником постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (на основании вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга) исполнение соответствующего денежного обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из абзаца 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Таким образом, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

В рассматриваемом случае, денежное обязательство по решению Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2020 года по делу №А06-5889/2020 исполнено должником в полном объёме, денежные средства перечислены на депозитный счет Ахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в сумме 374 053,16 руб., дальнейшие действия службы судебных приставов по перечислению денежных средств взыскателю находятся вне зоны контроля должника.

Заявляя о том, что судом неправомерно взысканы денежные средства в размере 6 261, 13 руб. с Администрации района, истец указывает, что ФИО5 РОСП УФССП России по Волгоградской области данные денежные средства перечислены другому юридическому лицу - Администрации МО «Город Ахтубинск», в связи с чем Администрация района не может вернуть ту сумму, которую она не получала.

Согласно части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой заявителя. Избранный способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 № 348-О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 АПК РФ возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из конституционной нормы о недопустимости лишения кого-либо своего имущества иначе как по решению суда. Заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

В настоящем случае судами установлено, что решение от 01 декабря 2020 года со стороны ответчика исполнено в полном объёме, в связи с чем, при отмене исполненного судебного акта, ИП ФИО1 вправе использовать такой способ защиты нарушенного права, как поворот исполнения решения суда, без обращения с самостоятельным, отдельным иском, заявлением.

При этом надлежащим лицом, обязанным возвратить ИП ФИО1 взысканные с него денежные средства по судебному акту, впоследствии отмененному, является именно истец - Администрации МО «Ахтубинский район».

Администрация МО «Город Ахтубинск»участникм процесса в рамках данного дела не является.

В то же время, наличие специальной процедуры поворота исполнения судебного акта, предусмотренной нормами процессуального права, не исключает возможность Администрации Ахтубинского района Астраханской области использовать иной способ защиты по возврату не перечисленных ей ФИО5 РОСП УФССП России по Волгоградской области денежных средств.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно и обосновано удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта и взыскал с Администрации МО «Ахтубинский район» в пользу ИП ФИО1 уплаченные им денежные средства по отменённому судебному акту в полном объёме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, в рассматриваемой части законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2024 года о повороте исполнения решения по делу № А06-5889/2020 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Судья

 Ю.А. Комнатная