АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16158/2018

г. Тюмень

24 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев  в  судебном  заседании  исковое заявление

ООО «Группа «Магнезит»

к ООО «Инвест-силикат-стройсервис»

о взыскании 605 822, 32 руб. основного долга, 164 072, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 04.08-2015 - 19.09.2018 с последующим начислением, 18 397,89 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Группа «Магнезит» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» (далее также ответчик) о взыскании 605 822, 32 руб. основного долга, 164 072, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 04.08-2015 - 19.09.2018 с последующим начислением, 18 397,89 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно представленному отзыву ответчик возражает против исковых требований: в Арбитражный суд Тюменской области 17.08.18 обратилось ПАО «Сбербанк России» с заявлением к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности. Определением арбитражного суда Тюменской области от 20.08.18 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу дело № А70-13019/2018.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Группа «Магнезит» (Поставщик) и ООО «Инвест-силикат-стройсервис» (Покупатель) заключен контракт на поставку огнеупорной продукции от 07.03.2014 № 1-020-14, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать огнеупорную продукцию, ассортимент, количество, цена и период поставки которой предусматриваются в спецификациях на поставку огнеупорной продукции, прилагаемых к настоящему контракту и являющихся его неотъемлемыми частями, и производить её оплату в порядке, предусмотренном настоящим контрактом.

За период с 28.02.2015 по 10.08.2015 в рамках указанного контракта истец поставил ответчику огнеупорную продукцию, а также оказал услуги по предоставлению железнодорожного состава и иные транспортные услуги по перевозке груза на общую сумму 3 474 140,42 руб. с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными по форме ТОРГ-12, ж/д квитанциями о приёме груза. 

В соответствии с п.4.2 контракта оплата осуществляется ответчиком предварительно за каждую партию огнеупорной продукции.

Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, в полном объёме поставленную продукцию не оплатил, общая сумма оплаты составила 2 868 318,10 руб. с учетом НДС, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

Таким образом, на дату предъявления настоящего искового заявления у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 605 822,32 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 605 822,32 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за период с 04.08.2015 по 19.09.2018 составила 164 072,04 руб.

Ответчик не оспаривает сумму процентов и период их начисления.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 164 072, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 19.09.2018 с последующим начислением с 20.09.2018 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 397,89 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Вышеизложенные обстоятельства являются основаниям для удовлетворения исковых требований.

При этом в рамках дела № А70-13019/2018 судом еще не введена процедура банкротства в отношении ООО «Инвест-Силикат-Стройсервис», поэтому исковые требования ООО «Группа «Магнезит» к ООО «Инвест-силикат-стройсервис» о взыскании 605 822, 32 руб. основного долга, 164 072, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами могут быть предъявлены в рамках настоящего дела.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест-силикат-стройсервис» в пользу ООО «Группа «Магнезит» денежные средства в размере 788 292, 25 руб., из них 605 822, 32 руб. основного долга, 164 072, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2015 по 19.09.2018 с последующим начислением с 20.09.2018 в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, 18 397,89 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.