АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-14084/2019

24 января 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.  Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Сонкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 25150 руб. 73 коп., в том числе 24628 руб. 63 коп. задолженности по договору  энергоснабжения от 01.09.2017 № 1/09063/01/17/217 и 522 руб. 10 коп. пени за период с  22.10.2019 по 13.01.2020.  

В судебном заседании принимал участие представитель истца – ФИО2 на  основании доверенности от 02.04.2019, диплом, паспорт.  

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Сонкомсервис» о взыскании 24824 руб. 91 коп., в том числе 24628 руб. 63 коп.  задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2017 № 1/09063/01/17/217 и 196 руб. 28  коп. неустойки за период с 22.10.2019 по 27.11.2019.  

16.01.2020 от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований, в котором истец в связи с изменением ключевой ставки уточнил размер  пени, просил взыскать 522 руб. 10 коп. за период с 22.10.2019 по 13.01.2020.  

В судебное заседание ответчик не явился, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом  извещён о месте и времени предварительного и судебного заседаний.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом  уточнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 16.01.2020 с точки зрения  его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные  интересы других лиц. В связи с чем, арбитражный суд принимает указанное уточнение  требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.09.2017  заключён договор энергоснабжения № 1/09063/01/17/217 (далее – договор), по условиям  которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрическую энергию (мощность) в точках поставки потребителя, указанных в  приложении № 3 к контракту, а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).  

В разделе 3 договора согласован порядок учёта электроэнергии. По условиям пунктов  3.9 и 4.3 договора объём электрической энергии, поставленной по контракту, определяется на  основании показаний приборов учёта; потребитель обязан снимать показания расчётных  приборов учёта, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы  учёта, и передавать их Гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные  контрактом.  

Цена и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 5 договора.  Согласно пункту 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) осуществляется  потребителем в следующих порядке и сроках: 30 процентов стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде – до 10-го  числа расчетного месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде – до 25-го числа расчетного  месяца; окончательный расчет на основании показаний приборов учета (расчетных способов)  – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В приложении № 3 к договору стороны определили перечень точек поставки  электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность.  

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и  распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2017.  

Исполняя договор, истец в августе и сентябре 2019 года поставил на объекты ответчика  электрическую энергию в объёме и предъявил к оплате счёт-фактуры от 31.08.2019   № 1/09060/1596 на сумму 144.11 руб. 37 коп., от 30.09.2019 № 1/09060/1778 на сумму 24484  руб. 52 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30.09.2019 на сумму  24484 руб. 52 коп. подписан ответчиком без замечаний.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило  для истца основанием для обращения к ответчику с претензиями от 19.09.2019 и от  21.10.2019, а также в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы  параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно положениям статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана  подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной  

энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями контракта,  исходя из фактического потребления ответчиком электроэнергии, по показаниям приборов  учёта, с учетом коэффициента, с применением фактических нерегулируемых цен на  электрическую энергию (мощность), поставляемую Абаканским отделением ВСФ ООО  «Русэнергосбыт» в августе, сентябре 2019 года.  

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии истец представил  отчёт по показаниям счётчиков за август, сентябрь 2019 года.  

Арбитражный суд признал представленный отчёт надлежащим доказательством объёма  потреблённой электрической энергии.  

В материалах дела имеется представленный истцом подробный расчёт объёма  потребления электрической энергии на основании величин, зафиксированных  согласованными в приложениях контракту приборами учёта ответчика.  

Проверив расчет задолженности, арбитражный суд признал его верным. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии ответчик не исполнил и  доказательств его уплаты не представил, требование истца о взыскании 24628 руб. 63 коп.  задолженности за август, сентябрь 2019 года подлежит удовлетворению.  

Истец просит взыскать 522 руб. 10 коп. пени за период с 22.10.2019 по 13.01.2020,  начисленной на сумму долга за сентябрь 2019 года, из расчёта 1/300 и 1/170 ключевой ставки  Банка России 6,25% годовых.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении  муниципального унитарного предприятия «Сонкомсервис» основным видом деятельности  общества является производство, передача пара и горячей воды, поэтому к правоотношениям  сторон в части начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате  электрической энергии подлежит применению положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37  Закона об электроэнергетике.  

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по  оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Проверив  расчёт пени, арбитражный суд признал его арифметически верным, соответствующим  положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика.  

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при подаче  иска в размере 2 000 руб. платёжным поручением от 21.10.2019 № 02882.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на  ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сонкомсервис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 25150 (двадцать пять тысяч  сто пятьдесят) руб. 73 коп., в том числе 24628 руб. 63 коп. основного долга и 522 руб. 10 коп.  пени, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Н.М. Зайцева