Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97895/2021

16 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АСА СПб" (адрес: 195027, 

<

...>, литера З, помещение 2Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (адрес: 194362, город Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, офис 424, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 283 660 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.05.2021)

- от ответчика:  ФИО3 (доверенность от 31.03.2022)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСА СПб" (далее – ООО "АСА СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее – ООО "Возрождение") о взыскании 260 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора подряда от 17.06.2021 № 17/06-699 (далее – Договор), и 23 660 руб. неустойки за период с 13.07.2021 по 11.10.2021, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 29.04.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования в части судебных издержек и просит взыскать с ответчика 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения от 05.07.2021 № 1 ООО "АСА СПб" (подрядчик) выполнило монтажные работы на объекте строительства заказчика «Камера 20х6х5», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорского завода, и сдало результат выполненных работ заказчику по актам о приёмке выполненных работ от 07.07.2021 № 1 и № 2, универсальным передаточным документам от 07.07.2021 № 434 и № 467, а ООО "Возрождение" (заказчик) – обязалось оплатить их в течение 3-х рабочих дней с даты подписания актов (пункт 3.3 Договора).

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 260 000 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 260 000 руб. задолженности и 23 660 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 Договора в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором оказания юридических услуг от 21.09.2021 № 21-2/09-21 ЮЛ и платёжным поручением от 21.09.2021 № 994, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСА СПб" 332 333 руб., в том числе 260 000 руб. задолженности, 23 660 руб. неустойки, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 673 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.