113/2023-123013(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2720/2023

г. Киров

20 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 20 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский  район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3)  

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: ФИО2, ФИО3,  

о взыскании 15 185 рублей 00 копеек, 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 13.03.2023,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго»  (далее – ответчик) о взыскании 15 185 рублей 00 копеек ущерба, а также расходов по  уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 313, 393, 401, 539, 542,  1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии истцу причинены  убытки.  

Определением от 15.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Определением от 03.05.2023 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО2, ФИО3 (далее – ФИО2,  ФИО3, третьи лица).  

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Ответчик в отзыве от 28.04.2023 исковые требования не признает.  

Третьи лица отзывы на иск не представили. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  12.07.2023 до 17.07.2023.  

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  неявившихся лиц.  

В судебном заседании установлено следующее. 

ФИО2 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой  собственности квартиры, распложенной по адресу: 

<

...>  

Между истцом и ФИО2 заключен публичный договор энергоснабжения,  согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электроэнергии потребителю для целей потребления на коммунально-бытовые нужды  для электроснабжения жилого помещения по адресу: 

<

...>, а также через привлеченных третьих лиц  обеспечить оказание услуг по передаче электроэнергии, а потребитель обязался  оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, определяемых  настоящим договором.  

26.03.2021 в ночное время в результате аварии произошел скачок электроэнергии. 

Согласно акту технологического нарушения работы электрических сетей  26.03.2021 в 4 часа 20 минут в результате падения снега с крыши дома по адресу:  

<

...>, произошел  обрыв фазного провода фазы «С» передней опоры здания, с обгоранием линейного  провода в пролете опор № 6, № 7 ТП-9 ВЛ-0,4 кВ ф.2.  

Акт составлен в присутствии собственника ФИО3, которой выписано  предписание по устранению угрозы повторного нарушения работы электрических  сетей.  

В результате скачка напряжения в электрической сети из строя вышли  принадлежащие ФИО2 электроприборы.  

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района  Кировской области от 22.06.2022 исковые требования ФИО2 к истцу о  взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа  удовлетворены частично: взыскан материальный ущерб в размере 15 185 рублей,  штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в  размере 7 595 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере З 000  рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

На основании исполнительного листа серии ВС № 096256827 от 03.08.2022  решение суда исполнено истцом, что подтверждается платежными поручениями  (представлены в материалы дела).  

Полагая, что ущерб потребителю ФИО2 причинен в результате  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг по передаче  электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в  материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии  должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с  законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами,  или предусмотренным договором энергоснабжения.  

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),  определено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой  организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче  электрической энергии.  

Согласно пункту 12 Правил № 861 предусмотрено, что в рамках договора сетевая  организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.  

На основании подпункта «а» пункта 15 Правил № 861, при исполнении договора  сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке  поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах  которого заключается договор), качество и параметры которой должны  соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и  технологической брони.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки  электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе  энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые  организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями  электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее  качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными  обязательными требованиями.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»:  

- гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация,  которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус  гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и  обязана заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем  электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени  потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя  электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;  

- территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая  оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов  электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской)  электрической сети, а в случаях, установленных Федеральным законом, - с  использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов,  входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая  соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям  отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным  сетевым организациям.  

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442),  

субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией  потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые  (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и  субъекты оперативнодиспетчерского управления в технологически изолированных  территориальных электроэнергетических системах, а также производители  электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по  заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными  действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей  и качество электрической энергии.  

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики  перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные  последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством  Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике.  

В силу положений пункта 30 Основных положений № 442, в рамках договора  энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем)  ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания  услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для  оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и  определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

По общему правилу, по требованию о взыскании убытков обстоятельствами,  подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий)  ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями  ответчика и возникшими убытками истца. При недоказанности одного из указанных  обстоятельств иск о возмещении убытков не подлежит удовлетворению. Под  причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между  явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому  (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинная связь между фактом  причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна  быть прямой (непосредственной).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то  есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, при этом  

отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 2, 3 статьи  401 ГК РФ).  

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда  общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для  арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах,  установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам,  участвующим в деле.  

Решением мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района  Кировской области от 22.06.2022 установлено, что истец является ответственным за  действия ответчика, являющегося сетевой организацией. Суд пришел к выводу, что  ответчик не обеспечил безопасность электрических сетей, допустил скопление снега  на крыше дома ФИО3 и его сход, в результате чего произошел скачок  напряжения, имуществу ФИО2 был причинен ущерб.  

Таким образом, ответственность за надежность электроснабжения и надлежащее  качество электрической энергии, поставляемой конечным потребителям, возлагается  именно на ответчика как сетевую организацию, эксплуатирующую соответствующие  объекты электросетевого хозяйства.  

Доказательства выплаты суммы убытков истцом ФИО2 представлены в  материалы дела.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ  Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 143421,  Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес-центра Рига-Ленд, 3) денежные средства в размере 15 185 (пятнадцать тысяч сто  восемьдесят пять) рублей; судебные расходы в размере 2 000 (двести тысяч) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья А.П. Славинский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 10:45:00

Кому выдана СЛАВИНСКИЙ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ