АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5577/2018

г. Киров

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2019 года      

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАгроХим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613040, 

<

...>)

о признании отсутствующего должника (несостоятельным) банкротом,

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) в порядке статей 7, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроХим» (далее – должник, ООО «ТАХ») несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.06.2018 указанное заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа назначено на 24.07.2018.

Должник представил отзыв на заявление о признании банкротом, пояснил, что в  связи с наложением ареста на расчетные счета ООО «ТАХ не имеет возможности вести финансово-хозяйственную деятельность и погасить задолженность перед кредиторами.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе до 20.06.2019. 

В ходе рассмотрения обоснованности требований уполномоченный орган уточнил заявленные требования, просит признать ООО «ТАХ» несостоятельным (банкротом) в соответствии с параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве как отсутствующего должника и ввести процедуру конкурсного производства; включить во вторую очередь реестра  требований кредиторов ООО «ТАХ» требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 170 936,73 рублей; включить в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «ТАХ» требования ФНС России по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в общей сумме 316 647,17 рублей, в том числе по налогу – 250 215,34 рублей, по пени – 49 310,43 рублей, по штрафам – 17 121,40 рублей; определить саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего из общего списка СРО – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивает на уточненном требовании.

Представитель должника возражений относительно признания банкротом не имеет, сообщил, что финансово-хозяйственная деятельность обществом не ведется.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам. 

ООО «ТАХ» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 21.05.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности юридического лица является «22.19 Производство прочих резиновых изделий»; лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является директор ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве  следует, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В обоснование заявленного требования о признании должника банкротом уполномоченный орган указывает, что ООО «ТАХ» имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 487 583,90 рублей, в том числе основной долг 421 152,07 рублей.

Требование уполномоченного органа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: требованиями об уплате налога (сбора), пени, штрафа; в связи с неисполнением должником требований в добровольном порядке, налоговым органом приняты решения в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, а также вынесены решения в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика и постановления.

В соответствии со статьями 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в порядке и сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

В нарушение норм закона должник возложенные на него обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды надлежащим образом не исполнил.

ООО «ТАХ» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

По данным уполномоченного органа  последняя налоговая отчетность  с начислениями представлена в налоговый орган 14.07.2018 – декларация по  НДС (2017) с начислениями за 2 квартал 2018 года в сумме 80 334 рубля;  движение денежных средств по расчетным счетам по решению налогового органа приостановлено с 14.02.2017, последняя операция по расчетным счетам произведена 19.12.2017 в сумме 335 рублей – оплата по счету-фактуре за плитку, денежные средства списаны по решению о взыскании в пользу налогового органа.

По данным регистрирующих органов за ООО «ТАХ» не зарегистрированы недвижимое имущество, транспортные средства, самоходная техника.

Согласно представленной в материалы дела информации в отношении должника имеется  сводное исполнительное производство №37644/17/43006-СД, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 13.06.2017 наложен арест на имущество должника (комплект оборудования по производству резиновой плитки), имущество выставлено на торги, торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Поскольку должник хозяйственную деятельность не осуществляет, а также учитывая отсутствие у должника в достаточном объеме имущества, уполномоченный орган просит признать ООО «ТАХ» банкротом в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве как отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В рассматриваемом случае сам по себе факт наличия в обществе руководителя не свидетельствует об отсутствии признаков отсутствующего должника с учетом положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, имущество должника – оборудование по производству резиновой плитки –  разобрано, не эксплуатируется,  в течение длительного времени не реализовано. Сведения об осмотре оборудования в дело не представлены. При таких обстоятельствах стоимость имущества, установленная в рамках исполнительного производства,  не  актуальна. 

Кроме того, данное оборудование в течение длительного периода времени не реализуется ни в ходе исполнительного производства, ни в добровольном порядке. Как следует из пояснений руководителя должника и подтверждается материалами дела, в течение продолжительного периода времени им предпринимаются активные действия, направленные на продажу имущества должника, в том числе по цене ниже, установленной отчетом об оценке. Указанные действия к положительному результату не привели.

В учетом изложенного на данной стадии рассмотрения дела у суда отсутствует возможность прийти к выводу о наличии у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве.

Исследовав представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание отсутствие у должника имущества, заведомо позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

При этом арбитражный суд отмечает, что в силу положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Суд, рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, удовлетворяет его и считает возможным применить к должнику процедуру конкурсного производства, предусмотренную параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве - отсутствующий должник.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в общей сумме 487 583,90 рублей, из них:

во вторую очередь реестра -  в сумме 170  936,73 рублей;

в третью очередь реестра -  сумме 316 647,17 рублей, в том числе: по налогам 250 215,34 рублей,  по пени 49 310,43 рублей, по штрафам  17 121,40 рублей.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченный орган ходатайствовал  о назначении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 и заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ТАХ» ФИО3.

Вознаграждение конкурсного управляющего, а также возмещение расходов в связи с осуществлением процедуры банкротства отсутствующего должника производить в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 и совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России и Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 100, 228-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТрансАгроХим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613040, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2.Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроХим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613040, 

<

...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

3. Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроХим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613040, 

<

...>) требование Федеральной налоговой службы  в сумме 170  936,73 руб.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроХим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613040, 

<

...>) требование Федеральной налоговой службы  в общей сумме 316 647,17 руб., в том числе: по налогам 250 215,34 руб.,  по пени 49 310,43 руб., по штрафам  17 121,40 руб.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроХим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613040, 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер -11444), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 

<

...>.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 19 декабря 2019 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 1-210.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАгроХим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613040, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                    А.С. Калинина