Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь  

08.02.2024 года                                                           Дело № А50-14713/2023

 

                   Резолютивная часть решения принята 07.02.2024.

                   Полный текст решения изготовлен 08.02.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощникам судьи Фадеевой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Индустрия транспорта Пермского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании задолженности,

третье лицо: Инспекция государственного технического надзора Пермского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

При участии:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 24.01.2024 г.

от третьего лица: не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  акционерному обществу «Индустрия транспорта Пермского края»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за хранение транспортных средств в размере 6 231 085 руб.

Определением суда от 07.02.2024 г. в связи с правопреемством произведена замена ответчика Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  на акционерное общество «Индустрия транспорта Пермского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве, а также устных пояснениях, данных представителями в ходе судебных заседаний по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПКГУП «Автовокзал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено соглашение №48/ЮС-2022 от 10.02.2022 г. о предоставлении специализированных стоянок на территории г. Перми и Пермского района Пермского края.

В соответствии с п.1.1 предметом настоящего соглашения является порядок предоставления специализированных стоянок на территории г. Перми и Пермского района Пермского края для хранения и возврата транспортных средств, задержанных в рамках  применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а  также порядок оплаты расходов на хранение указанных транспортных средств.

Соглашение заключено в соответствии с Законом Пермского края от 28.08.2012 г. №86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

06.06.2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1.

31.03.2023 г. от ответчика поступило уведомление о расторжении соглашения на основании принятого решения Инспекции государственного технического надзора Пермского края по исполнению договора №1 от 23.03.2023 г. на специализированных стоянках.

18.05.2023 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возместить стоимость задолженности за хранение по установленному тарифу в Пермском крае транспортных средств в размере 6 231 085 руб.

Ответом ПКГУП «Автовокзал» выразило несогласие с требованиями истца. Ответчик указывает на возможность истца самостоятельно взыскать денежные средства с лиц, привлеченных к административной ответственности, повлекшей задержание транспортного средства.

Истец не согласен с вышеуказанным, указывает, что Соглашением не предусмотрена возможность взыскивать неоплаченные денежные средства с лиц, привлеченных к административной ответственности.

Поясняет, что Законом Пермского края от 28.08.2012 г. №86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» предусмотрено право взыскания с лиц, привлеченных к административной ответственности, лишь Специализированной организации, которой является ПКГУП «Автовокзал».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Рассмотрев требования Истца суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения настоящего иска в силу следующего.

10.02.2022 г. между ПКГУП «Автовокзал» (Специализированная организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Предприниматель) заключено Соглашение №48/ЮС-2022 о предоставлении специализированных стоянок на территории г. Перми и Пермского района Пермского края (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения его предметом является порядок предоставления специализированных стоянок на территории г. Перми и Пермского района Пермского края для хранения и возврата транспортных средств, задержанных в рамках применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также порядок оплаты расходов на хранение указанных транспортных средств.

Согласно п. 4.1. Соглашения оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В силу п. 4.3. Соглашения денежные средства, поступившие от лиц, привлеченных к административной ответственности, за оплату перемещения задержанных транспортных средств перечисляются Предпринимателем на расчетный счет Специализированной организации.

В соответствии с п. 4.4. Соглашения перечисление Специализированной организации денежных средств, поступивших за оплату стоимости перемещения задержанных транспортных средств, производится Предпринимателем за отчетный период (календарный месяц) не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

06.06.2022 г. ПКГУП «Автовокзал» и ИП Шейным СВ. заключено Дополнительное соглашение №1 к Соглашению №48/ЮС-2022 от 10.02.2022г.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №1 стороны пришли к соглашению об изменении наименования Соглашения и приняли решение изложить его в следующей редакции: «Соглашение об оказании услуг по предоставлению специализированных стоянок на территории г. Перми и Пермского района Пермского края и сбору денежных средств за перемещение задержанных транспортных средств».

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения №1 стороны пришли к соглашению об изменении наименования Соглашения и приняли решение изложить его в следующей редакции: «Предметом настоящего соглашения является порядок оказания услуг по предоставлению специализированных стоянок на территории г. Перми и Пермского района Пермского края для хранения и возврата транспортных средств, задержанных в рамках применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также сбору денежных средств за перемещение задержанных транспортных средств».

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №1 Соглашение дополнено обязанностью по осуществлению сбора денежных средств, поступивших от лиц, привлеченных к административной ответственности, за оплату перемещения задержанных транспортных средств, и перечислению денежных средств на расчетный счет Специализированной организации.

Дополнительным соглашением №1 п. 4.3., п. 4.4. Соглашения изложены в следующей редакции:

- «4.3. Денежные средства, поступившие от лиц, привлеченных к административной ответственности, за оплату перемещения задержанных транспортных средств, не являются собственностью Предпринимателя и не признаются его доходом, подлежащим налогообложению»;

- «4.4. Денежные средства, поступившие от лиц, привлеченных к административной ответственности являются доходом Специализированной организации и перечисляются Предпринимателем на расчетный счет Специализированной организации в течение 3 (Трех) рабочих дней по окончании отчетного периода. Отчетным периодом при этом является 15 (Пятнадцать) календарных дней».

Ответчик поясняет, что ИП ФИО1 не вправе требовать от Специализированной организации оплаты за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

В силу ч.1 ст. 11 Закона Пермского края от 28 августа 2012 года № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (далее — Закон №86-ПК) перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке осуществляется специализированной организацией.

ПКГУП «Автовокзал» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанного транспортного средства и его хранения на специализированной стоянке, на основании Договора №1 от 11.04.2022 г.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за хранение транспортных средств согласно установленным тарифам, со ссылками на положения ГК РФ о договоре хранения.

Однако, в соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ («Хранение») применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно положениям Закона №86-ПК настоящий Закон в соответствии КоАП РФ устанавливает порядок перемещения на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных   в   рамках   применения   мер   обеспечения   производства   по   делам   об административных правонарушениях, их хранения, возврата, а также оплаты расходов на перемещение и хранение указанных транспортных средств на территории Пермского края.

Таким образом, хранение транспортных средств, перемещенных на специализированную стоянку, является хранением, возникающим в силу закона, которым определен порядок оплаты стоимости такого хранения.

На основании изложенного, положения главы 47 ГК РФ («Хранение») не применяются в части расчетов.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона №86-ПК оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 11 Закона №86-ПК в случае неоплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, лицом, обязанным оплатить Истцу стоимость хранения транспортного средства за период нахождения транспортного средства на территории стоянок ИП ФИО1., является лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Хранение в силу закона осуществлялось Истцом не в адрес ПКГУП «Автовокзал», а в адрес лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, или собственника транспортного средства.

Кроме того, Соглашением №48/ЮС-2022 и Дополнительным соглашением №1 предусмотрено, что в рамках исполнения Соглашения, обязательства Специализированной организации по оплате хранения задержанных транспортных средств на территории специализированных стоянок не возникают. Предприниматель не вправе требовать от Специализированной организации оплаты за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику по смыслу статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Более того, в процессе рассмотрения дела истцом были представлены копии заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности за хранение транспортных средств лиц, привлеченных к административной ответственности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

При отказе в иске все судебные расходы, относятся на истца (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                      Е.Ю. Дрондина