Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-922/2023

город Псков

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантэл-Навигация» (адрес: 108818, г. Москва,  вн.тер.г. 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (адрес: 180502, Псковская обл., Псковский р-он, д. Моглино, зона Особая экономическая зона ППТ Моглино, д. 18, офис 112, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

о взыскании 19820 руб. 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сантэл-Навигация» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее - ответчик, Компания) о взыскании 26820 руб. задолженности, делу присвоен №А40-229506/22-104-1717.

  Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023  дело №А40-229506/22-104-1717 передано  по подсудности в Арбитражный суд Псковской области.

Определением суда от 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 20.04.2023.

Определением суда от 20.04.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

Истец уточил исковые требования, ввиду частичного погашения задолженности ответчиком  в размере 7000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 №82, в связи с чем просил взыскать с ответчика 19820 руб. основного долга (уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик представил отзыв, в котором сообщил о частичной оплате задолженности в размере 7000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.11.2022 №82.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Обществом в адрес Компании выставлен счет на оплату товара: устройство вызова экстренных оперативных служб «УВЭОС 7.18» исп. 31, Алькор в количестве 1 шт., шнур соединительный МРСВ.468349.718-02 от 09.12.2021 №189 в количестве 1 шт. на сумму 26820 руб. 

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 26820 руб., что подтверждается товарной накладной от 13.12.2021 №121301.

Между тем оплата не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 24.08.2022 №220824/01 с просьбой оплатить задолженность за поставленный товар, которая получена ответчиком, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 той же статьи ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рассматриваемом случае между сторонами подписана накладная, содержащая наименование товара, стоимость и его количество, в связи с чем суд считает в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485, 506 ГК РФ товар, поставленный в рамках самостоятельных разовых сделок купли-продажи по вышеуказанной накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Факт поставки подтверждается товарной накладной от 13.12.2021 №121301, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству поставки. Обратного суду не представлено.

Товар оплачен частично после обращения истца в суд с настоящим иском.

Не оспаривая факт получения товара, Компанией документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме, не представлены.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 19820 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.   

  Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантэл-Навигация» 19820 руб. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

             Судья                                                                                                 Ж.В. Бударина