АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 октября 2024 года

Дело №

А55-18796/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  Муниципальному предприятию г.Тольятти "Управляющая компания №4"

с участием третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ», Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛГРАД», Государственной жилищной инспекции Самарской области, Администрации городского округа Тольятти

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.12.2023

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2024

от третьих лиц – не явились

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» задолженности за потребленную в январе-феврале 2023 года электрическую энергию в размере 516 222 руб. 96 коп.

Определением от 16.06.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ.

Определением от 11.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Определением от 15.02.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение по существу дела Арбитражного суда Самарской области № А55-15209/2023, с учетом права на кассационное обжалование.

Определением от 04.09.2024 производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2018 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Муниципальным предприятием г. Тольятти «Управляющая компания №4» был заключен договор энергоснабжения № 05-6055Э (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3. Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В январе-феврале 2023 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 516 222 руб. 96 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст. 4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование возражений на исковое заявление ответчик ссылается на то, что в соответствии с частью 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2022 о признании МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» банкротом, приказом ГЖИ Самарской области от 15.06.2022 №179 исключены сведения обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществлял деятельность по управлению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2022 по делу №А55-31409/2022 аннулирована лицензия №063000060 от 16.04.2015 на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Ответчик указывает, что с декабря 2022 г. МП г.Тольятти «Управляющая компания №4» не осуществляет хозяйственную деятельность, не управляет многоквартирными домами, не принимает электрическую энергию для общедомовых нужд, в связи с чем выставление счетов за электроэнергию и требований об уплате отсутствующей задолженности, в т.ч. за январь-февраль 2023 г., неправомерно.

В январе-феврале 2023 г. многоквартирными домами по адресам: 

<

...> - управляли другие управляющие компании, обязанные в силу действующего законодательства осуществлять сбор с проживающих в данных домах лиц платы за содержание мест общего пользования, в т.ч. платы за электроэнергию на общедомовые нужды, и производить расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

Судом установлено, что в рамках дела № А55-15209/2023 Арбитражным судом Самарской области было рассмотрено исковое заявление Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Муниципальному предприятию г. Тольятти «Управляющая компания № 4» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 05-6055Э от 01.12.2018 за декабрь 2022 года в размере 194 324,22 руб.

В рамках дела № А55-15209/2023 судом установлено следующее.

МП г. Тольятти «Управляющая компания №4», несмотря на наличие договора с истцом, начиная с декабря 2022 года, не управляло многоквартирными домами, по которым ему выставлены счета за электроэнергию, не имело правовых оснований для этого, не производило каких-либо начислений жителям данных домов.

С момента  издания Постановления Администрации городского округа Тольятти от 23.11.2022 №2972-п/1 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами» многоквартирными домами по адресам: 

<

...> функции управляющей компании переданы другой управляющей компании, обязанная в силу действующего законодательства заключить договор с ресурсоснабжающими организациями, осуществлять сбор с проживающих в данных домах лиц платы за содержание мест общего пользования, в т.ч. платы за электроэнергию на общедомовые нужды, и производить расчеты с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что после получения от конкурсного управляющего уведомления о признании МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» банкротом и необходимости принятия решения об управлении домами, находящимися в управлении ответчика, администрацией городского округа Тольятти информация о необходимости проведения общих собраний собственников помещений по вопросу выбора новой управляющей организации для управления данными многоквартирными домами размещена на сайте администрации городского округа Тольятти.

В связи с тем, что собственниками помещений в многоквартирных домах по ул. Нижнегородская, 50 и ул. Никонова, 15 в г. Тольятти управляющая компания выбрана не была, собрания собственников не состоялись, администрация г.о. Тольятти выбрала из перечня управляющих организаций, осуществляющих деятельность на территории г. Тольятти, управляющую компанию, осуществляющую управление наименьшим количеством домов - ООО УК «Формула ЖКХ», о чем приняло соответствующее постановление от 23.11.2022 № 2972-п/1 (далее - Постановление № 2972-п/1).

Информация об определении ООО «УК «Формула ЖКХ» в качестве управляющей организации домов размещена на сайте Администрации г. Тольятти, а также в системе ГИС ЖКХ в разделе «Реестр управляющих организаций и решений об определении управляющих организаций» и является общедоступной (https://dom.aosusluai.ru/#!/tr-mo-pub/registry/decisions).

Согласно ч.17 ст.161 ЖК РФ ООО «УК «Формула ЖКХ» обязана была приступить к управлению многоквартирными домами в соответствии с принятым постановлением, направив заявление в ГЖИ Самарской области о внесении сведений об этих домах в реестр лицензий управляющих организаций.

С учетом вышеизложенного, после назначения иной управляющей организации для управления спорными многоквартирными домами у ответчика не имелось оснований считать договоры оказания коммунальных услуг действующими, продолжать начисления и сбор денежных средств с жителей этих домов.

С даты исключения многоквартирных домов из лицензии МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» Приказом ГЖИ Самарской области от 15.06.2022 о внесении изменений в реестр лицензий Самарской области ответчик, признанный банкротом, управлял спорными многоквартирными домами еще пять месяцев, неся при этом расходы на оплату услуг подрядчика и выполняя обязательства перед ресурсоснабжающими организациями по оплате ресурсов на общедомовые нужды, и только с момента выбора администрацией г.о. Тольятти иной управляющей компании прекратил исполнять обязанности управляющей организации и выставлять квитанции населению.

Неисполнение ООО УК «Формула ЖКХ» обязанностей по управлению многоквартирными домами не может являться основанием для взыскания с ответчика платы за ресурс для общедомовых нужд домов, которыми в заявленный период он не управлял и не должен был управлять.

Постановление № 2972-п/1 было направлено на электронный адрес ГЖИ Самарской области (письмо №5614/2.1 от 24.11.2022). Информация об указанном постановлении содержится на сайте ГЖИ, что подтверждается материалами дела. Данное постановление обжаловано и признано в установленном порядке незаконным не было.

В соответствии с ч. 17 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации, в настоящем деле с 23.11.2022.

Согласно ч. 2, 3 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления домом лицензиат обязан: - разместить эти сведения в ГИС ЖКХ; направить их в орган ГЖН, который после получения информации вносит изменения в реестр лицензий субъекта РФ.

Внесение изменений в реестр лицензий субъекта РФ носит заявительный характер. МП г. Тольятти «УК №4» не может нести ответственность за бездействия ООО «УК «Формула ЖКХ».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2024 по делу № А55-15209/2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу № А55-15209/2023, суд считает доказанным факт того, что ответчик не осуществлял управление спорными многоквартирными домами, следовательно, начисление платы за потребленную в январе-феврале 2023 года электрическую энергию и последующее её взыскание с Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания № 4» суд признает неправомерным.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.А. Бойко