ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5506/2024

Дело № А41-95560/23

17 июня 2024 года

г. Москва

 

Cудья Иевлев П.А., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2024 года по делу № А41-95560/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» к ООО «КОМПАНИЯ АВР» о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (далее – истец, ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АВР» (далее – ответчик, ООО «КОМПАНИЯ АВР») о взыскании 220 000 руб. основного долга по договору № 130/23/КАВР от 13.02.2023, 30 800 руб. неустойки, 1 157 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13 февраля 2023 года между ООО «КОМПАНИЯ АВР» (заказчик) и ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» (подрядчик) заключен договор № 130/23/КАВР (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением №1 к договору (далее - «техническое задание») выполнить работы и передать результаты работ заказчику в полном объеме (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 4.1. договора, стоимость работ по договору (цена договора) составляет 2 200 000 руб., без НДС. 

Оплата выполненных и принятых по договору работ осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания (сторонами Акта сдачи - приемки выполненных работ и получения всех разрешений и согласований согласующих организаций в соответствии с условиями договора. Оплата производится на основании выставленного подрядчиком счета (пункт 4.2.1. договора). 

I этап - аванс в размере 10 % от цены договора, указанной в и. 4.1 договора, что составляет 220 000 руб. без НДС., оплачивается заказчиком после подписания договора сторонами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления подрядчиком счета на оплату аванса. Сумма аванса подлежит вычету из сумм, подлежащих оплате согласно п. 4.1 договора до полного погашения аванса. Платежи по договору осуществляются в российских рублях в безналичном порядке путем перечисления заказчиком соответствующей суммы денежных средств на расчетной счет подрядчика. Обязательства заказчика по оплате работ подрядчика считаются исполненными в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика. 

II этап - Оплата выполненных и принятых по договору работ в размере 250 000 руб., без НДС, после выполнения обязательств согласно п. 2.3. договора. 

III этап - Окончательный расчет с субподрядчиком производится после выполнения всех работ предусмотренных настоящим договором, включая работы по устранению замечаний приемочной комиссии; предоставления исполнительной документации (п. 4.3. договора). 

Согласно пункту 4.4. договора, оплате подлежат только фактически выполненные работы надлежащего качества. Работы, выполненные некачественно, с изменением или отклонением без согласования с заказчиком от условий договора, технического задания, требований нормативных актов. 

Сроки выполнения работ согласованы в пункте 2.3. договора: 

Дата начала работ: дата подписания договора. 

Дата окончания работ: 25 августа 2023 года. 

Согласно расчету истца, заказчиком было оплачено денежных средств в размере 440 000 руб., а работы подрядчиком выполнены на общую сумму 660 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 220 000 руб. 

Полагая, что ответчик в нарушение условий договора оплату фактически выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 220 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Возражая по доводам искового заявления, ответчик указал, что истец представил исполнительную документацию по разделам: Архитектурные решения - выполнение на 10 %, кладка стен и перегородок (от объема Архитектурные решения). Благоустройство - выполнение 7 %, благоустройство стадиона (от объема Благоустройство). Заказчик полностью оплатил работы представленные истцом по разделам, в размере 440 000 руб., однако обязательства в полном объёме истцом не исполнены. В связи с чем, оснований для оплаты работ истца в размере 220 000 руб. у ответчика не возникает.

Истцом не представлены в материалы дела акты сдачи-приемки выполненных работ на спорную сумму, которые несут безусловное обязательство по оплате работ.

Согласно п. 3.3.6 договора подрядчик обязан передать заказчику результат работ – готовую Документацию в количестве, в формате и в срок, в соответствии с условиями, установленными в Техническом задании. 

Согласно п.п. 2.3, 5.2 договора, обязательства сторон будут считаться выполненными, после подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ, представленная документация должна быть согласована с Техническим заказчиком. Согласно п. 4.4. договора оплате подлежат только фактически выполненные работы надлежащего качества. 

Согласно договору (Приложения №№2,3) Техническому заданию (Приложение №1) сдача работ должна проводиться по актам, оформление исполнительной документации предусмотрено регламентом Приложение №№ 5,6 на все строительномонтажные работы кроме монолитных. 

Пунктами 5.1.1., 5.1.2 договора предусмотрено, что по завершении работ подрядчик предоставляет заказчику на согласование комплект документации с официальным уведомлением в количестве, в формате и в срок, в соответствии с условиями, установленными в Техническом задании к договору. 

Заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней с момента получения документации согласно п. 5.1.1. договора рассмотреть документацию и направить подрядчику в письменной форме согласование документации или замечания с перечнем необходимых доработок. 

Пунктом 5.1.4 договора установлено, что в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения согласования заказчика (если предусмотрено техническим заданием, после согласований уполномоченных государственных органов и/или уполномоченных компетентных организаций подрядчик передает уполномоченному представителю заказчика 2 (два) экземпляру Акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением согласованной документации на бумажном и электронном носителе в количестве, в формате и в срок, в соответствии с условиями, установленными в техническом задании к договору, а также счет-фактуру в одном экземпляре в случае, если подрядчик находится на основном режиме налогообложения и является плательщиком НДС. Заказчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору и документации согласно абз.1 настоящего пункта рассмотреть указанные акт и документацию и, при отсутствии замечаний, подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. 

Согласно абз. 4 пункта 5.2. договора, обязательства сторон по договору будут считаться выполненными в соответствующем объеме после обоюдного подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающего время и объем выполнения работ, в т.ч. по этапам, стадиям, и в целом по договору, при этом разрабатываемая документация по составу, объему и качеству должна соответствовать требованиям нормативных актов, регламентирующим проектирование, строительство и эксплуатацию объектов, должна быть согласована всеми необходимыми согласующими органами. 

Письмом от 28.08.2023 № 440/08 (почтовый идентификатор 80300086596241) ответчик уведомил истца об отказе от исполнения Договора, в связи с неисполнением обязательств и потребовал возвратить перечисленный по договору аванс. Согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление прибыло в место вручения 04.09.2023 и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 05.10.2023.

Истец утверждает, что не получал данное отправление, а поэтому не мог в должной мере представить иные доказательства выполненной работы, однако судом установлено, что истцу было направлено указанное письмо ответчика со ссылкой на то, что объём работ был выполнен не в полной мере, в том числе в процентном соотношении.

Истцом не представлено доказательств того, что направленная в его адрес корреспонденция не получена по уважительным причинам, не зависящим от него, что истец принял все необходимые меры для получения почтовой корреспонденции.

Таким образом, спорный договор подряда расторгнут с 05.10.2023.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец сообщал ответчику о готовности к сдаче результата работ, о передаче 2 (двух) экземпляров Акта сдачи-приемки выполненных работ с приложением согласованной документации на бумажном и электронном носителе в количестве, в формате и в срок, в соответствии с условиями, установленными в техническом задании к договору.

Поскольку каких-либо надлежащих доказательств выполнения истцом работ по договору на спорную сумму 220 000 руб. (с учетом произведенной заказчиком оплаты по договору в размере 440 000 руб.) в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения соответствующих исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.02.2024 по делу № А41-95560/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия с учетом особенностей, установленных статьи 288.2 АПК РФ. 

 

Судья

 

П.А. Иевлев