РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89257/20-162-663

г. Москва

23 июля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля  2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля  2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Гусенков М. О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК"

675000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСТРОЙ"

109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНДРОНЬЕВСКАЯ Б., ДОМ 23, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 7 ПОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 8 686 189 руб. 00 коп.

при участии представителей 

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии от 14.06.2018 № 32084/2018ДГБ   - 5 512 537 руб. 57 коп. долга, 80 127 руб. 60 коп. в возмещение платы за отвлечение денежных средств по гарантии,  по договору о предоставлении банковской гарантии от 14.06.2018 № 32085/2018/ДГБ  - 3 049 202 руб. 98 руб. долга, 44 321 руб. 75 коп. в возмещение платы за отвлечение денежных средств по гарантии.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (принципал) заключены Индивидуальные условия договора о предоставлении банковской гарантии №32084/2018/ДГБ.

 В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора о предоставлении гарантии 14.06.2018 Банком была выдана банковская гарантия №32084/2018/ДГБ на сумму 12 068 173 руб. 49 коп. сроком с 14.06.2018 по 01.04.2020 в обеспечение исполнения Принципалом всех его обязательств перед Бенефициаром по исполнению договора на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮВАО, Рязанский 

<

...>, который будет заключен по итогам Открытый аукцион в электронной форме, реестровый номер электронного аукциона на электронной торговой площадке FKR 26041800153, идентификационный номер №ПКР-001055-18 перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, адрес места нахождения: 101000, 

<

...>, стр.

Также 14.06.2018 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертстрой» (принципал) заключены Индивидуальные условия договора о предоставлении банковских гарантий №32085/2018/ДГБ.

В соответствии с нормой ст. 428 ГК РФ договор заключен путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договора о предоставлении гарантии 14.06.2018 Банком была выдана банковская гарантия №32085/2018/ДГБ на сумму 5 826 625 руб. 39 коп. сроком с 14.06.2018 по 01.04.2020 в обеспечение исполнения (надлежащего исполнения) Принципалом всех его обязательств перед Бенефициаром по исполнению договора на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЮВАО, Окская 

<

...>, который будет заключен по итогам Открытый аукцион в электронной форме, реестровый номер электронного аукциона на электронной торговой площадке FKR 26041800103, идентификационный номер №ПКР-001010-18 перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, адрес места нахождения: 101000, 

<

...>.

Согласно п.1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1. общих условий договора о предоставлении гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантиям, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями гарантий и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по гарантия.

В связи с неисполнением ООО «Экспертстрой» (Принципал) своих обязательств по обеспеченным гарантиями обязательствам и получением 09.04.2020 и 10.04.2020 от Третьего лица (бенефициар) Фонд Капитального ремонта г. Москвы требования об уплате денежной суммы по гарантии, 24.04.2020 Истец выплатил Бенефициару денежную сумму:

по Гарантии №32084/2018/ДГБ, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2020 №349654 в размере 5 512 537 руб. 57 коп.;

по Гарантии №32085/2018/ДГБ, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2020 №349644 в размере 3 049 202 руб. 98 коп.

Банк, выполнив требования Бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантии, п. 1 ст. 379 ГК РФ, письмами №И-ГБ-3410 от 24.04.2020; №И-ГБ-3411 от 24.04.2020; №И-ГБ-3408 от 24.04.2020; №И-ГБ-3411 от 24.04.2020 предъявил ООО «Экспертстрой» (Принципал) требование о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, которые последним до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные  в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст.ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также, согласно п. 5.3.2. Договора о предоставлении гарантии Ответчик обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом, при начисление процентов производится по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по гарантии включительно.

Кроме того, п. 8.1.2 Договора о предоставлении гарантии в случае просрочки Принципалом, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно расчёту истца, задолженность  ответчика перед истцом по Договору о предоставлении гарантии №32084/2018/ДГБ по состоянию на 13.05.2020 составила 5 592 665 руб. 17 коп., из которых :

- основной долг в размере  5 512 537 руб. 57 коп., 

- плата за отвлечение денежных средств по гарантии в размере  80 127 руб. 60 коп.;

Сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору о предоставлении гарантии №32085/2018/ДГБ по состоянию на 13.05.2020 составила 3 093 524 руб. 73 коп., из которых:

-  основной долг в размере  3 049 202 руб. 98 коп.,

- плата за отвлечение денежных средств по гарантии в размере  44 321 руб. 75 коп.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт выплаты истцом бенефициару денежных сумм подтверждается материалами дела, принимая во внимание положения вышеуказанных норм и наличие у ответчика безусловного права регрессного требования возмещения денежных сумм по банковской гарантии, суд приходит к выводу, что исковые требования документально обоснованы, подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ. 

С учетом изложенного, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих уплату задолженности в порядке регресса по банковским гарантиям, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом положений 309,310,368, 379 ГК РФ,  расчет пени в соответствии с условиями банковской гарантии судом проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309,310,329,368,369,371,373,378 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.65,71,75,110,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Экспертстрой» в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по договору от 14.06.2018 № 32084/2018ДГБ  5 512 537 руб. 57 коп. долга, 80 127 руб. 60 коп. в возмещение платы за отвлечение денежных средств по гарантии; по договору от 14.06.2018 № 32085/2018/ДГБ  3 049 202 руб. 98 руб. долга, 44 321 руб. 75 коп.; 66 431 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.О. Гусенков