Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3149/2021

26 июля 2021 года

г. Калининград

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 26.07.2021.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ко-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Кентрон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании провозной платы в сумме 1 099 537,25 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4641,72 руб.

третье лицо: ООО «Евроттер Транспорт Рус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 25.03.2021, по паспорту, по диплому;

от ответчика – извещен, не явился;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ко-Инвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кентрон» (далее – ответчик), с учётом уточнённых требований в редакции от 15.07.2021, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании сумм:

- за срыв погрузки в размере 50 394,03 руб.;

- за простой автотранспорта в размере 44 834,55 руб.;

- за простой автотранспорта в размере 932 558,64 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 258,98 руб. - возмещение расходов за хранение танк-контейнера в размере 48 500 руб.

- возмещение за оплату полиса страхования груза в размере 912,25 руб.

- за утилизацию груза в размере 88 000,20 руб.

         К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Евроттер Транспорт Рус».

        Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

           Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

            Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

28.12.2020 года между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Заказчик) заключен Договор-заявка N 2812/2020 от 28.12.2020 года, в соответствии с которым Истец обязался по заявке Ответчика подать исправное и готовое к перевозке автотранспортное средство, принять к перевозке груз согласно условиям договора-завки, доставить его в пункт назначения, выдать их управомоченным лицам (грузополучателю). Ответчик обязался предоставлять к перевозке груз в соответствии с согласованным Договором-заявкой и своевременно оплачивать стоимость перевозок.

Размер провозной платы и порядок ее расчета определены в 125 евро за тонну. Стоимость перевозки груза составляет 2812  евро 50 центов. 

Согласно п. 4 текстовой части Договора-заявки №2812/2020 от 28.12.2020 года Ответчик обязан был оплачивать стоимость перевозки в следующем порядке и сроки: оплата производится на основании сканированного, подписанного обеими Сторонами акта об оказании услуг, счета-фактуры и счета на оплату, а также сканированного CMR. Оригиналы акта о оказании услуг, счета-фактуры и счета на оплату, а также CMR должны быть высланы по почтовому адресу заказчика в течение 15 дней после окончания перевозки.

Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Во исполнение Договора-заявки №2812/2020 от 28.12.2020 года Истцом была осуществлена подача транспортного средства под погрузку 29.12.2020 года в соответствии с требованиями Ответчика, и после погрузки было готово к осуществлению перевозки по согласованному Договором-заявкой маршруту, по результатам предоставления Ответчиком полного пакета документов, необходимых для осуществления перевозки.

 

        Факт осуществления погрузки подтвержден Ответчиком путем представления копии оформленной международной транспортной накладной (CMR) от 26.01.2021, а также официальными письмами Ответчика, направленными в адрес Истца.

Пакет документов для перевозки в адрес Истца Ответчиком представлен не был, в следствии чего образовался сверхнормативный простой автотранспорта Истца по вине Ответчика.

Условия процедуры погрузки/разгрузки транспортных средств, а также ответственность за неисполнение вышеуказанных условий и условия начала осуществления перевозки груза по согласованному маршруту определены в п. 1, п. 2 и п. 3 текстовой части Договора-заявки №2812/2020 от 28.12.2020 года (с учетом последующих изменений согласно принятым Дополнительному соглашению №1 от 04.01.2021 года. Дополнительному соглашению №2 от 08.01.2021 года и Дополнительному соглашению №3 от 28.01.2021 года к Договору-заявке №2812/2020 от 28.12.2020 года).

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность за:

1.  срыв погрузки равен 20 % от стоимости фрахта, соответственно 2812,50 евро * 0,2 = 562 евро * 89.6691 (курс ЦБ РФ на 25.02.2021 г.) = 50 394,03 руб.

2. простой автотранспорта: 5 дней * 100 евро = 500 евро * 89,6691 (курс ЦБ РФ на 25.02.2021 г.) = 44 834,55 руб.

3. простой автотранспорта: 52 дня * 200 евро = 10 400 евро * 89,6691 (курс ЦБ РФ на 25.02.2021 г.) = 932 558,64 руб.

4. за возмещение расходов за хранение танк-контейнера в размере 48 500 руб.

5. за возмещение за оплату полиса страхования груза в размере 912,25 руб.

8. за утилизацию груза 22,5 тонн но цене 3911,12 за тонну в размере 88 000,20 руб.

            Итого общая сумма убытков составила 1 165 199,67 руб.

В период с 29.12.2020 года по 26.02.2021 года в адрес Истца поступило несколько гарантийных писем от Ответчика с просьбой о переносе сроков погашения формирующейся задолженности и подтверждением за собой обязанности по погашению данной задолженности.

       Крайний срок погашения задолженности Ответчиком перед Истцом согласно Гарантийного письма (Исх. №51/02 от 24.02.2021 года) был установлен 26.02.2021 года.

        По состоянию на 26.02.2021 года вышеуказанный пакет документов, необходимый для осуществления перевозки Ответчиком в адрес Истца не представлен, а финансовые обязательства  не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждается также подписанным актом сверки за период с 01.12.2020 по 24.02.2020.

            На сумму задолженности истцом за период с 25.02.2021 по 31.03.2021 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4258,98 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа. 

Поскольку ответчик оплату убытков не произвел, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

            Расчет суммы основного долга проверен судом, обоснован. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме  суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом обязательств по договор-заявке № 2812/2020 от 28.12.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 165 199,67 руб. суд считает обоснованным. 

Так как Ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок оплаты, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4258,98 руб. за период с 25.02.2021 по 31.03.2021 правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа судом установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что размер заявленной к  взысканию неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Арифметическая правильность произведенных истцом расчетов исковых требований и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Эти расчеты проверены судом и признаны верными.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кентрон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ко-Инвест» 1 169 458,65 руб. и госпошлину в сумме 23 942 руб.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кентрон» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 753 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                   С.В. Генина