Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75231/2023

17 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Д. Ушковой,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СТАР СМАЙЛ»

к ИП ФИО1

третье лицо – ООО «СИСТЕМА ГЕТКУРС»

о запрете использования контента и взыскании компенсации

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАР СМАЙЛ» (далее – общество «СТАР СМАЙЛ», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) со следующими исковыми требованиями:

- запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать контент, исключительные права на которые принадлежат обществу «Стар Смайл», загруженный в аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online/ на платформе «GetCourse» и доступный при входе путем введения данных зарегистрированного пользователя с адресом электронной почты taras196969@gmail.com, а также все технические аккаунты на платформе «GetCourse», связанные с указанным аккаунтом;

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 удалить аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online/ на платформе «GetCourse», а также все технические аккаунты на платформе «GetCourse», связанные с указанным аккаунтом;

- взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на 133 объекта интеллектуальной собственности (онлайн-курс по детским элайнерам – 4 объекта интеллектуальной собственности; онлайн-курс для стоматологов. Введение в ортодонтию с помощью прозрачных элайнеров – 29 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile – 28 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Курс для ортодонтов. Система прозрачный элайнеров Star Smile. Базовый курс» - 30 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Аппарат для дистализации» - 11 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Онлайн Школа. Базовый курс по работе с элайнерами 2.0» - 31 объект интеллектуальной собственности) в размере 3 990 000 руб.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Система Геткурс» (далее – общество «Система Геткурс»).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ему принадлежат исключительные права на 133 объекта интеллектуальной собственности: онлайн-курс по детским элайнерам – 4 объекта интеллектуальной собственности; онлайн-курс для стоматологов. Введение в ортодонтию с помощью прозрачных элайнеров – 29 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile – 28 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Курс для ортодонтов. Система прозрачный элайнеров Star Smile. Базовый курс» - 30 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Аппарат для дистализации» - 11 объектов интеллектуальной собственности; онлайн-курс «Онлайн Школа. Базовый курс по работе с элайнерами 2.0» - 31 объект интеллектуальной собственности.

Как указывает истец, ответчик нарушил исключительные права на вышеприведённые произведения, поскольку, он, являясь владельцем и администратором аккаунта с системным адресом https://star-smile.getcourse.ru на платформе «GetCourse», заблокировал истцу доступ к личному кабинету, в котором размещены названные объекты интеллектуальной собственности, являлся администратором и использовал спорные произведения в личном кабинете на платформе «Getcourse» после получения им 16.10.2021 претензии истца от 06.10.2021 о прекращении нарушения прав в отношении контента аккаунта https://star-smile.online/ на платформе «Getcourse».

В исковом заявлении истец пояснил, что полагает неправомерными действия ответчика по хранению в памяти компьютера и в личном кабинете на платформе «Getcourse» аудиовизуальных произведений (онлайн уроков), права на которые принадлежат истцу, после получения им 16.10.2021 претензии истца от 06.10.2021 о прекращении нарушения прав в отношении контента аккаунта https://star-smile.online/ на платформе «Getcourse» и предоставлении обществу «Стар Смайл» права доступа администрирования аккаунта https://star-smile.online/ на платформе Getcourse, а также после получения им уведомления от 05.10.2021 о расторжении договора от 15.06.2018.

Истец указал, что заявленные исковые требования вытекают не из нарушения ответчиком договорных обязательств, а из внедоговорных отношений, с учетом положений статей 1229, 1250, 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик не представил истцу доступа администрирования аккаунта https://star-smile.online/ на платформе «Getcourse», фактически оставив за собой статус администратора названного аккаунта с содержащимися в нем данными, в том числе и спорными аудиовизуальными произведениями, в защиту которых предъявлен иск.

В ходе рассмотрения дела истец, ссылаясь на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части (т.2 л.д.60-66):

- запрета Индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать контент, исключительные права на которые принадлежат ООО «Стар Смайл», загруженный в аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online/ на платформе GetCourse, и доступный при входе путем введения данных зарегистрированного пользователя с адресом электронной почты taras196969@gmail.com, а также все технические аккаунты на платформе GetCourse, связанные с указанным аккаунтом.

- обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 удалить аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online/ на платформе GetCourse, а также все технические аккаунты на платформе GetCourse, связанные с указанным аккаунтом.

Предприниматель в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с заявленными исковыми требованиями, ссылался на то, что обществом не доказано наличие у него исключительных прав на спорные результаты интеллектуальной деятельности, а также на то, что в действиях ответчика отсутствует нарушение названных исключительных прав.

Предприниматель указал, что он являлся инициатором создания обучающих онлайн-программ для обучения, действовал как идеолог и руководитель, автор всей концепции и всех программ, в связи с чем зарегистрировал платформу самостоятельно на себя, сформировал группу технической поддержки, привлек стоматологов-ортодонтов для создания тех или иных программ (ФИО2 – лишь один из множества докторов).

ФИО1 непосредственно принимал участие в работе по созданию спорного видео контента, часто использовал свою личную цифровую видеокамеру SONY Handycam Full HD 1080 x.v. Color, привлекал работников для съемок.

Также предприниматель в своих дополнительных письменных пояснениях указал на то, что представленные в материалы дела доказательства о передаче исключительных прав на курсы «Базовый курс», «Введение в ортодонтию», «Ответы на вопросы», «Детские элайнеры» и «Школа 2.0» сфальсифицированы.

В обоснование своей правовой позиции ФИО1 представил копии деловой переписки, а также заявил о наличии у него исходных видеоматериалов общим объемом более 70 Гб, на основе которых были созданы вышеприведенные онлайн-курсы.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, представило ответ на судебный запрос, согласно которому аккаунт с системным адресом https://star-smile.getcourse.ru удален с платформы «GetCourse» 19.09.2023, поскольку оплата за данный аккаунт не осуществлялась с мая 2022 года.

В судебном заседании приняли участие представители истца, представитель ответчика и ФИО1 лично.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее заявленный частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от иска, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд полагает, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным на то лицом. С учетом этого суд полагает возможным принять частичный отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в части запрета Индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать контент, исключительные права на которые принадлежат ООО «Стар Смайл», загруженный в аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online/ на платформе GetCourse, и доступный при входе путем введения данных зарегистрированного пользователя с адресом электронной почты taras196969@gmail.com, а также все технические аккаунты на платформе GetCourse, связанные с указанным аккаунтом; обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 удалить аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online/ на платформе GetCourse, а также все технические аккаунты на платформе GetCourse, связанные с указанным аккаунтом.

В судебном заседании представители истца поддержали исковое заявление (с учетом принятого судом отказа от части исковых требований), просил его удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения искового заявления возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

Суд, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обществу «СТАР СМАЙЛ» принадлежат исключительные права на следующие онлайн-курсы:

онлайн-курс по детским элайнерам – 4 объекта интеллектуальной собственности;

онлайн-курс для стоматологов. Введение в ортодонтию с помощью прозрачных элайнеров – 29 объектов интеллектуальной собственности;

онлайн-курс «Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile – 28 объектов интеллектуальной собственности;

онлайн-курс «Курс для ортодонтов. Система прозрачный элайнеров Star Smile. Базовый курс» - 30 объектов интеллектуальной собственности;

онлайн-курс «Аппарат для дистализации» - 11 объектов интеллектуальной собственности;

онлайн-курс «Онлайн Школа. Базовый курс по работе с элайнерами 2.0» - 31 объект интеллектуальной собственности.

Общество отмечает, что 15.08.2018 между ним и предпринимателем был заключен договор № 06/2018-01 о сотрудничестве в области продвижения интернет-ресурсов общества «Стар Смайл».

Объектом договора являлся интернет-сайт с доменным именем https://star-smile.ru/ и связанные с ним интернет-ресурсы, в том числе, https://doctor.star-smile.ru (п.п. 3.1.1 договора).

Владельцем интернет-сайта с доменным именем https://star-smile.ru/ является истец (п. 2.2 договора).

29.05.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение), согласно которому определены условия распределения финансовых потоков от реализации Проекта Школа - образовательной онлайн-платформы, служащей для обучения докторов работе с элайнерами и дальнейшего сотрудничества с ними с целью получения прибыли при использовании элайнеров в их практике (п. 1 дополнительного соглашения).

Основными доменами онлайн-школы являются интернет-ресурсы: https://star-smile.online/, https://doctor.star-smile.ru/onlayn-shkola/, который имеет специализированный раздел Школы (п.п. 1.1 дополнительного соглашения).

Между обществом «Система Геткурс» (далее – лицензиар) и обществом «Стар Смайл» (далее - лицензиат) заключен лицензионный договор на право использования Программы для ЭВМ «Геткурс 2.0» на сервере Лицензиара, путем акцепта оферты, расположенной по адресу: https://getcourse.ru/oferta.

После заключения договора обществу «Стар Смайл» (лицензиату) был предоставлен аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online, доступ к которому осуществляется посредством ввода аутентификационных данных: логина (имени пользователя) и пароля (кода доступа).

Платформа GetCourse использовалась истцом с целью размещения на ней принадлежащих ему онлайн-курсов или иного контента (любые материалы, включая аудиовизуальные, текстовые и иные произведения, а также подборки материалов, фонограммы, исполнения и иные объекты смежных прав) и дальнейшего предоставления доступа к такому контенту пользователям – докторам (стоматологи, ортодонты, ортопеды) обучающимся работе с элайнерами.

На платформе GetCourse размещены следующие онлайн-курсы, исключительные права на которые принадлежат истцу:

- Базовый курс по лечению на элайнерах Star Smile. Версия 2.0.

- Курс Carriere Motion (как использовать в своей практике Carriere Motion,

аппарат для дистализации зубов).

- Курс для стоматологов. Введение в ортодонтию с помощью прозрачных

элайнеров.

- Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile.

- Курс для ортодонтов. Система прозрачных элайнеров Star Smile. Базовый

курс.

- Детские элайнеры.

В целях реализации договора и дополнительного соглашения к нему, права администратора аккаунта https://star-smile.online были предоставлены на адрес электронной почты предпринимателя ФИО1 (taras196969@gmail.com), который занимался рекламой и продвижением интернет-ресурсов истца.

Исключительные права на контент, размещенный истцом в личном кабинете на платформе «GetCourse», ответчику не передавались.

Общество сообщило, что 04.10.2021 ему стало известно, что предприниматель в одностороннем порядке заблокировал ему доступ к аккаунту https://star-smile.online на платформе Getcourse, в связи с чем, 05.10.2021 общество направило предпринимателю уведомление о расторжении договора, а 06.10.2021 общество направило письмо обществу «Система Геткурс» о смене адреса электронной почты.

Согласно полученному ответу, общество «Система Геткурс» не имеет возможности смены адреса электронной почты без предоставления письменного согласия предпринимателя.

Общество 07.10.2021 направило предпринимателю претензию от 06.10.2021 с требованиями прекратить нарушение прав в отношении контента аккаунта https://star-smile.online/ на платформе «Getcourse» и вернуть обществу «Стар Смайл» права доступа администрирования аккаунта https://starsmile.online/ на платформе «Getcourse».

Отказ в добровольном исполнении требований претензии в совокупности с изложенными обстоятельствами послужили основанием для обращения общества в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10) разъяснено, что использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно пункту 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации приведенный в нем список способов использования не является исчерпывающим.

Как отмечено в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

В подтверждение наличия у общества исключительных авторских прав на спорные произведения в материалы дела представлены договоры от 01.06.2018 № 1, от 01.06.2020 № 1, заключенные между обществом и ФИО2 (исполнитель); акт сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 01.09.2018 № 1, акт сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 20.07.2020 №, акт сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 14.08.2020 № 2; спорные произведения на флеш-носителях.

Согласно разделам 1 договоров исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию онлайн-курса, разработке программы, расписания и иных условий онлайн-курса, разработке и предоставлению информационных материалов, предусмотренных программой курса, услуги по дистанционному обучению в Школе Star Smile, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Наименование и программа конкретного онлайн-курса и вебинара, время (продолжительность), порядок проведения, иные условия определяются сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пунктам 2.4. договоров права интеллектуальной собственности на материалы, разработанные исполнителем для курсов и вебинаров (в том числе графические объекты, презентации, видео и аудио материалы), а также на любой онлайн-курс/вебинар как продукт в целом принадлежат обществу «Стар Смайл».

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 01.09.2018 № 1 исполнитель в соответствии с договором оказал услуги по созданию следующих онлайн курсов и передал результат заказчику, в том числе исключительные права на них:

1.Курс «Детские элайнеры»

Состав курса:

Клинические показания к применению

Возрастные ограничения

Заведение пациента

Начало ортодонтического лечения

 

2. Курс для стоматологов. Введение в ортодонтию с помощью прозрачных элайнеров»

Состав курса:

Вводный

Заполните Ваше резюме

Диастема

Протрузия

Раскрытие места для импланта в боковом отделе

Ретрузия

Ротация резца и раскрытие места для импланта

Скученность резцов

Тремы на верхней челюсти

Выраженная дистопия зуба

Тремы на нижней челюсти

Экструзия клыка

Высокое положение клыка, высокая степень скученности, обратное резцовое

перекрытие

Практические аспекты работы. Фотопротокол

Снятие слепков

Проверка и демонстрация пациенту виртуального сетапа

Начало лечения на элайнерах Star Smile

Фиксация активаторов. Установка первого элайнера

Сепарация зубов

Промежуточный прием. Первый прием после начала лечения на элайнерах

Ревизия

Финиш лечения. Установка ретейнеров

Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile

Основные ошибки при работе с Элайнерами и Сетапом.

Бонус. Сопровождение "под ключ" 2-х кейсов доктора в течение 3 месяцев с момента окончания курса

Дополнительный раздел:

1 - Интраоральное сканирование как один из этапов работы с элайнерами

2 - Практические аспекты интраорального сканирования

3 - Профессиональная чистка зубов при интраоральном сканировании

4 - Рекламный ролик о сканировании зубов

 

3. Курс «Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile»

Состав курса:

Что такое активаторы и как они работают;

Сколько одновременно движений делает активатор в плоскостях;

Прямоугольные пассивные неактивные активаторы;

Понятие ангуляции;

Как работают активаторы. Установка и позиционирование на зубах;

Как влияют активаторы на установку и снятие элайнера;

Видны ли активаторы на зубах;

Алгоритм заказа ривизии;

Виды кейсов (исходя из клинической ситуации);

Возможна ли интрузия элайнерами в боковом отделе при полном отсутствии

антогонистов;

Для чего необходимо прикреплять ОПТГ к плану лечения пациента в личном

кабинете доктора;

Есть травма эмали от активаторов;

Изменяется ли фонетика у пациента при лечении на элайнерах;

Измерение окклюзионных контактов в виртуальном сетапе;

Когда следует применять ревизию;

Лечение на элайнерах пациентов с заболевание пародонта;

Максимальное движение на 1 м элайнере;

Настройка нумерации зубов в личном кабинете;

Не вызывает ли сепарация попадания еды;

Рекомендации по сетапу для пациента (стоимость);

Ретенционный период;

Сроки ретенции;

Что делать если в процессе лечения отклеился активатор, а матрица уже не

подходит;

Что означает знак «-» перед коэффициентом перемещения;

Сто следует учитывать при лечении на первой челюсти;

Когда следует удалять 8-ки;

Лечение при пародонтологических особенностях у пациента;

Дополнительный вебинар от 26.05.2018.

 

4. «Курс для ортодонтов. Система прозрачных элайнеров Star Smile. Базовый курс»

Состав курса:

Вводный урок;

Урок 1 Подготовка документов к приему пациентов. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 2 Практические аспекты работы. Фотопротокол;

Урок 3 Загрузка в личный кабинет. Фотопротокол. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 4 Снятие слепков. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 5 Проверка и демонстрация пациенту виртуального сетапа. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 6 Начало лечения на элайнерах Star Smile. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 7 Фиксация активаторов. Установка первого элайнера. Виды активаторов;

Урок 7.2. Фиксация активаторов. Установка первого элайнера. Виды активаторов. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 8 Промежуточный прием. Первый прием после начала лечения на элайнерах. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 9 Сепарация зубов. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 10 Ревизия. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 11 Окончание лечения. Установка ретейнеров;

Урок 12 Возможности элайнеров. Тремы на верхней челюсти;

Урок 13 Возможности элайнеров. Диастема;

Урок 14 Возможности элайнеров. Скученность резцов;

Урок 14.2. Высокое положение клыка, высокая степень скученности, обратное резцовое перекрытие PRO;

Урок 15 Возможности элайнеров. Протрузии;

Урок 16 Возможности элайнеров. Ретрузия;

Урок 17 Возможности элайнеров. Раскрытие места для импланта в боковом отделе;

Урок 18 Выраженная дистопия зуба. Необходимо выполнить задание (стоп-урок);

Урок 19 Возможности элайнеров. Кструзия клыка;

Урок 20 Разбор ошибок при работе с элайнерами;

Урок 21 Возможности элайнеров. Ротация резца и раскрытие места для импланта.

? Круглый стол Школы для докторов – группа в Facebook

? Бонус. Сопровождение «под ключ» 2-х кейсов доктора в течение 3-х месяцев с момента окончания курса

Дополнительный раздел:

1 – Интраоральное сканирование как один из этапов в работе с элайнерами

2 – Практические советы интраорального сканирования

3 – Профессиональная чистка зубов при интраоральном сканировании

4 – Рекламный ролик о сканировании зубов.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 29.07.2020 № 1 исполнитель в соответствии с договором оказал услуги по созданию следующих онлайн курсов и передал результат заказчику, в том числе исключительные права на него:

 

5. Курс «Аппарат для дистализации»

Состав курса:

Вступление

Урок 1 Что такое аппарат Carriere Motion;

Урок 2 Описание клинически дистальной окклюзии - 2 класса;

Урок 3 Фиксация аппарата Carriere Motion;

Урок 4 Фиксация стекловолоконного дистализатора;

Урок 5 Классическая схема применения аппарата Carriere Motion;

Урок 6 Асимметричная схема;

Урок 7 Короткие дистализаторы;

Урок 8 Клиническое применение стекловолоконного дистализатора;

Урок 9 Снятие аппаратов;

Урок 10 Поломки дистализаторов.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав от 14.08.2020 исполнитель в соответствии с договором оказал услуги по созданию следующих онлайн курсов и передал результат заказчику, в том числе исключительные права на него:

 

6. Курс «Онлайн Школа. Базовый курс по работе с элайнерами 2.0»

Состав курса:

Часть 1 Диагностика

- Вводная часть;

- Работа со снимками;

- Снятие слепков;

- Подготовка к сканированию зубов;

- Фотопротокол;

- Как провести консультацию;

- Регистрация заказа в личном кабинете Star Smile;

Часть 2 Клиническая. Как начать лечение

- Сепарация зубов;

- Фиксация активаторов/ Установка первого элайнера;

- Надевание и снятие элайнеров;

- Первичная сепарация зубов;

Часть 3. Кейсы. Ревизия и ретенционный период

- Введение;

- Разбор простых клинических случаев;

- Разбор клинических случаев средней сложности;

- Сложные клинические случаи;

- Финиш лечения;

- Ревизия и ретенция;

- Проволочная ретенция;

Часть 4. Эпилог. Отзывы пациентов

- Эпилог

- Отзывы примеры

Бонус

Круглый стол Школы для докторов - группа в Facebook

Ответы на вопросы в рамках курса Школы Star Smile

Основные ошибки при работе с Элайнерами и Сетапом.

Основные ошибки при работе с Элайнерами и Сетапом.

Бонус. Сопровождение "под ключ" 2-х кейсов доктора в течение 3 месяцев с момента окончания курса

Бонус. Сопровождение "под ключ" 2-х кейсов доктора в течение 3 месяцев с момента окончания курса

1 - Интраоральное сканирование как один из этапов работы с элайнерами

2 - Практические аспекты интраорального сканирования

3 - Профессиональная чистка зубов при интраоральном сканировании

4 - Рекламный ролик о сканировании зубов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности наличия у общества вышеупомянутых исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск.

В обоснование названного довода предприниматель указал на то, что он принимал активное и непосредственное участие в создании спорного контента, являлся основным инициатором и создателем онланй-школы, брал на себя все репутационные риски. Действуя, как идеолог и руководитель, автор всей концепции и всех программ, предприниматель зарегистрировал аккаунт на платформе «Get Course» самостоятельно на себя, сформировал группу технической поддержки, привлек стоматологов-ортодонтов для создания тех или иных программ. Также предприниматель указал, что организовывал и осуществлял съемки курсов, принимал непосредственное участие в съемках.

В подтверждение названных доводов предприниматель представил копии деловой переписки предпринимателя и сотрудников общества.

Отклоняя вышеназванные доводы, суд исходит из следующего.

Как указывалось ранее, в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательства, онлайн-курсы представляют собой серии аудиовизуальных произведений – онлайн-уроков для стоматологов для освоения новых навыков и повышения квалификации. Автором указанных курсов указан ФИО2 врач-ортодонт.

Сам ФИО1 не оспаривает того обстоятельства, что он фактически не является автором методик, представленных в спорных произведениях, а осуществлял деятельность, связанную с реализацией и продвижением проекта онлайн-школы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Пунктом 2 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения

Кроме того, как разъяснено в пункте 83 Постановления № 10, не дает оснований к признанию соавторства оказание автору или соавторам технической и иной помощи, не носящей творческого характера (подбор материалов, вычерчивание схем, диаграмм, графиков, изготовление чертежей, фотографий, макетов и образцов, выполнение расчетов, оформление документации, проведение опытной проверки и т.п.). Соавторами не признаются лица, осуществлявшие лишь руководство деятельностью автора (авторов), но не принимавшие творческого участия в создании результата интеллектуальной деятельности (например, руководители, другие должностные лица).

Как усматривается из представленной предпринимателем деловой переписки, предприниматель осуществлял деятельность, связанную с руководством и организацией процесса создания спорных онлайн-курсов, а также занимался деятельностью, обеспечивающей продвижение и рекламу этих курсов.

Доводы предпринимателя о том, что он являлся автором всей концепции и всех программ, сформировал группу технической поддержки, привлек стоматологов-ортодонтов, организовывал и осуществлял съемки курсов, не имеют документального подтверждения. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 или какое-либо иное лицо является автором/соавтором спорных аудиовизуальных произведений по смыслу статьи 1263 (пункт 2), в материалы дела не представлено.

Представленные предпринимателем сведения о наличии исходных видеоматериалов, на основе которых были созданы спорные произведения, также не могут свидетельствовать как о наличии исключительных прав на спорные произведения (которые представляют собой тематические смонтированные видеоролики) у ФИО1 или иного лица, так и об отсутствии этих исключительных прав у ФИО2

В ходе судебного разбирательства и в дополнительных письменных пояснениях предприниматель заявил о фальсификации представленных истцом договоров и актов сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

При этом под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).

В силу положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательств может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

По своей сути рассмотрение заявления о фальсификации доказательства является проверкой заявления о недостоверности доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле.

В данном случае в обоснование сомнений в подлинности указанных предпринимателем в письменных пояснениях документах не представлено доказательств, объективно свидетельствующих об их фальсификации и невозможности использования указанных документов в качестве доказательств по настоящему делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.03.2012 № 560-О-О, закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о фальсификации доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

В силу положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации доказательств может проверяться не только с помощью экспертного документа, но и путем оценки самим судом совокупности имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что, заявляя о фальсификации вышеприведенных документов, предприниматель фактически оспаривал достоверность представленных обществом доказательств, что исключает их проверку с использованием процессуального механизма, закрепленного положениями статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что договоры, заключенные между обществом и ФИО2 и акты сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав подписаны обеими сторонами, фамилия ФИО2 указана в оглавлениях и описаниях спорных онлайн-курсов на сайте.

Суд также учитывает то обстоятельство, что предприниматель не оспаривал работу над спорными произведениями ФИО2

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем предприниматель не представил надлежащие доказательства в обоснование своих утверждений о фальсификации вышеприведенных документов.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, пришел к выводу о том, что ФИО2 обладал советующими исключительными правами на спорные произведения, которые впоследствии были переданы по договорам обществу.

Оспаривая наличие у истца исключительных прав, в защиту которых предъявлен иск, ответчик каких-либо доказательств в подтверждение того, что авторами спорных объектов, правообладателем исключительных прав на них являются иные лица, чем указал истец, в материалы дела, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В подтверждение незаконного использования ответчиком исключительных прав истцом в материалы дела представлены письмо общества «Система геткурс» от 12.10.2021 № 70, письмо общества «Система Геткурс» от 16.06.2023 № 110, копия нотариального протокола осмотра доказательств от 05.10.2021, копия нотариального протокола осмотра доказательств от 08.02.2022, скриншот страницы со списком тренингов (курсов), загруженных в аккаунт предпринимателя (т.1 л.д.56), заключение специалиста от 20.05.2022 № 12/02-05/22 по исследованию цифровой информации.

Из названных документов усматривается, что предприниматель зарегистрировал на свое имя и использовал аккаунт https://star-smile.online на платформе общества «Система Геткурс», в котором был размещен контент, исключительные права на которые принадлежат истцу; в октябре 2021 года предприниматель заблокировал в одностороннем порядке доступ к аккаунту https://star-smile.online на платформе «Getcourse», оставил без удовлетворения претензию истца о возврате прав доступа администрирования названного аккаунта; работа аккаунта под администрированием предпринимателя осуществлялась в октябре – ноябре 2021 года, феврале 2022 года путем предоставления доступа к онлайн-курсам ученикам после блокировки доступа истцу к аккаунту https://star-smile.online/, а также получения уведомления о расторжении договора между истцом и предпринимателем и претензии.

Как следует из ответа общества «Система Геткурс» на судебный запрос от 20.11.2023 аккаунт с системным адресом https://star-smile.getcourse.ru удален с платформы «GetCourse» 19.09.2023, поскольку оплата за данный аккаунт не осуществлялась с мая 2022.

Из указанного следует, что ответчик неправомерно путем администрирования аккаунта платформы «Геткурс» использовал содержащиеся в нем произведениями, исключительные права на которые принадлежат истцу, предприниматель имел доступ к указанным произведениям, а также обладал правами предоставления доступа к этим произведениям для третьих лиц.

Ответчик не оспаривает факт администрирования аккаунта с системным адресом https://star-smile.getcourse.ru, о наличии спорных произведений на указанном аккаунте.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него разрешения истца на использование принадлежащих ему произведений.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика, связанные с использованием названных объектов авторского права истца, являются нарушением соответствующих исключительных прав истца.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как отмечено в пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из пояснений истца, он просит взыскать компенсацию за 133 произведения в размере 3 990 000, исходя из суммы в 30 000 рублей за нарушение одного объекта интеллектуальной собственности.

Вместе с тем суд полагает необходимым обратить внимание на то, что указанные произведения входят в состав 6 обучающих курсов, на что прямо указано в актах сдачи-приемки оказанных услуг и передачи исключительных прав, согласно которым исключительные права были переданы именно на курсы как объекты передачи, состав которых был определен отдельно.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что произведения, так называемые «уроки», связаны между собой общей темой, логической расстановкой (введение, основное содержание, заключение), зависимы друг от друга в каждом отельном курсе.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае в качестве объектов, незаконно использованных предпринимателем, следует рассматривать курсы в целом (6 объектов).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, в том числе длящийся в сети Интернет, отсутствие доказательств размера вероятных убытков правообладателя, отсутствие доказательств значительного объема использования спорных объектов интеллектуальных прав, степень вины ответчика, принимая во внимание, принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд пришел к выводу о том, что компенсация подлежит взысканию в размере 100 000 рублей за каждый факт нарушения (6 объектов х 100 000 рублей = 600 000 рублей).

Суд полагает, что компенсация в указанном размере соответствует целям обеспечения восстановления нарушенных прав и пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности и стимулирования участников гражданского оборота к добросовестному, законопослушному поведению, соразмерна допущенному правонарушению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО «СТАР СМАЙЛ» от исковых требований в части запрета индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать контент, исключительные права на которые принадлежат ООО «Стар Смайл», загруженный в аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online/ на платформе GetCourse, и доступный при входе путем введения данных зарегистрированного пользователя с адресом электронной почты taras196969@gmail.com, а также все технические аккаунты на платформе GetCourse, связанные с указанным аккаунтом; обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 удалить аккаунт (личный кабинет) https://star-smile.online/ на платформе GetCourse, а также все технические аккаунты на платформе GetCourse, связанные с указанным аккаунтом.

Производству по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «СТАР СМАЙЛ» компенсацию в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 458 руб. 65 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ООО «СТАР СМАЙЛ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб., уплаченную платежным поручением от 05.07.2022 № 1276.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                              М.А. Миронова