АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15514/2017

25 января 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            25 января 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харитонов А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 344018, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Декор М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 344064, 

<

...>),

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

до перерыва:

- представитель кредитора АО «РЖД Логистика» ФИО2, доверенность от 31.12.2015;

- временный управляющий ФИО3, лично, паспорт;

- представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» ФИО4, доверенность от 10.08.2016.

после перерыва:

- представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» ФИО4, доверенность от 10.08.2016.

установил:

в рамках в дела о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Декор М»  подлежит рассмотрению отчет временного управляющего ФИО3 о результатах процедуры наблюдения.

К судебному заседанию, назначенному на 16.01.2017 временным управляющим суду представлен отчет о результатах  процедуры наблюдения от 29.12.2017, анализ финансово-хозяйственной деятельности.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Временный управляющий в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отчете по результатам процедуры наблюдения, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» дал пояснения по представленному отчету, огласил позицию банка.

Представитель кредитора АО «РЖД Логистика» дал пояснения по представленному отчету, огласил правовую позицию.

В судебном заседании, состоявшемся 16.01.2018, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора. 

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» озвучил свое мнение.

Судом оглашены письменные документы, поступившие к настоящему судебному заседанию из саморегулируемой организации.

Руководствуясь статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2015 (резолютивная часть оглашена 08.08.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Декор М» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Декор М» утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 16927, адрес для направления почтовой корреспонденции: 346720, Ростовская область, г. Аксай, я/я 120) из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

В соответствии с требованиями статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим выполнены все необходимые мероприятия, в том числе 19.08.2017 г. осуществлена публикация информационного сообщения в газете «Коммерсантъ» о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Декор М», 09.08.2017 г. осуществлена публикация в ЕФРСБ; произведен анализ финансового состояния должника с целью установления целесообразности применения дальнейшей процедуры применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника; направлены запросы и уведомления в регистрирующие органы; временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника дано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства должника; выполнена работа по организации и проведению первого собрания кредиторов и уведомлению о дате назначения судебного заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению отчета временного управляющего.

На основе анализа финансового состояния общества с ограниченной ответственностью «Декор М», временным управляющим сделан вывод: «Имущество, принадлежащее должнику достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения временному управляющему и оплаты текущих расходов в процедуре наблюдения должника. Имущества и дебиторской задолженности достаточно для проведения процедуры банкротства - конкурсного производства сроком на 6 месяцев».

В результате проведенного анализа сделок должника и действий органов управления должника по отчуждению имущества должника, не являющимися сделками купли-продажи, сделок купли-продажи, заключенных на заведомо невыгодных условиях, сделок, связанных с возникновением обязательств должника, не обеспеченных имуществом, сделок по замене одних обязательств другими, не выявлены таковые, по причине отсутствия необходимых для анализа сведений и документов.   

По результатам проверки  фиктивного банкротства сделаны следующие выводы: «Признаки фиктивного банкротства в деле о несостоятельности Должника не подлежат определению, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено не по заявлению должника, а по заявлению кредитора, ООО «Росэкспорт»». 

По результатам проверки  преднамеренного банкротства сделаны следующие выводы: «На основе имеющихся документов и сведений сделать окончательный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным». 

Временным управляющим осуществлялись мероприятия по формированию и ведению реестра требований кредиторов. Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования семи кредиторов второй и третьей очереди на общую сумму 29 478 778 руб. 07 коп, требования первой очереди отсутствуют.

По инициативе временного управляющего созвано и проведено 29.12.2017 первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Декор М», в котором приняли участие кредиторы, обладающие 72,6 %  голосов (количество участников кредиторов, обладающих правом голоса -3) . На собрании кредиторов 29.12.2017 приняты следующие решения: 

По первому вопросу: «Против утверждения отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении Должника. Ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства»;

По второму вопросу: «Против выбора лица, уполномоченного подписывать мировое соглашение»;

По третьему вопросу: «Срок проведения выбранной процедуры -  6 месяцев»;

По четвертому вопросу: «Возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов, т.к. количество конкурсных кредиторов менее пятидесяти»;

По пятому вопросу: «Голосование не проводилось»;

По шестому вопросу: «Назначить арбитражного управляющего из числа членов « Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>)»;

По седьмому вопросу: «Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять. Дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему не устанавливать. Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не увеличивать»;

По восьмому вопросу: «Возложить ведение реестра требований кредиторов Должника на арбитражного управляющего Должника»;

По девятому вопросу: «Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в деле о банкротстве»;

По десятому вопросу: «Конкурсному управляющему предоставлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности и иную информацию один раз в три месяца».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельство того, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Декор М», несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Собранием кредиторов от 29.12.2017 принято решение об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

От саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» к настоящему судебному заседанию представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14699, адрес для направления корреспонденции: 346880, 

<

...>).

 Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Декор М» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника. 

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Росэкспорт» в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом относятся на счет общества с ограниченной ответственностью «Декор М» и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Декор М» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Декор М» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 02 июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Декор М» - ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14699, адрес для направления корреспонденции: 346880, 

<

...>), члена саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «02» июля 2018  г. в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> главный корпус, кабинет № 115. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Декор М» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.С. Харитонов