ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-11538/2025

23 декабря 2025 года Дело А55-14779/2017

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2025 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2025 года о завершении процедуры реализации имущества граждан, не применении в отношении должников правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплате вознаграждений и процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 24.07.1969, ИНН 

<

***>, и ФИО1, дата рождения - 09.06.1979, ИНН 

<

***>, (объединенное с делом №А55-14781/2017),

с участием:

ФИО1 – лично, паспорт, представитель ФИО3, по доверенности от 18.09.2025,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.09.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2018 ФИО2 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2020 финансовым управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 утвержден ФИО5, член САУ «СРО «Дело».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2018 года в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2020 финансовым управляющим должника - ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело А55-14779/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 и дело А55-14781/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, с присвоением делу номера А55-14779/2017.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2024 финансовым управляющим должниками утвержден ФИО6, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (регистрационный номер 20592, ИНН 

<

***>, адрес направления корреспонденции: 440000, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2025 завершена процедура реализации имущества граждан ФИО2, ФИО1.

Не применены к ФИО2, ФИО1 правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Прекращены полномочия финансового управляющего должника ФИО6.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2025, поскольку не все мероприятия проведены, не реализован автомобиль.

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы и ее представитель поддержали апелляционную жалобу, считают, что со стороны ФИО1 отсутствовали недобросовестные действия (бездействие), автомобиль Сузуки «Гранд Витара» ею не скрывался, он найден и его можно реализовать.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Завершая процедуру реализации, суд первой инстанции исходил следующего.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО1 в общей сумме 12203932,82 руб., из них погашено в сумме 2906564,98 руб.; ФИО2 в общей сумме 29524044,34 руб., из них погашено в сумме 2858594,28 руб.; за реестр включены требования кредитора на сумму 146224,22руб. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут; имеют на иждивении несовершеннолетних детей.

Согласно ответу ГУ МВД по Самарской области от 20.11.2024 ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

...>. кв. 20, с 26.11.2019 по настоящее время. В период с 03.08.2006 по 26.10.2019 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

...>.

ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

...>, с 03.08.2006 по настоящее время.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства Самарской области от 25.11.2024 по состоянию на 20.11.2024за ФИО2 зарегистрирован снегоболотоход SKANDIC WTLC600, 2004 г.в., заводской №yk3sff5b75r000206; за ФИО1 самоходная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась. Согласно ответу Федерального агентства воздушного транспорта от 06.122024 информация о воздушных судах, зарегистрированных за ФИО2 и ФИО1, и снятых с учета, отсутствует. Согласно ответу Департамента управления имуществом городского округа Самара от 10.12.2024 информация о заключении договоров аренды на находящиеся в муниципальной собственности здания, помещения, сооружения и земельные участки с ФИО2 и ФИО1, отсутствует.

Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Самарской области от 25.11.2024 за ФИО2 по состоянию на 22.11.2024 зарегистрированы: - прицеп со специализированным кузовом марки ЛАВ81014, 2004 г.в., VIN 

<

***>, грз 

<

***>, ПТС 63НС697282; - т/с Ниссан MURANO S Е35 2006 г.в., VIN JN1TANZ50U0017376, грз 919НВ163, ПТС 63РВ863768; - т/с ВАЗ21214 1997 г.в., VIN 

<

***>, грз К813ВТ63, ПТС 63МХ919336, снято с регистрационного учета 24.10.2018. за ФИО1 по состоянию на 22.11.2024г зарегистрированы: - т/с Сузуки GRAND VITARA 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, грз С033МС163, ПТС 6305859413.

Арбитражный управляющий ФИО4 обратился в суд с заявлением об истребовании у должника ФИО1: - легковой автомобиль Сузуки GRAND VITARA 2006 года выпуска, номер двигателя 355662, номер кузова JSAJTD52V00203223, грз С033МС163 ПТС 6305859413. и свидетельства о его регистрации. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2018 (резолютивная часть от 03.05.2018) заявление финансового управляющего удовлетворено.

Также, определением от 11 мая 2018 года по делу А55-14779/2017 Арбитражный суд Самарской области определил: истребовать у должника ФИО2 легковой автомобиль Ниссан MURANO S Е35 2006 года выпуска, номер двигателя VQ35913805В, номер кузова 0017376. государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 63РВ863768, и свидетельства о его регистрации; Прицеп со специализированным кузовом 2004 года выпуска, номер кузова 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 63НС697282, свидетельство о его регистрации; самоходную технику Снегоход SCANDIC WTLC 600 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт и свидетельство его регистрации, маломерные суда: моторное судно СНЛ, заводской номер Я 7147404, бортовой номер Р01-42КП, с двигателем «Мегсuгу» мощностью 3.3 л.с, заводской номер 

<

***>, паспорт и свидетельство его регистрации, моторное судно Crestliner 1800LX, заводской номер CRC 36828А808, бортовой номер Р61-61КП с двигателем «Mercruiser» мощностью 220 л.с. заводской номер 1А075377, паспорт и свидетельство его регистрации.

Поскольку все мероприятия по пополнению конкурсной массы завершены, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества, и с учетом того, что истребованное выше имущество не было передано финансовому управляющему, суд не применил к должникам правила об освобождении от обязательств.

В тоже время, заявитель апелляционной жалобы ФИО1 пояснила, что легковой автомобиль Сузуки GRAND VITARA 2006 года выпуска, номер двигателя 355662, номер кузова JSAJTD52V00203223, грз С033МС163 ПТС 6305859413., который был у нее истребован, действительно был зарегистрирован на нее, но она фактически им не пользовалась, и по информации бывшего супруга, он поставил этот автомобиль на хранение в с. Троекуровка Самарской области.

С целью проверки данного обстоятельства судом апелляционной инстанции был сделан запрос ИП ФИО7 (г. Сызрань, ИНН 

<

***>), на который получен ответ, согласно которому легковой автомобиль Сузуки GRAND VITARA 2006 года выпуска, номер двигателя 355662, номер кузова JSAJTD52V00203223, грз С033МС163 ПТС 6305859413 находится на стоянке у АЗС Лукойл в районе с. Троекуровка.

Данный автомобиль был поставлен на хранение ФИО2, о чем составлен Заказ-наряд № 0000113757 от 19.06.2018.

Согласно общедоступным данным с интернет сайта «Авто.Ру» стоимость автомобиля Сузуки GRAND VITARA 2006 года выпуска примерно колеблется от 550 000 руб. до 975 000 руб.

Данный актив является существенным для погашения части требований кредиторов, поэтому суд первой инстанции преждевременно завершил процедуру реализации имущества.

На основании изложенного, согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2025 года по делу А55-14779/2017 необходимо отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Также необходимо возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000,00 руб., уплаченную по чеку по операции (ПАО Сбербанк) от 22.09.2025.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2025 года по делу А55-14779/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000,00 руб., уплаченную по чеку по операции (ПАО Сбербанк) от 22.09.2025.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий	 Н.А. Мальцев

Судьи	 А.И. Александров

Г.О. Попова