Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98437/17-33-913

г. Москва

18 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по  заявлению: ООО «ТСК Новая Москва»

к ООО «Центр технострой»

о взыскании неустойки  по договору № 11.100059-ТЭ от 02.02.2015г. за период с 21.04.2017г. по 05.05.2017г. в размере 101 989,70 руб., неустойки по договору № 11.100059ГВС от 02.02.2015г. за период с 15.04.2017г. по 05.05.2017г. в размере 19 891,81 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, дов №26 от 02.06.2017 г.

от ответчика: ФИО3 паспорт, дов  № 45 от 03.07.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений заявленных требований ООО «ТСК Новая Москва»  (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Центр технострой» (далее - Ответчик) неустойки  по договору № 11.100059-ТЭ от 02.02.2015г. за период с 21.04.2017г. по 05.05.2017г. в размере 101 989,70 руб., неустойки по договору № 11.100059ГВС от 02.02.2015г. за период с 15.04.2017г. по 05.05.2017г. в размере 19 891,81 руб. От требований о взыскании суммы основного долга в размере 20 587 548,20 руб. истец отказался.

  Представитель истца  в судебном заседании заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований,   поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

   Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения требований истца, пояснив, что основная задолженность оплачена.

   Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

     Как усматривается из материалов дела,  между ОАО «МОЭК» и ООО «Центр Технострой» (далее - Общество) был заключен договор теплоснабжения № 11.100059-ТЭ от 02.02.2015 (далее -Договор). Соглашением от 24.04.2015 о передаче договора ОАО «МОЭК» передало, а ООО «ТСК Новая Москва» (далее - Истец) приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору. Указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016.

Таким образом, теплоснабжающей организацией для Общества с 01.01.2016 является ООО «ТСК Новая Москва».

В силу п. 1.1. Договора теплоснабжения теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО «Центр Технострой») через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В домах, находящихся в управлении Общества, приборы учета поставленного ресурса не установлены, в связи с чем расчет объема потребленной Ответчиком тепловой энергии производился в соответствии с нормативом потребления коммунальных ресурсов (п. 3.4. Договора).

Истец в полном соответствии с требованиями Договора теплоснабжения свои обязательства перед Ответчиком выполнял. За период с декабря 2016 по февраль 2017 года (включительно) Ответчику было поставлено 16 188,963 Гкал тепловой энергии на сумму 30 449 172 руб. 98 коп. по тарифу, утвержденному постановлением РЭК г. Москвы от 18.12.2015 № 472-тэ, приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 333-ТР от 09.12.2016.

Пунктом 5.5. Договора теплоснабжения установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 03.04.2017г. № 937 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком частично погашена задолженность в размере 14 384 915,80 руб.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии за период с декабря 2016 по февраль 2017года (включительно) составляет 16 064 257 руб. 18 коп.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, относится к договорам энергоснабжения и регулируется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).

Также между ОАО «МОЭК» и ООО «Центр Технострой» был заключен договор № 11.100059ГВС от 02.02.2015 (далее -Договор).

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика по оплате поставленной горячей воды за период с ноября 2016 по февраль 2017года (включительно) составляет 4 523 291 руб. 02 коп.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в процессе рассмотрения дела было заявлено ходатайство об отказе от суммы основного долга и прекращении производства по делу в данной части, поскольку ответчиком полностью погашена задолженность за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2016 по февраль 2017 года, полностью погашена задолженность за горячую воду за период с ноября 2016 по февраль 2017, что подтверждается справками о задолженности по выставленному счету. Истцом пересчитан размер неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 11.100059-ТЭ от 02.02.2015г. за период с 21.04.2017г. по 05.05.2017г. в размере 101 989,70 руб., неустойку по договору № 11.100059ГВС от 02.02.2015г. за период с 15.04.2017г. по 05.05.2017г. в размере 19 891,81 руб.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

Согласно п.7.7. контракта: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате поставленной ему электрической энергии (мощности) МЭС имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на момент выставления счёта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неоплаты, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, по день фактической уплаты долга. Абонент обязан оплатить пени на основании выставленного МЭС счета не позднее 10 (десяти) дней после его выставления.».

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

 Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик ходатайства о снижении суммы пени, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

 Принимая во внимание изложенное,  суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору № 11.100059-ТЭ от 02.02.2015г. за период с 21.04.2017г. по 05.05.2017г. в размере 101 989,70 руб., неустойку по договору № 11.100059ГВС от 02.02.2015г. за период с 15.04.2017г. по 05.05.2017г. в размере 19 891,81 руб. и прекращает производство в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску в размере 4 656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 45 коп. относится на ответчика. Остальная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 395, 486, 506, 539ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 150, 151, 156, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ от иска о взыскании задолженности в размере 20 587 548,20 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр «Технострой» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 121 881 (сто двадцать одна тысяча  восемьсот одна тысяча) руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 656 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 45 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Новая Москва» из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 121 890 (сто двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина