ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37060/2017

Дело № А40-73701/17

г. Москва

26 сентября 2017 года

Судья Д.Н. Садикова 

рассмотрев апелляционную жалобу 

ЗАО "Краснослободский хлебокомбинат" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года

по делу № А40-73701/17, принятое судьей В.Э. Козловским 

в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Грузпрофи" 

к ЗАО "Краснослободский хлебокомбинат" 

о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Грузпрофи» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Краснослободский хлебокомбинат» основного долга в размере 80 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 20 320 руб. (с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

         Решением суда иск удовлетворен в полном объеме. 

         Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование доводов которой указал, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, истцом не соблюден претензионный прядок урегулирования спора, просил решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения.

        Истцом отзыв не представлен.

       Рассмотрев дело повторно в соответствии с ст.ст.266,268,272.1 АПК РФ, без вызова сторон, исследовав и оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта, принятого в соответствии с нормами законодательства, не имеется.

       Судом установлено, что между ООО «Грузпрофи» (Экспедитор), и ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» (Клиент) был заключен разовый Договор-Заявка на доставку груза автомобильным транспортом № 1 от 22 августа 2016 г, по которой ООО «Грузпрофи» приняло па себя обязательство оказать услуги по доставке груза на условиях, определенных сторонами в Договоре-Заявке, а ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат», соответственно поручает обеспечить выполнение перевозки груза автотранспортными средствами, и обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с выставленными счетами. Ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность составила 80 000 руб. В соответствии с п. 2 Договора-Заявки ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» обязано произвести оплату по счету за оказанные транспортные услуги на расчетный счет ООО «ГРУЗПРОФИ»в срок не позднее 2 (двух) банковских дней с момента оказания транспортных услуг. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. 

        В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 5 договора в случае задержки оплата оказанных услуг Ответчик по требованию Истца обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

        Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представлено, факт и стоимость оказанных услуг не оспорены, контррасчет суммы оказанных услуг и неустойки не сделан, а расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 80 000 руб. 00 коп. на основании ст.ст.309,310, ГК РФ, неустойки в размере 20 320 руб. на основании ст.330 ГК РФ и п.5 договора признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Довод апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка отклоняется: в материалы дела представлена претензия истца, полученная ответчиком (л.д.16-18). 

     Учитывая изложенное,  оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеется. Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст.110,266,268,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л: 

              Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года по делу № А40-73701/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Судья                                                                                                    Д.Н. Садикова