Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2985/2018

город Петрозаводск

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.   

Полный текст решения изготовлен   17 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания"

о взыскании 142 179 руб. 84 коп. 

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" – не явился, надлежащим образом извещен;  

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания" - ФИО2, представитель, доверенность № 019 от 12.10.2017 года (том 2 л.д. 15), личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185031, 

<

...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185031, 

<

...>) (далее – ответчик) о взыскании 637 792 руб. 35 коп., в том числе 617 187 руб. 10 коп. - задолженности за потребленную в период с ноября 2017 года по декабрь 2017 года электрическую электроэнергию, 20 605 руб. 25 коп. - пени, за несвоевременное внесение платежей, начисленные за период с 16.12.2017 года по 22.03.2018 года и до фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07 мая 2018 года, суд принял к рассмотрению уменьшенное требование о взыскании с ответчика 142 179 руб. 84 коп., в том числе 117 187 руб. 10 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2017 года, 24 992 руб. 74 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 16.12.2017 года по 20.04.2018 года, и с 21.04.2018 года и по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 14 мая 2018 года, суд принял к рассмотрению уменьшенное требование о взыскании с ответчика 25 370 руб. 79 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 16.12.2017 года по 20.04.2018 года.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал (том 2 л.д. 16 - 17). Просит отказать в удовлетворении исковых требований. Представил доказательства частичной оплаты взыскиваемой суммы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела (том 2 л.д. 52). Уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 20 979 руб. 74 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 26.12.2017 года по 20.04.2018 года.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Учитывая право истца, предусмотренное статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве исковое заявление.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в спорный период в управлении Общества с ограниченной ответственностью УО "Карельская лифтовая компания" находились ряд жилых многоквартирных домов. Поставку электрической энергии в указанные дома осуществлял гарантирующий поставщик на территории Республики Карелия – Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». 

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 100-1-41-51650-02 в целях содержания имущества в многоквартирных домах от 01.01.2017 года в редакции протокола урегулирования разногласий (том 1 л.д. 17 - 70). Пунктом 6.2 Договора стороны предусмотрели порядок оплаты за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом.

В ноябре 2017 года и декабре 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе на общедомовые нужды. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено. 

Ответчика, как управляющую организацию, несущую обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и предоставлению собственникам помещений в многоквартирных домах, избравшим способ управления домом управляющей организацией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, следовало признать исполнителем коммунальной услуги, выступающим на стороне потребителя, несмотря на отсутствие подписанного им с истцом договора энергоснабжения. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В настоящее время ответчиком в добровольном порядке исполнена обязанность по оплате задолженности, в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика лишь пени за несвоевременное внесение платежей в размере 20 979 руб. 74 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу представленного в материалы дела договора, заключенного между сторонами соглашением с гарантирующим поставщиком, предусмотрен более поздний срок оплаты - до 25  числа месяца, следующего за истекшим периодом.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата электрической энергии, использованной в ноябре 2017 года и декабре 2017 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не была произведена ответчиком в указанные выше сроки, то истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» были начислены пени. За период с 26.12.2017 года по 20.04.2018 года размер пени составил 20 979 руб. 74 коп. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование Общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью УО «Карельская Лифтовая Компания» в полном объеме.

 В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская Сбытовая Компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 979 руб. 74 коп. – пени (законную неустойку) за несвоевременное внесение платежей за период с 26.12.2017 года по 20.04.2018 года, а также 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская Сбытовая Компания" из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № 1335  от 30.03.2018 года государственную пошлину в сумме 13 756 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Буга Н.Г.