Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207164/23-17-1677

г. Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Никс-Торг о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №187073/19/77055-ИП от 04 декабря 2019 г., о возложении обязанности снять ограничительные меры, связанные с запретом на регистрационные действия на нежилое помещение, наложенные постановлением от 12.02.2020 г. №347005486/7755

при участии: от ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве: ФИО3 по удостоверению ТО № 101475, остальные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прогресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства 187073/19/77055-ИП от 04.12.2019; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО2 снять все ограничительные меры, связанные с запретом на регистрационные действия на нежилое помещение, общей площадью 284,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0006038:3678 (этаж 1) адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Малая Калитниковская, д. 20, корп. 2, пом. 3/1, в том числе запрет на регистрацию, наложенный постановлением №347005486/7755.

В судебном заседании заявитель поддержал требования по доводам заявления.

Остальные участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 по делу А40-277151/21-38-661 «Б» Общество с ограниченной ответственностью «НИКС-ТОРГ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Конкурсный управляющий организовал торги по продаже имущества ООО «Никс-Торг»: нежилое помещение, общей площадью 284,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0006038:3678 (этаж 1) Адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Малая Калитниковская, д. 20, корп. 2, пом. 3/1.

Победителем торгов является, ООО «Прогресс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 420021, Татарстан Респ, Казань г, ул Галиаскара Камала., дом № 11, помещение 40, что подтверждается договором купли продажи.

В отношении приобретенного имущества, судебным приставом ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве ФИО5, наложен следующий арест: выписка №4644768652 из постановления №347005486/7755 (исполнительное производство № 187073/19/77055-ИП от 04.12.2019, возбужденное на основании ИЛ: ФС 029507796 от 12.02.2019, выданного Арбитражным судом города Москвы),ОСП по Центральному АО №3 УФССП России по Москве; судебный пристав- исполнитель ФИО5.

Исполнительное производство № 187073/19/77055-ИП было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 20.09.2022 г. на основании п. 3, ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обществом 01.08.2023г. отправлено и зарегистрировано заявление на снятие обеспечительных мер. Арест не был снят.

ООО «Прогресс» 29.08.2023г. через отдел канцелярии передало заявление о снятии запрета. В данном заявлении ООО «Прогресс» просило: «Снять все ограничительные меры, связанные с запретом на регистрационные действия на нежилое помещение, общей площадью 284,3 кв.м., кадастровый номер: 77:01:0006038:3678 (этаж 1) Адрес: г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Малая Калитниковская, д. 20, корп. 2, пом. 3/1, в т.ч. запрет на регистрацию, наложенный постановлением №347005486/7755 в рамках ИП № 187073/19/77055-ИП от 04.12.2019.»

В отношении данного заявления ответ заявителю не поступил.

Заявитель считает, что решение Арбитражного суда города Москвы о признании должника-гражданина ООО «НИКС-ТОРГ» банкротом вступило в законную силу, таким образом, есть все основания для окончания исполнительных производств, а также отмены всех ограничений с имуществом должника.

На основании изложенного, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно п.7 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных судебным приставом в материалы дела документов, постановлением от 11.05.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 3 ФИО2 снят запрет на совершение действий по регистрации.

Управление Росреестра по г.Москве 27.09.2023г. осуществило регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество от ООО «НИКС-ТОРГ» на ООО «Прогресс».

Изложенное свидетельствует об отсутствии со стороны судебного пристава оспариваемого заявителем бездействия. 

При указанных обстоятельствах, избранный заявителем способ защиты не приводит к восстановлению его субъективных прав, а материальный интерес заявителя к предмету спора имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов заявителя, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

Доказательств того, что за период действия оспариваемого постановления до его отмены имело место реальное нарушение прав и законных интересов общества, заявителем не представлено.

Исходя из вышеизложенного с учетом того, что оспариваемое бездействие в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 отсутствует, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 115, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отказать в удовлетворении требований ООО "Прогресс".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Б. Полякова