Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136097/2018

29 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  29 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПЕКТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТПЦ" 

о взыскании 41 285,08 руб. 

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.07.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСПЕКТ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НТПЦ" о взыскании 41 285,08 руб. задолженности.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, представил отзыв на иск. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.06.2014 между ООО «НТПЦ» в качестве Принципала и ООО «Респект» в качестве агента был заключен Агентский договору №24-Р/0614 (Договор), в соответствии с условиями которого Принципал поручает, а Агент обязуется совершить от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия для обеспечения ресурсоснабжения объекта торговли и общественного питания ТРК «Вояж» на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями - ГУЛ «Водоканал» (договор №01-71867/00-ПА от 07.10.2009), ГУП «ТЭК СПб» (договор №1003.34.036.1 от 22.07.2009), ОАО «Петербургская сбытовая компания» (договор № 78010000002611 от 01.02.2013).

Договор был расторгнут с 01.01.2018 на основании уведомления ООО «Респект».

На момент расторжения у Принципала образовалась задолженность в размере 41 285,08 руб. 

Наличие и размер задолженности подтверждаются актом сверки взаимных расчетов между ООО «Респект» и ООО «НТПЦ» по Агентскому договору №24-Р/0614 от 01.06.2014 за период с 01.01.2018 по 26.06.2018.

В адрес Ответчика 06.04.2018 была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору, по настоящий момент указанная задолженность не была оплачена.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

У ООО «НТПЦ» отсутствует задолженность перед истцом по договору.

По состоянию на дату расторжения договора (01.01.2018) ответчик полностью рассчитался с истцом и задолженности не имеет. Последняя оплата по договору была произведена 18.12.2017. Однако истец в своем исковом заявлении предъявляет требования по задолженности за период с 01.01.2018 по 26.06.2018, т.е. после расторжения договора. У истца отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие задолженность в указанный истцом период.

По агентскому договору истец совершал действия для обеспечения ресурсоснабжения здания TPК «Вояж» на основании договоров с ресурсоснабжающими организациями. Однако решением общего собрания собственников, оформленным протоколом от 28.07.2017 вопрос 11, в связи с выбором нового способа управления в здании ТРК «Вояж» товариществом собственников недвижимости было определено поручить Правлению ТСН «ТК Вояж» перезаключить договоры с рееуреоснабжающими организациями на ТСН. Так, например, 18.12.2017 между ТСН «ТК Вояж» и АО «ПСК» был заключен договор энергоснабжения № 78010000307490. С 01.01.2018 платежи по расходам на ресурсоснабжение ТРК «Вояж» оплачиваются собственниками помещений в Товарищество собственников недвижимости ТРК «Вояж».

На доводы ответчика истец пояснил, что предъявил к взысканию задолженность не за период с 01.01.2018 по 26.06.2018, поскольку это период, за который произведена сверка расчетов, и в акте сверки указано сальдо начальное подебету Истца на начало указанного периода, т.е. была начислена до 01.01.2018.

Задолженность образовалась за услуги, оказанные в период с сентября по декабрь 2017.

Предъявленный Ответчиком Протокол №3/2017 от 28.07.2017 подтверждает фактпринятия   общим   собранием   собственников   решения   о   перезаключении   договоров ресурсоснабжения, но не подтверждает факт его исполнения. Ответчиком предъявлен только договор на обеспечение электроснабжения ТРК «Вояж», в то время как комплекс обеспечен также водоснабжением и отоплением, держателем этих договоров является ООО «Респект».

Указанная Истцом задолженность была начислена до начала действия договора энергоснабжения, предоставленного Ответчиком.

Передача полномочий по заключению договоров с энергоснабжающими организациями не могла быть осуществлена указанной организации - ТСН «ТК Вояж» - поскольку на момент принятия решения она еще не была создана (дата регистрации ТСН «ТК Вояж» - 04.08.2017), а зарегистрированная в дальнейшем организация была создана незаконно, что подтверждается решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-3994/2018 от 18.09.2018.

Факт несения расходов на ресурсоснабжение ТРК «Вояж» Истцом подтверждается приложенными к данному отзыву счетами-фактурами, актами и платежными поручениями об оплате ресурсов.

Исковые требования подтверждаются материалами дела, иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТПЦ» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ОГРН 

<

***>) 41 285,08 руб. задолженности, а также 2 000,00 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.