Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-17591/24-139-139

03 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   17 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Сизон ТМ" (111622, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Косино-Ухтомский, большая ФИО1 ул., д. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2021, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж Логистик» (ИНН 

<

***>, адрес: 723500, 

<

...>) о взыскании 7 200 000 руб.

при участии: от истца  – ФИО2, дов. от 29.12.2023; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сизон ТМ" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж Логистик» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 7 200 000 руб. 00 коп., процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 29.12.2023 в размере 424 208,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.12.2023 по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности (7 200 000 руб. 00 коп..), а также расходы по оплате госпошлины в размере 61121 руб. 00 коп., расходов за юридические услуги в размере 10000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на  неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара, в результате чего Истец отказался от исполнения договора поставки и просит взыскать сумму предварительной оплаты товара  и проценты.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между ООО «Форсаж Логистик» (далее - Продавец) и ООО «СИЗон ТМ» (далее -Покупатель) был заключен Контракт поставки № 26/417 от 07.03.2023 года (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Продавец обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять (текстильную продукцию, стройматериалы и хоз. Товары) именуемые в дальнейшем Товар, согласно подписанных Сторонами Приложений (Спецификаций). Номенклатура, ассортимент, единицы измерения, количество, цена и стоимость товара указываются в Спецификациях, являющихся приложением к настоящему Контракту и его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 1.3. Срок действия настоящего Контракта с момента его подписания и до 31.12.2024 года (включительно), а относительно взаиморасчетов до исполнения Сторонами своих обязательств. В соответствии с п. 4.2. Контракта на каждую поставку товара оформляется отдельная Спецификация.

Согласно п. 4.4. и п. 4.5. Контракта Покупатель оплачивает поставляемую продукцию и дополнительные расходы, согласно Спецификации к контракту в рублях РФ. Оплата товара Продавцу осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств от Покупателя на расчетный счет Продавца в размере 100 % (сто процентов) стоимости поставки не позднее 10-ти (десяти) календарных дней с даты поставки Товара, если иное не  указано иное в Спецификации.

Стороны определили в п. 4.6. Контракта, что цена (стоимость) товара согласованная Сторонами и утвержденная в Спецификации является неизменной в течение срока оплаты.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 07.03.2023 года, общая стоимость товара составляет 7 270 000  рублей 00 копеек

10 марта 2023 года отгружена партия товара согласно счетам-фактурам в виде электронного документа на товары:№ 0002023-032-0033171 на сумму 3 822 955  рублей 62 копейки; № 0002023-032-0033172 на сумму 3 447 044  рубля 38 копеек.

Оплата за поставленный товар Покупателем была произведена в полном объёме на основании выставленного счета, что подтверждается платежным поручением № 104 от 22.03.2023 года и платежным поручением № 105 от 22.03.2023 года.

В соответствии с п. 5.1 Контракта качество поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТам, Техническому заданию, ТУ и подтверждаться сертификатами либо паспортами качества с обязательным наличием штампа Продавца

Согласно п. 7.3. в случае обнаружения качественных недостатков товара в товарной партии установленных по факту приёмки на складе Покупателя, Продавец принимает к рассмотрению претензии от Покупателя, которые составляются в виде коммерческого акта-приемки с указанием недостатков.

03.04.2023 года Истцом и Ответчиком был составлен акт о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей с указанием характеристики дефекта - производственный брак (кривые швы, не сходится рисунок).

21.04.2023 года Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с уведомлением о возврате товара и требованием произвести возврат денежных средств по данным поставкам.

01.06.2023 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение о расторжении спецификации № 1 от 07.03.2023 к контракту № 26/417 от 07.03.2023 года, а также Соглашение об урегулировании претензии № 1 от 21.04.2023 года по условиям которого Ответчик обязуется вернуть в течение 7 (семи) рабочих дней денежные средства в размере 7 200 000 (Семь миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек, т.е. в срок до 12.06.2023 года включительно.

01.06.2023 года Истец произвел возврат Ответчику товар, что подтверждается накладными № 1 и № 2 от 01.06.2023 года, подписанные сторонами.

До настоящего времени денежные средства ни частично, ни в полном объёме не были возращены Истцу.

Оставление указанной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по поставки в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 7 200 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 29.12.2023 в размере 424 208,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.12.2023 по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности (7 200 000 руб. 00 коп..)

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Наличие у заявителя судебных издержек в заявленной сумме подтверждено счетом от 16.01.2024 №357, платежным поручением от 17.01.2024 №11.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, и учитывая что возмещению подлежат юридические услуги суд считает судебные расходы ООО "Сизон ТМ" подлежат возмещению в размере 10 000,00 руб.

Госпошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК и возлагается на ответчика, в том числе и взысканию в доход федерального бюджета в связи с принятым увеличением предмета требований.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж Логистик» (ИНН 

<

***>, адрес: 723500, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сизон ТМ" (111622, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ косино-Ухтомский, большая ФИО1 ул., д. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2021, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2023 по 29.12.2023 в размере 424 208,21 (четыреста двадцать четыре тысячи двести восемь рублей 21 коп.) руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.12.2023 по дату оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму задолженности (7 200 000 руб. 00 коп..), а также расходы по оплате госпошлины в размере 61121 (шестьдесят одна тысяча сто двадцать один) руб. 00 коп., расходы за юридические услуги в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова