РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-63324/21-102-542

г. Москва

09 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «АЛЬКОР и КО» (119261, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 72/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО «ЭйрТрансс» (115230, 

<

...> ДОМ 3К2СТР4, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 54, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании убытков в размере 96 164 руб. 23 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬКОР и КО»  обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ЭйрТрансс» о взыскании убытков в размере 96 164 руб. 23 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «НетВорк Логистик». Рассмотренное судом ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку решение по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Как следует из материалов дела, «17» сентября 2018 г. истцом («Клиентом») и ответчиком («Экспедитором») заключен транспортной экспедиции №ТЭ/2018/13 (далее – «Договор»).

Согласно п.1.1. Договора, Экспедитор принимает на себя обязательства по доставке грузов и обязуется выполнить или организовать выполнение определённых настоящим Договором услуг перевозки и организации перевозки грузов в пределах РФ автомобильным, авиа и железнодорожным транспортом, включая погрузку-разгрузку, упаковку, маркировку, хранение, сортировку, перевозку или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути, уведомление о прибытии груза, возврат Клиенту товаросопроводительных документов, подписанных грузополучателями, и иные дополнительные согласованные сторонами услуги.

28.12.2019 г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 1 178 единиц товара (56 грустомест) с объявленной ценностью 2 327 776,97 руб., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00258001 от 28.12.2019 г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР005784057 от 28.12.2019г. по заявке № АЛ_П3_16887924_19_Р0, ID0245686).

09.01.2020г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 2 (двух) грузомест. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_П63_20006153_ПЗ_А0 от 09.01.2020г., подписанный  уполномоченными представителями Экспедитора Грузополучателя.

В результате утрачен товар в количестве 23 (двадцати трех) единиц, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00258001 от 28.12.2019 г.  (приложение товарно-транспортная накладная №ПР005784057 от 28.12.2019г. (номер заявки АЛ_П3_16887924_19_Р0, ID0245686 приведены в товарно-транспортной накладной)) на общую сумму  96 164 (Девяноста шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 23 коп.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пп. п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно п.п. 6.1, 6.1.1 договора Экспедитор несет полную материальную ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза, принятого Экспедитором к экспедированию, перевозке с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей или поврежденной части груза. 

Размер объявленной ценности определяется на основании стоимости, указанной в товарно-транспортной накладной.

Согласно п.6.9 договора основанием и достаточным (достоверным) доказательством нарушения Экспедитором условий Договора и для выставления претензий (и подтверждением факта нарушения Договора) сторонами признаются отметки в первичных учетных документах о наличии повреждений или частичной утрате груза, а равно заявление от грузополучателя в адрес Клиента.

21 мая 2020 г. истцом была направлена претензия №  104-20-ЭТР от 06.05.2020г. с требованием о возмещении убытков в связи с недостачей части груза на сумму 96 164 (Девяноста шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 23 коп.  на фактический адрес ответчика: Московская область, городской округ Домодедово, территория Колычевское – Жеребятьево, стр. 1, указанный на сайте: https://www.airtranss.ru/contacts/ (согласно п. 11.2 Договора), что подтверждается накладной EMS Почты России № EF122996483RU.

Претензия была получена ответчиком 27 мая 2020 г., что подтверждается информацией о доставке претензии с сайта Почты РФ: https://www.pochta.ru/emspost/. 

Ответчик направил истцу ответ  от «16» июля 2020г. №227-07/2020 с приложением  анализа статистики претензий (интервал – 6 мес.), содержащим решения по претензиям. Согласно которому, ответчик признал претензию  №  104-20-ЭТР от 06.05.2020г.  на сумму 96164,23 руб. подлежащей удовлетворению.

Однако, задолженность в размере 96 164 (Девяноста шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 23 коп. ответчик не оплатил.

Довод ответчика о том, что ответчиком поштучно не принимался к экспедированию утраченный груз опровергается материалами дела и подлежит отклонению по следующим основаниям.

Ссылка ответчика на п. 4.3.4 Договора о покоробочной груза приемке не состоятельна, поскольку согласно п. 4.3.4 Договора Клиент обязуется сдавать к экспедированию грузы по упаковочным местам, т.е. покоробочно, если иное не будет согласовано сторонами дополнительно.

Согласно п. 3.9. Договора приём груза к экспедированию осуществляется по количеству и качеству упаковочных неделимых мест (коробов) без проверки содержимого на предмет внутренней комплектности. При этом Экспедитор несёт ответственность за сохранность внутритарного содержания груза. Соответствие принятого и сдаваемого внутритарного содержания подтверждается весообъёмными характеристиками груза.

По договорённости сторон, по экспедиторскому документу груз может быть принят к экспедированию поштучно, при этом требования к таре и упаковке груза распространяют, в том числе и на упаковку единицы товара.

Согласно п. 2.2 Договора учитывая характер транспортно-экспедиционных услуг, стороны определили возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно п. 3.1 Договора перечень и условия подлежащих оказанию услуг указываются в товарно-транспортной накладной, транспортной накладной, экспедиторской расписке или ином согласованном сторонами экспедиторском документе, подтверждающем получение Экспедитором груза (далее - экспедиторские документы или товаросопроводительные документы). Существенные условия доставки, экспедирования согласованы сторонами в настоящем договоре и экспедиторских документах.

В Соглашении о присоединении к Правилам корпоративной системы электронного документооборота ООО «Алькор и Ко» от «17» сентября 2018г. (дополнительное соглашение к договору транспортной экспедиции №ТЭ/2018/13 от «17» сентября 2018г.) стороны договорились об использовании электронного документооборота с применением неквалифицированной электронной подписи в корпоративной системе электронного документооборота Оператора в рамках подписания электронной товарно-транспортной накладной. 

28.12.2019 г. по экспедиторской расписке № 00258001 от 28.12.2019 г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР005784057 от 28.12.2019г. по заявке № АЛ_ПЗ_16887924 19_Р0, ID0245686).

Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 1 178 единиц товара (56 грустомест) с объявленной ценностью 2 327 776,97 руб., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00258001 от 28.12.2019 г. подписанной собственноручной подписью представителя ответчика и товарно-транспортными накладными, подписанными электронной цифровой подписью (ЭЦП) в товарно-транспортных накладных, что подтверждается Протоколом проверки ЭЦП водителя ответчика с сайта: https:// crvpto.kontur.ru/veri fy). (Экспедиторская расписка и товарно-транспортные накладные имеются в материалах дела).

Довод ответчика о том, что Акт был составлен в отсутствие представителя Экспедитора противоречит материалам дела.

Данный акт подписан представителем ответчика без замечаний и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

09.01.2020г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 2 (двух) грузомест. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_П63_20006153_ПЗ_АО от 09.01.2020г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

Фактический товар был пересчитан сторонами поштучно, сверен с товаросопроводительными документами в результате чего выявлена и зафиксирована недостача товара в количестве 23 (двадцати трех) единиц на общую сумму 96 164 (Девяноста шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 23 коп.

Согласно п. 6.9 Договора основанием и достаточным (достоверным) доказательством нарушения Экспедитором условии Договора и для выставления претензий (и подтверждением факта нарушения Договора) сторонами признаются отметки в первичных учетных документах о наличии повреждений или частичной утрате груза, а равно заявление от грузополучателя в адрес Клиента.

Довод ответчика о том, что в материалы дела якобы приложена составленная в одностороннем порядке и скорректированная скан-копия Акта подлежит отклонению, поскольку Акт не оспорен ответчиком в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, в ответе на претензию ответчик против Акта не возражал и не заявлял о том, что Акт был составлен без представителя ответчика, напротив в приложении к ответу ответчик признал претензию подлежащей удовлетворению. (Ответ с приложением, претензия имеются в материалах дела)

Таким образом, выше указанный довод ответчика является голословным, материалами дела не подтверждается и направлен на избежание от ответственности по возмещению истцу причиненных ответчиком убытков.

Довод ответчика о том, что недоставленные короба не принимались им к перевозке не подтверждается материалами дела.

Утрачен товар в количестве 23 (двадцати трех) единиц на общую сумму 96 164 (Девяноста шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 23 коп., принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00258001 от 28.12.2019 г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР005784057 от 28.12.2019г. по заявке № АЛ_ПЗ_16887924_19_Р0, ID0245686).

В документах о принятии товара к перевозке, товар поименован поштучно. Ответчик расписался за принятые единицы товара. Доказательств принятия товара без проверки по качеству и количеству единиц товара ответчиком не представлено.

При сдаче товара сторонами произведен поштучный пересчет фактически сданного товара. Сверили их с данными отгрузочных документов и выявили недостачу. Что подтверждается подписью ответчика в Акте.

Недоставленный товар из Акта указан в ТТН (товарно-транспортной накладной), по которой он был принят ответчиком к экспедированию.

Номера коробов указываются истцом для целей отражения в электронной системе внутри организации истца.

Номера коробов грузоотправителя в системе истца могут отличаться от номеров коробов в системе грузополучателей.

Данное обстоятельство не опровергает тот факт, что в Акте указан недостающий товар, который был принят ответчиком к экспедированию согласно перечню товарно-транспортной накладной №ПР005784057 от 28.12.2019г.

Довод ответчика о том, что в экспедиторской расписке, товаросопроводительных документах отсутствуют отметки о составлении акта основан на неверном толковании норм материально права и подлежит отклонению на основании ниже изложенного.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Грузополучатель, руководствуясь выше указанными нормами права, во время выдачи ему груза уведомил ответчика о выявленной недостаче в письменной форме, что подтверждается подписью водителя ответчика в Акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_П63_20006153_ПЗ_А0 от 09.01.2020г..

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению,поскольку 21 мая 2020 г. истцом была направлена претензия № 104-20-ЭТР от 06.05.2020г. была признана ответчиком подлежащей удовлетворению, что подтверждается ответом от «16» июля 2020г. №227-07/2020 с приложением анализа статистики претензий (интервал - 6 мес), содержащим решения по претензиям.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 203 ПС РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 2. ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии.

Согласно штампу на конверте ответ ответчика от «16» июля 2020г. №227-07/2020, в приложении к которому ответчик признал претензию № 104-20-ЭТР от 06.05.2020г.. на сумму 96 164 (Девяноста шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 23 коп. - подлежащей удовлетворению, был получен истцом 30.07.2020г. Срок исковой давности с учетом применения ст. 203, 206 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" истекает 29.07.2021г. Истец направил исковое заявление в Арбитражный суд Москвы в пределах срока исковой давности - 24.03.2021г., что подтверждается чеком и описью Почты РФ.

Довод ответчика о том, что приложение с признанием претензии не было приложено к ответу направлен на избежание ответственности по возмещению ответчиком причиненных убытков истцу и свидетельствует о недобросовестном поведении, а также не соответствует действительности и противоречит приложенной к выше указанному ответу описи Почты РФ, в которой указано, что Письмо №227-07/2020 от 16.07.2020г. состоит из 4 (четырех листов).

Кроме того, в самом ответе также указано, что к нему прилагается «Приложение: Анализ статистики претензий (интервал - 6 месяцев)».

Ответ от «16» июля 2020г. №227-07/2020 подписан генеральным директором, заверен печатью ответчика.

Кроме того, 30.10.2020г. стороны в переписке по электронной почте упоминают данный ответ с приложением, в электронном письме от 30.10.2020г. имеется фото этого документа, содержащего удовлетворение претензии по спорной перевозке, а 03.11.2020г. ответчик высылает истцу данный документ по электронной почте, что подтверждается перепиской между истцом и ответчиком по электронной почте.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что приложение к Ответу от «16» июля 2020г. №227-07/2020 было направлено ответчиком истцу.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства вручения груза грузополучателю утраченного груза, указанного в Акте, в то время как Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей АЛ_П63_20006153_ПЗ_А0 от 09.01.2020г. подписан ответчиком без возражений, чем ответчик согласился с тем, что 2 (двух) грузомест (коробов) не доставлено, в результате чего обнаружена недостача 23 (двадцати трех) единиц на общую сумму 96 164 (Девяноста шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 23 коп.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства о привлечении третьего отказать.

Взыскать с ООО «ЭйрТрансс» в пользу ООО «АЛЬКОР и КО» 96 164 руб. 23 коп. убытков, а также взыскать 3 847 руб. 23 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский