Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7107/2024

г. Петрозаводск

20 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Сана Реал Эстейт +» о взыскании 1353954 руб. 00 коп., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185035, 

<

...> (Центр р-н), д. 10, помещ. 37, каб. 3; далее – истец, ООО «Проект Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сана Реал Эстейт +» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185002, 

<

...> (Перевалка р-н), д. 44, помещ. 3; далее – ответчик, ООО «Сана Реал Эстейт+») о взыскании 1353954 руб. 00 коп. – денежных средств, перечисленных во исполнение апелляционного определения Верховного суда Республики Карелия от 25.09.2023 по делу №33-3293/2023.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, вследствие чего, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 25.09.2023 № 33-3293/2023 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2022 по делу № 2-4812/2022 отменено в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Сана Реал Эстейт+» и ООО «Проект Инвест», принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «Сана Реал Эстейт +» и ООО «Проект Инвест»  солидарно в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 1795272 руб., штраф - 897636 руб., расходы но судебной экспертизе - 15000 руб., всего 2707908 руб. 00 коп.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 вышеуказанное апелляционное определение оставлено без изменения.

27.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района на основании исполнительного листа серии ФС № 040531985 от 24.10.2023, выданного Петрозаводским городским судом, возбуждено исполнительное производство №60878/23/10024-ИП, сумма взыскания - 2707908 руб. 00 коп.

Во избежание негативных последствий в виде взыскания исполнительского сбора (7% от взыскиваемой суммы), ООО «Проект Инвест» добровольно исполнило требования исполнительного документа, перечислив 01.11.2023 на счет Службы судебных приставов взыскиваемую сумму 2707908 руб. 00 коп. платежным поручением № 123 от 01.11.2023, тем самым исполнив солидарное обязательство.

Письмом от 02.11.2023 № 21 истец уведомил ответчика об исполнении солидарного обязательства.

17.06.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 35 с требованием о перечислении в срок до 17.07.2024 денежных средств в размере 1353954 руб. 00 коп.

Поскольку требование ООО «Сана Реал Эстейт +» в добровольном порядке не было удовлетворено, ООО «Проект Инвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец исполнил перед взыскателем обязанность по уплате убытков, штрафа и расходов по судебной экспертизе в общей сумме 2707908 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 123 от 01.11.2023 и постановлением судебного пристава-исполнителя от 2911.2023 об окончании исполнительного производства.

Ответчик возражений по иску, а также доказательства компенсации истцу расходов по исполненному солидарному обязательству в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, суд признал заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   Судебные расходы по уплате госпошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сана Реал Эстейт+» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1353954 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 26540 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.

2.                  Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>).

Судья

Лайтинен В.Э.