Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 19 » апреля 2021 г.

Дело № А12-2341/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2020, диплом          

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ»  (далее – истец, ООО «СТРОЙПРОЕКТ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

 1.задолженность по Договору подряда № 145/19 от 21.10.2019 г. в размере 1 654 240 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести сорок) руб. 64 коп.

2.задолженность по Договору подряда № 146/19 от 21.10.2019 г. в размере 2 903 999 (два миллиона девятьсот три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 66 коп.

3.задолженность по Договору подряда № 148/19 от 13.11.2019 г. в размере 816 191 (восемьсот шестнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 35 коп.

4.задолженность по Договору подряда № 149/19 от 22.11.2019 г. в размере 1 467 607 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. 36 коп.

5.задолженность по Договору подряда № 150/19 от 22.11.2019 г. года в размере 1 219 667 (один миллион двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 06 коп.

6.сумму неустойки по Договору подряда № 145/19 от 21.10.2019 г. в размере 154 781 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 78 коп.

7.сумму неустойки по Договору подряда № 146/19 от 21.10.2019 г. в размере 243 839 (двести сорок три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 17 коп.

8.сумму неустойки по Договору подряда № 148/19 от 13.11.2019 г. в размере 111 382 (сто одиннадцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 92 коп.

9.сумму неустойки по Договору подряда № 149/19 от 22.11.2019 г. в размере 186 826 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 42 коп.

10.сумму неустойки по Договору подряда № 150/19 от 22.11.2019 г. в размере 135 098 (сто тридцать пять тысяч девяносто восемь) руб. 45 коп.

11.проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 577 (пятьсот семьдесят семь) руб. 85 коп. по состоянию на 29.01.2021 г., с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму задолженности 1 654 240 (один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести сорок) руб. 64 коп. по день фактического исполнения обязательства.

12.проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1014 (одна тысяча четырнадцать) руб. 41 коп. по состоянию на 29.01.2021 г., с 30.01.2021 г. производить  начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму задолженности  2 903 999 (два миллиона девятьсот три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 66 коп. по день фактического исполнения обязательства.

13.проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 285 (двести восемьдесят пять) руб. 11 коп. по состоянию на 29.01.2021 г., с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму задолженности 816 191 (восемьсот шестнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 35 коп. по день фактического исполнения обязательства.

14.проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 512 (пятьсот двенадцать) руб. 66 коп. по состоянию на 29.01.2021 г., с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму задолженности 1 467 607 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. 36 коп. по день фактического исполнения обязательства.

15.проценты за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 426 (четыреста двадцать шесть) руб. 05 коп. по состоянию на 29.01.2021 г., с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму задолженности 1 219 667 (один миллион двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 06 коп. по день фактического исполнения обязательства.      

В ходе судебного заседания истец поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, доводов истца не опроверг, отзыв не представил. 

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что  исковые требования подлежат  удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СТРОЙПРОЕКТ» (Заказчик) и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (Подрядчик) были заключены следующие договора:

1. Договор подряда № 145/19 от 21.10.2019 г.;

2. Договор подряда № 146/19 от 21.10.2019 г.;

3. Договор подряда № 148/19 от 13.11.2019 г.;

4. Договор подряда № 149/19 от 22.11.2019 г.;

5. Договор подряда № 150/19 от 22.11.2019 г.,

(при совместном упоминании далее - Договора).

На основании п. 3.1.1 Договоров, подтверждение объемов и стоимости выполненных работ для целей осуществления расчетов платежей:

- Подрядчик один раз в месяц не позднее 25 числа расчетного месяца и по завершении работ, передает Заказчику формы КС-2, КС-3 и Исполнительную документацию, которые отражают объем и стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ.

В передаваемой Заказчику для рассмотрения и подписания форме КС-3 Подрядчик отражает суммы Удержаний, как это определено в п. 3.4 Договора.

Разделом 5 договоров предусмотрен порядок сдачи-приемки результата работ.

Пунктом 5.1.1 договоров предусмотрено, что после завершения работ Подрядчик передает Заказчику одновременно: извещение о завершении работ. Исполнительную документацию к последней форме КС-2 в 2-х экземплярах. Акт сдачи-приемки Объекта, подписанный со своей Стороны.

В соответствии с п. 5.1.2 договоров в течение 5 (Пяти) Рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки Объекта Заказчик совместно с представителями Подрядчика производит проверку результата работ. К моменту такой проверки Подрядчик обязан представить Заказчику всю Исполнительную документацию. При отсутствии замечаний Заказчик подписывает со своей стороны Акт сдачи-приемки результата работ, передает 1 (Один) экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки Объекта Подрядчику.

В случаях, предусмотренных Законодательством РФ и Договором, если приемке работ должны предшествовать предварительные испытания, то приемка работ осуществляется только после проведения предварительных испытаний и при наличии предусмотренных Законодательством РФ положительных результатов и заключений государственных органов (п. 5.1.4 договоров).

Подрядчик уведомляет Заказчика о дате сдачи-приемки скрытых работ не позднее чем за 2 рабочих дня в следующем порядке: по электронному адресу с дублированием информации представителю Заказчика ФИО2 по телефону. В случае неявки Заказчика в указанный в уведомлении срок Подрядчик составляет односторонний акт. Вскрытие скрытых работ и их восстановление в этом случае производятся за счет Заказчика (п. 5.1.5 договоров).

Согласно Договору подряда № 145/19 от 21.10.2019 г., Подрядчик (в соответствии с п. 1 Договора) обязался в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта с поставкой материалов, оборудования в соответствии с Техническим заданием (Приложение №7 к Договору), Технической документацией, включая Проектную и Рабочую документацию, и условиями Договора и передать построенный Объект Заказчику, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена выполняемых работ по Договору составляет 7 740 000,00 (Семь миллионов семьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 290 000,00 (Один миллион двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.1 Договора подряда № 145/19 от 21.10.2019 г.).

Во исполнение условий Договора подряда № 145/19 от 21.10.2019 г., ООО «СтройПроект» произвело оплату на общую сумму 3 499 267 (три миллиона четыреста девяносто девять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

ООО «ЭнергоCервис» были выполнены работы по договору № 145/19 от 21.10.2019 г. на сумму 1 845 026 (один миллион восемьсот сорок пять тысяч двадцать шесть) руб. 74 коп., согласно подписанным сторонами справкам о стоимости выполненных работ и актам выполненных работ.

Согласно п. 4 Договора подряда № 145/19 от 21.10.2019 г., и Календарному плану выполнения работ (Приложение №4 к Договору) срок выполнения работ - «31» марта 2020г.

Однако, истец указал, что на момент подачи иска вышеуказанные работы, в срок предусмотренный п. 4. Договоров и Приложением 4 к Договорам Ответчиком не выполнены, Ответчиком были нарушены условия договора, а именно срок выполнения работ.

В связи с существенными нарушениями ответчиком принятых на себя обязательств в рамках Договора подряда № 145/19 от 21.10.2019 г., Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 145/19 от 21.10.2019 г., о чем Истец уведомил Ответчика 23.12.2020 г. (Уведомление № 1 от 22.12.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 145/19 от «21» октября 2019 г.).

Принимая во внимание то, что Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 145/19 от 21.10.2019 г., у ООО «ЭнергоСервис» возникло неосновательное обогащение за счет ООО «СтройПроект» в размере 1 654 240 (Один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести сорок) руб. 64 коп.

Согласно Договору подряда № 146/19 от 21.10.2019 г., Подрядчик (в соответствии с п. 1 Договора) обязался в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта с поставкой материалов, оборудования в соответствии с Техническим заданием (Приложение №7 к Договору), Технической документацией, включая Проектную и Рабочую документацию, и условиями Договора и передать построенный Объект Заказчику, а Заказчик обязался 2 создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.

Цена выполняемых работ по Договору составляет 15 544 895,65 руб. (Пятнадцать миллионов пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот девяносто пять рублей 65 копеек), в том числе НДС 20% - 2 590 815,94 (Два миллиона пятьсот девяносто тысяч восемьсот пятнадцать рублей 94 копейки)  (п. 2.1 Договора подряда № 146/19 от 21.10.2019 г.).

Во исполнение условий Договора подряда № 146/19 от 21.10.2019 г., ООО «СтройПроект» произвело оплату на общую сумму 7 931 054 (семь миллионов девятьсот тридцать одна тысяча пятьдесят четыре) руб. 09 копеек., что подтверждается платежными поручениями

ООО «ЭнергоСервис» были выполнены работы по договору № 146/19 от 21.10.2019 г. на сумму 5 027 054 (пять миллионов двадцать семь тысяч пятьдесят четыре) руб. 43 коп., согласно подписанным сторонами справкам о стоимости выполненных работ и актам выполненных работ.

Согласно п. 4 Договора подряда № 146/19 от 21.10.2019 г., и Календарному плану выполнения работ (Приложение №4 к Договору) срок выполнения работ - «24» апреля 2020г.

Однако, на момент подачи иска вышеуказанные работы не выполнены, Подрядчиком были нарушены условия договора, а именно срок выполнения работ.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком принятых на себя обязательств в рамках Договора подряда № 146/19 от 21.10.2019 г., Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 146/19 от 21.10.2019 г., о чем Истец уведомил Ответчика 23.12.2020 г. (Уведомление № 2 от 22.12.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 146/19 от 21.10.2019 г.).

Принимая во внимание то, что Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 146/19 от 21.10.2019 г., у ООО «ЭнергоСервис» возникло неосновательное обогащение за счет ООО «СтройПроект» в размере 2 903 999 (два миллиона девятьсот три тысячи девятьсот девяносто девять) руб. 66 коп.

Согласно Договору подряда № 148/19 от 13.11.2019 г., Подрядчик (в соответствии с п. 1 Договора) обязался в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта с поставкой материалов, оборудования в соответствии с Техническим заданием (Приложение №7 к Договору), Технической документацией, включая Проектную и Рабочую документацию, и условиями Договора и передать построенный Объект Заказчику, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена выполняемых работ по Договору составляет 6 345 000,00 (Шесть миллионов триста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 057 500,00 (Один миллион пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. (п. 2.1 Договора подряда № 148/19 от 13.11.2019г.).

Во исполнение условий Договора подряда № 148/19 от 13.11.2019 г., ООО «СтройПроект» произвело оплату на общую сумму 1 903 500 (один миллион девятьсот три тысячи пятьсот) руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями.

ООО «ЭнергоCервис» были выполнены работы по договору № 148/19 от 13.11.2019 г. на сумму 1 087 308 (один миллион восемьдесят семь тысяч триста восемь) руб. 65 коп., согласно подписанным сторонами справкам о стоимости выполненных работ и актам выполненных работ.

Согласно п. 4 Договора подряда № 148/19 от 13.11.2019 г., и Календарному плану выполнения работ (Приложение №4 к Договору) срок выполнения работ - «17» декабря 2019 г.

Однако, на момент подачи иска вышеуказанные работы не выполнены, Подрядчиком были нарушены условия договора, а именно срок выполнения работ.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком принятых на себя обязательств в рамках Договора подряда № 148/19 от 13.11.2019 г., Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 148/19 от 13.11.2019 г., о чем Истец уведомил Ответчика 23.12.2020 г. (Уведомление № 3 от 22.12.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 148/19 от 13.11.2019 г.).

Принимая во внимание то, что Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление об 3 одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 148/19 от 13.11.2019 г., у ООО «ЭнергоСервис» возникло неосновательное обогащение за счет ООО «СтройПроект» в размере 816 191 (восемьсот шестнадцать тысяч сто девяносто один) руб. 35 коп.

Согласно Договору подряда № 149/19 от 22.11.2019 г., Подрядчик (в соответствии с п. 1 Договора) обязался в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта с поставкой материалов, оборудования в соответствии с Техническим заданием (Приложение №7 к Договору), Технической документацией, включая Проектную и Рабочую документацию, и условиями Договора и передать построенный Объект Заказчику, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена выполняемых работ по Договору составляет 5 970 569,40 (Пять миллионов девятьсот семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек, в том числе НДС 20 % 995 094,90 (Девятьсот девяносто пять тысяч девяносто четыре) рубля 90 копеек. (п. 2.1 Договора подряда № 149/19 от 22.11.2019 г.).

Во исполнение условий Договора подряда № 149/19 от 22.11.2019 г., ООО «СтройПроект» произвело оплату на общую сумму 2 097 796 (два миллиона девяносто семь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 00 копеек., что подтверждается платежными поручениями.

ООО «ЭнергоСервис» были выполнены работы по договору № 149/19 от 22.11.2019 г. на сумму 630 188 (шестьсот тридцать тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 64 коп., согласно подписанным сторонами справкам о стоимости выполненных работ и актам выполненных работ.

Согласно п. 4 Договора подряда № 149/19 от 22.11.2019 г., и Календарному плану выполнения работ (Приложение №4 к Договору) срок выполнения работ - «31» декабря 2019 г.

Однако, на момент подачи иска вышеуказанные работы не выполнены, Подрядчиком были нарушены условия договора, а именно срок выполнения работ.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком принятых на себя обязательств в рамках Договора подряда № 149/19 от 22.11.2019 г., Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 149/19 от 22.11.2019 г., о чем Истец уведомил Ответчика 23.12.2020 г. (Уведомление № 4 от 22.12.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 149/19 от 22.11.2019 г.).

Принимая во внимание то, что Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 149/19 от 22.11.2019 г., у ООО «ЭнергоСервис» возникло неосновательное обогащение за счет ООО «СтройПроект» в размере 1 467 607 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) руб. 36 коп.

Согласно Договору подряда № 150/19 от 22.11.2019 г., Подрядчик (в соответствии с п. 1 Договора) обязался в установленный Договором срок выполнить полный комплекс строительно-монтажных работ по строительству Объекта с поставкой материалов, оборудования в соответствии с Техническим заданием (Приложение №7 к Договору), Технической документацией, включая Проектную и Рабочую документацию, и условиями Договора и передать построенный Объект Заказчику, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Цена выполняемых работ по Договору составляет 4 310 769,24 (Четыре миллиона триста десять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 24 копейки, в том числе НДС 20% - 718 461,54 (Семьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 54 копейки. (п. 2.1 Договора подряда № 150/19 от 22.11.2019 г.).

Во исполнение условий Договора подряда № 150/19 от 22.11.2019 г., ООО «СтройПроект» произвело оплату на общую сумму 1 429 849 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями.

ООО «ЭнергоСервис» были выполнены работы по договору № 150/19 от 22.11.2019 г. на сумму 210 182 (двести десять тысяч сто восемьдесят два) руб. 04 коп., согласно подписанным сторонами справкам о стоимости выполненных работ и актам выполненных работ.

Согласно п. 4 Договора подряда № 150/19 от 22.11.2019 г., и Календарному плану выполнения работ (Приложение №4 к Договору) срок выполнения работ - «17» февраля 2020 г.

Однако, на момент подачи иска вышеуказанные работы не выполнены, Подрядчиком были  нарушены условия договора, а именно срок выполнения работ.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком принятых на себя обязательств в рамках Договора подряда № 150/19 от 22.11.2019 г., Истцом было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 150/19 от 22.11.2019 г., о чем Истец уведомил Ответчика 23.12.2020 г. (Уведомление № 5 от 22.12.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 150/19 от 22.11.2019 г.).

Принимая во внимание то, что Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда № 150/19 от 22.11.2019 г., у ООО «ЭнергоСервис» возникло неосновательное обогащение за счет ООО «СтройПроект» в размере 1 219 667 (один миллион двести девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 06 коп.

Согласно п. 13.4. Договоров Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора и потребовать от Подрядчика возмещения убытков в случаях:

• задержки любого срока выполнения Подрядчиком работ, установленных Графиком выполнения работ, более чем на 30 (Тридцать) календарных дней;

• если Подрядчик не выполнил требований Заказчика об устранении Недостатков/дефектов, предъявленных Заказчиком в соответствии с Договором, либо если Недостатки/дефекты являются существенными и неустранимыми;

• если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению Договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным;

• если Подрядчик не предоставил Заказчику свидетельство о допуске к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданное саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, объектов капитального строительства либо действие свидетельства о допуске было прекращено.

Согласно п. 13.5. отказ от исполнения Договора производится путем направления Уведомления другой Стороне. Договор считается расторгнутым с момента получения такого Уведомления другой Стороной.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком принятых на себя обязательств (нарушение срока выполнения работ) в рамках Договоров, Истцом на основании п. 13.4 Договоров было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Договоров, о чем Истец уведомил Ответчика 23.12.2020 г. (Уведомления № 1, 2, 3, 4, 5 от 22.12.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения Договоров).

Вышеуказанные уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров были направлены в адрес Ответчика заказным письмом по почте России (почтовый идентификатор № 12161454012409). Согласно данному почтовому идентификатору, срок хранения указанного письма истек «28» января 2021 г. и письмо было возращено обратно отправителю.

Согласно п.3. ст. 54 ГК РФ неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если юридическое лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Таким образом, датой одностороннего отказа от исполнения Договоров считается «28» января 2021 года.

Согласно доводам истца, размер неосвоенного Подрядчиком аванса составляет:

- по договору подряда № 145/19 от 21.10.2019 г. - 1 654 240 руб. 64 коп., 

- по договору подряда № 146/19 от 21.10.2019 г. -  2 903 999 руб. 66 коп.,

- по договору подряда № 148/19 от 13.11.2019 г. -  816 191 руб. 35 коп.,

- по договору подряда № 149/19 от 22.11.2019 г. -  1 467 607 руб. 36 коп.,

- по договору подряда № 150/19 от 22.11.2019 г. -  1 219 667 руб. 06 коп.

Сторонами подписаны Акты сверки взаимным расчетов по Договорам подряда № 145/19 от 21.10.2019 г; № 146/19 от 21.10.2019г.; № 148/19 от 13.11.2019 г.; № 149/19 от 22.11.2019 г.; № 150/19 от 22.11.2019 г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые общими правилами о подряде.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо па выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В связи с односторонним отказом от исполнения Договора истцом в адрес ответчика «23» декабря 2020 г. и «22» января 2021 г. ответчику были направлены Претензии в порядке досудебного урегулирования спора № 1, 2, 3, 4, 5 и Повторные претензии № 6, 7, 8, 9, 10 (далее - Претензии), в которых Истец требовал погасить задолженность по Договорам. Претензии оставлены без ответа.

Истец в Претензиях также предупреждал Ответчика о взыскании в судебном порядке договорной неустойки до момента одностороннего расторжения Договоров, также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств, в случае неудовлетворения его требований.

До настоящего времени Ответчиком неосвоенный аванс по договору № 145/19 от 21.10.2019 г. в сумме 1 654 240 руб. 64 коп.,  по договору № 146/19 от 21.10.2019 г. в сумме  2 903 999 руб. 66 коп., по договору № 148/19 от 13.11.2019 г. в сумме  816 191 руб. 35 коп., по договору № 149/19 от 22.11.2019 г. в сумме 1 467 607 руб. 36 коп., по договору № 150/19 от 22.11.2019 г. в сумме 1 219 667 руб. 06 коп., не возвращен.

По смыслу статей 711 и 753 ГК РФ обязанность заказчика по оплате выполненных по договору подряда работ возникает с момента их сдачи подрядчиком, то есть правовое значение имеет сдача работ. Результат выполненных работ истцу ответчиком не предъявлялся.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Абз. 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ определено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С расторжением договоров подряда у ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло обязательство по их возврату истцу. 

До настоящего времени Ответчиком неотработанный аванс по договору № 145/19 от 21.10.2019 г. в сумме 1 654 240 руб. 64 коп.,  по договору № 146/19 от 21.10.2019 г. в сумме  2 903 999 руб. 66 коп., по договору № 148/19 от 13.11.2019 г. в сумме  816 191 руб. 35 коп., по договору № 149/19 от 22.11.2019 г. в сумме 1 467 607 руб. 36 коп.,  по договору № 150/19 от 22.11.2019 г. в сумме 1 219 667 руб. 06 коп., истцу не возвращен.

Учитывая, что представленные истцом доказательства не опровергнуты и не представлены иные доказательства, то требования истца о взыскании  суммы неосновательного обогащения по договорам являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Принимая во внимание то, что Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договоров, Истец, на основании п. 10.1. Договоров начислил Ответчику неустойку по Договорам по день одностороннего отказа Истца от исполнения Договоров.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по Договору, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки по договору подряда № 145/19 от 21.10.2019 г. за период с 01.04.2020г. по 26.01.2021г. в размере 154 781 руб. 78 коп., по договору подряда № 146/19 от 21.10.2019 г. за период с 25.04.2020г. по 26.01.2021г. в размере 243 руб. 17 коп., по договору подряда № 148/19 от 13.11.2019 г. за период с 18.12.2019г. по 26.01.2021г. в размере 111 382 руб. 92 коп., по договору подряда № 149/19 от 22.11.2019 г. за период с 09.01.2020г. по 26.01.2021г. в размере 186 826 руб. 42 коп., по договору подряда № 150/19 от 22.11.2019 г. за период с 18.02.2020г. по 26.01.2021г. в размере 135 098 руб. 45 коп.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком. 

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по договорам. 

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: 

- по договору подряда № 145/19 от 21.10.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 577 руб. 85 коп., и с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 654 240 руб. 64 коп. по день фактического исполнения обязательства;

- по договору подряда № 146/19 от 21.10.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 1014 руб. 41 коп., и с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 903 999 руб. 66 коп. по день фактического исполнения обязательства;

- по договору подряда № 148/19 от 13.11.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 285 руб. 11 коп., и с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 816 191 руб. 35 коп. по день фактического исполнения обязательства;

- по договору подряда № 149/19 от 22.11.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 512 руб. 66 коп., и с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 467 607 руб. 36 коп. по день фактического исполнения обязательства;

- по договору подряда № 150/19 от 22.11.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 426 руб. 05 коп., и с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 219 667 руб. 06 коп. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Так как с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, соответственно на сумму предварительной оплаты могут быть начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 31.05.2018 г. дело № 309-ЭС17- 21840).

Истец произвел расчёт процентов за неправомерное удержание денежных средств со следующего дня от даты одностороннего отказа Истца от исполнения Договоров, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ и на основании статьи 395 ГК РФ. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ). 

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность по договору подряда № 145/19 от 21.10.2019 г. в размере 1 654 240 руб. 64 коп., неустойку по договору подряда № 145/19 от 21.10.2019 г. за период с 01.04.2020г. по 26.01.2021г. в размере 154 781 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 145/19 от 21.10.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 577 руб. 85 коп., и с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 654 240 руб. 64 коп. по день фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору подряда № 146/19 от 21.10.2019 г. в размере 2 903 999 руб. 66 коп., неустойку по договору подряда № 146/19 от 21.10.2019 г. за период с 25.04.2020г. по 26.01.2021г. в размере 243 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 146/19 от 21.10.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 1014 руб. 41 коп., и с 30.01.2021 г. производить  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности  2 903 999 руб. 66 коп. по день фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору подряда № 148/19 от 13.11.2019 г. в размере 816 191  руб. 35 коп., неустойку по договору подряда № 148/19 от 13.11.2019 г. за период с 18.12.2019г. по 26.01.2021г. в размере 111 382 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 148/19 от 13.11.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 285 руб. 11 коп., и с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 816 191 руб. 35 коп. по день фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору подряда № 149/19 от 22.11.2019 г. в размере 1 467 607 руб. 36 коп., неустойку по договору подряда № 149/19 от 22.11.2019 г. за период с 09.01.2020г. по 26.01.2021г. в размере 186 826 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 149/19 от 22.11.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 512 руб. 66 коп., и с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 467 607 руб. 36 коп. по день фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору подряда № 150/19 от 22.11.2019 г. в размере 1 219 667 руб. 06 коп., неустойку по договору подряда № 150/19 от 22.11.2019 г. за период с 18.02.2020г. по 26.01.2021г. в размере 135 098 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору подряда № 150/19 от 22.11.2019 г. за период с 27.01.2021г. по 29.01.2021г. в сумме 426 руб. 05 коп., и с 30.01.2021 г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 219 667 руб. 06 коп. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 482 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.