АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5198/2020

г. Салехард

13 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холявко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест» (ИНН: 7204100711, ОГРН: 1067203320942) о взыскании 821459 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест» о взыскании 1215909 руб. 48 коп., из которых: 1170473 руб. 59 коп. задолженность по договору энергоснабжения №ЯМ00ЭЭ0100000224 от 01.01.2019 за февраль, март, апрель 2020 года, 45435 руб. 89 коп. пени за период с 19.03.2020 по 16.06.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 737140 руб. 90 коп. основного долга за период март, апрель 2020 года, 84318 руб. 97 коп. пени за период с 19.03.2020 по 05.11.2020 с начислением пени по день уплаты долга.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью  «СпецСтройИнвест» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЯМ00ЭЭ0100000224 от 01.01.2019 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1. договора продавец продаёт потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 5.3. договора потребитель осуществляет оплату в следующем порядке: 

-   до 10 числа текущего месяца - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; 

- до 25 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости электрической энергии (мощности) е подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета; 

- до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объём покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплату электрической энергии (мощности) в течение месяца за который осуществляется оплата. 

Как указывает истец, за февраль, март, апрель 2020 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 2667111 руб. 55 коп. согласно универсальным передаточным документам № ЕР0012396 от 29.02.2020, № ЕР0023100 от 31.03.2020, № ЕР0027220 от 30.04.2020. 

Начисления (с учетом корректировки) были произведены по показаниям приборов учета, сведения о которых представлены истцом в материалы дела.

Как указывает истец, обязательства по оплате не были исполнены ответчиком в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика были направлены претензии. Ответчик на претензии не отреагировал. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Факт потребления ресурса, его объем и качество ответчиком при рассмотрении дела не были оспорены. Ответчик, получив копию определения суда о принятии иска к производству, не направил суду отзыв по существу исковых требований, не сообщил о наличии возражений.

При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что ответчик не имеет возражений против фактических обстоятельств, изложенных в иске (ст. 70 АПК РФ).

Нежелание ответчика представить доказательства, подтверждающие возражения и опровергающие доводы истца, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Поскольку объем отпущенной энергии на объекты, указанные в приложении к договору, определен по показаниям приборов учета, расчет стоимости энергии представлен, судом проверен, ответчик доказательств оплаты поставленного ресурса не представил, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 737140 руб. 90 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

По уточненному расчету истца, неустойка в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты за период с 19.03.2020 по 05.11.2020 составила 84318 руб. 97 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 84318 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 19429 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 5730 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 737140 руб. 90 коп. задолженности, 84318 руб. 97 коп. пени по состоянию на 05.11.2020, 19429 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 840888 руб. 87 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройИнвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 737140 руб. 90 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 06.11.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5730 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 047880 от 17.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова