Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5471/2021

04 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инфрахит монтаж" (адрес:  Россия 194100, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ. БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, ДОМ/68, ЛИТЕР Н, ПОМ. 2Н ЧАСТЬ 2-Н7; Россия 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 445, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСО "ЛЕНОБЛСТРОЙ" (адрес:  Россия 192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. СЕДОВА, ДОМ/1, КОРПУС 2 ЛИТЕР Б, ОФИС 2, ОГРН: 1177847274770);

о взыскании 32 735 000руб. 64коп. 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 20.02.2020г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнфраХит Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСО «ЛЕНОБЛСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 32 735 000 руб. 64коп. задолженности по договору №01-05/2018 возмездной уступки права (требования) от 25.05.2018г.  

Ответчик против заявленных исковых требований возражает, ссылается на отсутствие задолженности в связи с подписанием сторонами акта зачета взаимных требований №1 от 25.05.2018г., в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по договору №01-05/2018  от 25.05.2018. в размере 32 735 000руб. 64коп. зачтена в счет оплаты задолженности истца перед ответчиком в размере 32 735 000руб. 64коп., возникшей по договору подряда №01-09-16 от 05.09.2016г. (далее – договор подряда). 

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 25 мая 2018 года заключен договор №01-05/2018 возмездной уступки права (требования) (далее – договор).

В соответствии с условиями договора, истец уступил, а ответчик принял право (требование) к ООО «Герасимовская»  (далее – должник), получить  денежные средства, подлежащие уплате должником  истцу:

- по договору процентного займа № 3-26/12/16-ГЕР от 26 декабря 2016 года в части   оплаты задолженности по телу займа в размере 21 997 467,17 руб., начисленных на указанную сумму процентов за пользование займом, размер которых на дату заключения договора составил 3 054 496,97 руб., а также пени за несвоевременное погашение займа;  

- по договору целевого займа № З-Г/2016-1 от 09 декабря 2016 года в части оплаты задолженности по телу займа в размере 7 240 000,00 руб., начисленных на указанную сумму процентов за пользование займом, размер которых на дату заключения договора составил 1 047 223,00 руб., а также пени за несвоевременное погашение займа.

 Общая сумма уступленных истцом ответчику прав по договору составила 32 735 000руб. 64коп.

Согласно п. 2.3. Договора оплата уступаемого права (требования) могла быть произведена как денежными средствами, так и любым иным не запрещённым действующим законодательством способом в срок до 31 июля 2018 года. 

Пунктом 2.4. Договора установлено, что с момента оплаты вознаграждения, указанного в п. 2.3 Договора, обязанности ответчика по Договору считаются исполненными.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата по договору, истец  обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований ответчик указывает, что обязательство по оплате прекращено, в связи с произведенным сторонами взаимозачетом, что подтверждается  актом зачета взаимных требований №1 от 25.05.2018г. (далее – акт взаимозачета), согласно которому задолженность ответчика перед истцом по договору в размере 32 735 000руб. 64коп. зачтена в счет оплаты задолженности истца перед ответчиком в размере 32 735 000руб. 64коп., возникшей по договору подряда.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения истца и ответчика,  суд не находит оснований для удовлетворения иска  по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

Наличие задолженности истца перед ответчиком по договору подряда подтверждается  подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 12.03.2018.

Подписанным сторонами актом взаимозачета прекращены взаимные обязательства сторон друг перед другом.

Возражения истца о том, что ответчиком не выполнялись работы по договору подряда опровергаются представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки от 12.03.2018.

Кроме того, в ответ на запрос временного управляющего  от 07.05.2019. ответчик направлял в адрес истца копии документов, подтверждающих объем и стоимость  выполненных по договору подряда работ, а также принятие этих работ истцом. Каких-либо возражений по указанным документам с мая 2019г. истцом не заявлялось. 

Из представленного ответчиком договора подряда (п. 4.1.) следует, что истец фактически выступал по данному договору генеральным подрядчиком, а ответчик выступал подрядчиком. 

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств отсутствия у ответчика встречных требований к истцу, послуживших основанием для проведения зачета взаимных требований и прекращения обязательств сторон на общую сумму 32 735 000руб. 64коп.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания требований  истца обоснованными.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. В иске – отказать.

2. Взыскать с ООО «ИнфраХит Монтаж» в доход Федерального бюджета 186 675руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.