Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3354/2023

16 августа 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 16 августа 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Армада» ФИО2 по доверенности от 16 января 2023 года

представителя общества с ограниченной ответственностью «Аврораинжиниринг» ФИО3 по доверенности от 22 декабря 2022 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Армада»

на решение от  14 марта 2022 года 

по делу № А73-4912/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Армада»

о взыскании 362 262, 57 рублей

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Армада»

к обществу с ограниченной ответственностью «АврораиИжиниринг»

о взыскании 267 402, 32 рублей

третьи лица без самостоятельных требований - общество с ограниченной ответственностью «Артикул ДВ», акционерное общество «РЖДстрой», открытое акционерное общество «Российские железные дороги»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аврораинжиниринг» (далее - ООО «Аврораинжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (далее - ООО «Армада»)  о взыскании 362 262, 57 рублей, составляющих неосновательное обогащение в размере 359 097, 01 рублей в виде неотработанного аванса по договору от 16 июля 2022 года № АИ2020/071-20 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ и проценты в размере 3 165, 56 рублей за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26 ноября 2020 года по 26 февраля 2021 года и далее по день фактической оплаты долга.

27 апреля 2021 года ООО «Армада» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «АврораИнжиниринг» о взыскании 267 402, 32 рублей, составляющих основной долг в размере 240 902, 99 рублей за выполненные работы по договору от 16 июля 2022 года № АИ2020/071-20 и неустойку в размере 26 499, 33 рублей за просрочку в оплате долга за период с 9 февраля 2021 года по 26 апреля 2021 года.

Определением суда от 5 мая 2021 года встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском. 

Определением суда от 7 июня 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Артикул ДВ», акционерное общество «РЖДстрой», открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Решением суда от 14 марта 2022 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ООО «Армада» в пользу ООО «АврораИнжиниринг» взыскано неосновательное обогащение в размере 180 000 рублей, проценты в размере 1 739, 59 рублей, всего 181 739, 59 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2021 года по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 180 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на государственную пошлину в размере 5 140 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 542, 50 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Армада» и ООО «АврораИнжиниринг» обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 года № 06АП-2443/2022 решение суда отменено в части первоначального иска. 

Первоначальный иск удовлетворен полностью.

С ООО «Армада» в пользу ООО «АврораИнжиниринг»  взыскан долг в размере 359 097, 01 рубля, проценты  в размере 3 165, 56 рублей, всего 362 262, 57 рублей, а также расходы на государственную пошлину по иску в размере 10 246 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

С ООО «Армада» в пользу ООО «АврораИнжиниринг» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2021 года по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 359 097, 01 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.  

В остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2022 года постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 года № 06АП-2443/2022 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2023 года № 303-ЭС23-148 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2022 года № 06АП-2443/2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 октября 2022 года по делу № А73-4912/2021 отменены в части взыскания с ООО «Армада» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2021 года по день фактической оплаты долга. Дело в указанной части направлено в апелляционную инстанцию на новое рассмотрение.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2023 года дело в отмененной части назначено к рассмотрению в судебном заседании.

При новом рассмотрении ООО «АврораИнжиниринг» заявлен отказ от иска в части  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2021 года по день фактической оплаты долга по мотиву их уплаты ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ООО «АврораИнжиниринг» поддержал заявление о частичном отказе от иска.

Представитель ООО «Армада» в части отказа от иска не возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи Кодекса арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска в части апелляционный суд установил, что заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «АврораИнжиниринг» ФИО3, полномочия которого подтверждены доверенностью от 21 декабря 2022 года.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части процентов, суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушение им прав других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд его принимает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания с ООО «Армада» процентов за период с 27 февраля 2021 года по день фактической оплаты долга подлежит прекращению, а решение суда в указанной части – отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АврораИнжиниринг» от иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2021 года по день фактической оплаты долга.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  14 марта 2022 года по делу № А73-4912/2021 в данной части отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

         Ж.В. Жолондзь

Судьи

         М.О. Волкова

         И.В. Иноземцев