10293_6701617  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-830/20

10 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного  предприятия Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парк Жизни» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк Жизни» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия  Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в размере 1 640 619, 40 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 45 429, 59 рублей и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 29 860 рублей.  

Возвратить государственному унитарному предприятию Ростовской области  «РостовАвтоДор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 909  рублей, оплаченную по платежному поручению № 97 от 13.01.2020.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Украинцева Ю. В.