РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142926/24-170-1520

г. Москва

25 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ФПК» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании 5 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ФПК» (по договору - Заказчик) и ООО «Напитки Транс Сервис» (по договору - Исполнитель), заключен Агентский договор № ФПК-14- 181 от 22.05.2014 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Агент обязуется по поручению Принципала от имени и за счет Принципала, за предусмотренное разделом 3 Договора вознаграждение, в сроки и порядке, установленные настоящим Договором, реализовать третьим лицам принадлежащие Принципалу продовольственные и непродовольственные товары (далее- Товар).

Согласно п. 2.1.6. Договора, изложенного в редакции Дополнительного соглашения от 11.07.2018 г. № ФПК - 4-181(10) Принципал обязан передать Товар Агенту в упаковке, на которой должна присутствовать соответствующая маркировка, позволяющая идентифицировать Товар в момент передачи его агенту по акту приема-передачи товара на реализацию.

Принципал обязан при передачe Товара для реализации контролировать сроки годности Товара. Не допускается передача на реализацию Товара с истекшим сроком годности, а также Товара, срок годности которого может истечь в период нахождения поезда в рейсе.

Согласно п. 2.1.7. Договора, в случае если в соответствии с действующим законодательством Товар, передаваемый Принципалом Агенту, подлежит обязательной маркировке какими-ли ю знаками соответствия, Принципал обязан передать Товар, маркированный всеми необходимыми знаками и марками.

Согласно п. 4.9. Договора, изложенного в редакции Дополнительного соглашения от 08.06.2022 г. № ФПК-14-181(23), в случае передачи Принципалом на реализацию Товара, на котором отсутствует или не читается информация о сроке его годности, либо Товара, срок годности которого истек во время движения поезда до прибытия в пункт формирования поезда, Принципал обязуется оплатить Агенту штрафную неустойку в размере 5 000 рублей за каждую единицу товара, переданную в поезд с нарушением.

Основанием для выплаты штрафной неустойки за переданный на реализацию Товар с нарушением является двусторонний акт, составленный и подписанный со стороны Агента проводником и начальником поезда (старшим проводником при отсутствии начальника поезда), и представителем Принципала по прибытии поезда в пункт формирования после комиссионного осмотра Товара с привлечением представителя Принципала.

В 2024 г. ООО «Напитки ТрансСервис» допущены нарушения указанных норм. В связи с этим в адрес Предприятия предъявлены претензии, которые не рассмотрены и не удовлетворены.

В соответствии с пунктом 4.9 Договора, изложенного в редакции Дополнительного соглашения от 08.06.2022 г. № ФПК-14-181(23) за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, Исполнитель несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 5 000,00 рублей, за каждую единицу товара, переданную в поезд с нарушением.

Заказчиком начислена штрафная неустойка в размере 5 000,00 рублей.

В адрес Ответчика направлена претензия № 241/ЛВЧ-СБК от 27.02.2024 г. (идентификационный номер 67170091024157). Претензия получена ответчиком 22.04.2024 г., не рассмотрена, не удовлетворена.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 329-333, 421, 401,  431, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАПИТКИ ТРАНССЕРВИС" в пользу АО «ФПК» штраф в размере 5 000 руб. а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина