33/2022-32727(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-1715/2021

г. Владивосток

17 февраля 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (ИНН 0601017418, ОГРН  1020600507707)  

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому  краю (ИНН 2540108500, ОГРН 1042504382942)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной  ответственностью «Стентор»  

о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП по ПК по исполнительному производству №  63685/19/25037-ИП от 18.12.2019,  

с привлечением к участию в деле конкурсного управляющего ООО «Проф- Строй» Звонковой Ольги Владимировны,  

руководствуясь статьями 167-170, 176, 198, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд   

р е ш и л :

В удовлетворении требования общества с ограниченной  ответственностью «Проф-Строй» о признании незаконными действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по  особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы  судебных приставов по Приморскому краю по исполнительному  

производству № 63685/19/25037-ИП от 18.12.2019, выразившегося в  возбуждении исполнительного производства № 63685/19/25037-ИП от  18.12.2019 на территории Приморского края и в неприостановлении  исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям в  отношении ООО «Проф-Строй», в том числе в неснятии арестов и иных  ограничений с банковских счетов, отказать.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в  суде апелляционной инстанции.  

Судья А.А. Фокина