АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298975/22-93-2365

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сигидовой В.А. 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому ООО ПК "ПОЛИ-ГРУПП" (117405, ГОРОД МОСКВА, ВАРШАВСКОЕ  ШОССЕ, ДОМ 141, СТРОЕНИЕ 80, ОФИС 501, ОГРН: 1167746194142, Дата  присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 7729494390, КПП: 772601001)  

к ООО "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ" (107113, ГОРОД МОСКВА,  МАЛЕНКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/3/1, ОГРН: 1137746576230, Дата  присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: 7717756851, КПП: 771801001)  

о взыскании задолженности по договору поставки от 25.05.2020 № 145 в размере 851  507, 38 руб.,  

при участии: от истца – Караванова Н.Г. дов. от 21.10.2019, диплом от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК "ПОЛИ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением о взыскании с ООО "КОРПОРАЦИЯ ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ"  задолженности по договору поставки от 25.05.2020 № 145 в размере 851 507, 38 руб.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в  полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного  разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в  порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети  

"Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не  оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71  АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО ПК «Поли-Групп» (далее – Истец,  Поставщик) и ООО «Комплексное управление проектами» ( далее – Покупатель)  заключен Договор поставки № 145 от 25.05.2020 с согласованными сторонами  Спецификациями.  

По условиям заключенного Договора одна сторона обязалась поставить Товар, а  вторая сторона принять поставленный Товар и оплатить обусловленную Договором  цену.  

Свои обязательства по договору, Поставщик исполнил в полном объеме ООО  ПК «Поли-Групп» поставило товар, согласованный Сторонами в спецификациях к  Договору.  

Однако, ООО «Комплексное управление проектами» обязательство по оплате  поставленного Товара исполнило не в полном объеме, в связи с чем образовалась  задолженность в размере 851 507, 38 руб.  

18.05.2021 между ООО ПК «Поли-Групп» и ООО «Корпорация Телевик  Инжиниринг» подписан Договор поручительства № 3 по условиям которого  Поручитель принял на себя обязательствам отвечать субсидиарно по обязательствам  Должника.  

Не получив денежные средства от Должника, ООО ПК «Поли-групп»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «КУП» о  взыскании задолженности в сумме 851 507 руб. 38 коп. (с учетом уточнения исковых  требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Решением суда от 18.11.2022 по делу № А60-44671/2022 исковые требования  удовлетворены, с ООО «КУП» в пользу ООО ПК «Поли-групп» взыскано 851 507 руб.  38 коп. задолженности, а также 6 009 руб. расходов по уплате госпошлины. Истцу из  федерального бюджета возвращено 1 142 руб. 37 коп. госпошлины.  

Не получив денежные средства Истцом в адрес Ответчика направлена  претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения.  

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  

поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к  выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в заявленном размере, в  связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.  

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно  взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ  ТЕЛЕВИК ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1137746576230) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью ПК "ПОЛИ-ГРУПП" (ОГРН: 1167746194142)  задолженность по договору поставки от 25.05.2020 № 145 в размере 851 507 (восемьсот  пятьдесят одна тысяча пятьсот семь) руб. 38 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 20 030 (двадцать тысяч тридцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.Д. Поздняков