РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13174/24-91-115

г. Москва

18 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания я секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А40-13174/24-91-115 по иску ООО "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "ТПК-СМ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 206 485,11 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОО "ТПК-СМ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 206 485,11 руб.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

От ответчика письменных возражений на доводы искового заявления в материалы дела не представлено, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между ООО "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ООО "ТПК-СМ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) заключен договор поставки №ДЛ 17/05-23-03 от 17 мая 2023г., согласно условиям которого ООО "ДЕЛЬТА"  поставило ООО "ТПК-СМ" нефтепродукты на общую сумму 1 037 454 руб. 00 коп.

Получение нефтепродуктов в полном объеме и надлежащего качества подтверждено акцептованными ООО "ТПК-СМ" универсальными передаточными документами (УПД).

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам, являются договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Претензий по поводу количества и качества поставленной по договору продукции ООО "ТПК-СМ" в установленные сроки и в установленном порядке не предъявлено.

Согласно п. 4.1 Договора Цена товара согласовывается сторонами в приложении к договору на поставку каждой партии товара и включает в себя все налоги и расходы Поставщика, связанные с выполнением условий настоящего Договора.

Согласно п. 4.3 Договора Оплата за указанный товар Покупателем производится на условиях согласованных Сторонами в Приложении к настоящему Договору. В случае поставки товара (партии товара или нескольких партий товара) в отсутствие подписанного Сторонами Приложения к Договору, товар считается поставленным на условиях отсрочки платежа сроком на 2 рабочих дня с момента поставки товара Покупателю\Грузополучателю.

Так, согласно Приложению №0001 от 10.06.023г. к Договору поставки, поставка товара от 10.06.2023г. осуществлялась на условиях 100% предоплаты в течении 2 банковских дней с даты выставления счета.

Согласно Приложению № 0002 от 30.06.2023 г. к Договору поставки, поставка товара от 05.07.2023 г. осуществлялась на условиях 100 % предоплаты в течении 2 банковских дней с даты выставления счета.

Согласно Приложению № 0003 от 20.07.2023г. к Договору поставки, поставка товара от 20.07.2023 г. осуществлялась на условиях отсрочки оплаты поставленного товара не более 7 календарных дней.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ Истец вправе рассчитывать на то, что Ответчик будет действовать добросовестно и в течении установленного законом и Договором срока произведет расчет за поставленный товар.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Обязательства Истца по поставке товара исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было.

Срок исполнения обязательств по оплате поставленного по Договору №ДЛ 17/05-23-03 от 17 мая 2023г. товара истек 27 июля 2023г.

Просроченная задолженность на дату подачи искового заявления в Арбитражный суд составляла 533 010 руб. в т. ч. НДС.

Общий период просрочки оплаты пределен периодом с 14 июня 2023 г. по 16 января 2024г.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступили.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком, суду не представлено.

Таким образом задолженность за поставленный товар Покупателем составляет 533 010 руб.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (331 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки № ДЛ 17/05-23-03 от 17 мая 2023 г., за несоблюдение сроков оплаты поставленного товара Ответчик обязан выплатить Истцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы, подлежащей оплате.

За общий период просрочки Ответчиком сроков оплаты товара с 14 июня 2023 г. по 16 января 2024г. подлежит оплате неустойка в размере 481 053 руб. 65 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 192 421 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при отсрочке оплаты товара обязательства коммерческого кредитования возникают не автоматически, а при достижении сторонами соглашения об этом.

В данном случает п. 7.5 Договора поставки №ДЛ 17/05-23-03 от 17 мая 2023г. сторонами договора было установлено, что Истец продает товар в кредит. На время предоставляемой отсрочки оплаты Товара проценты за пользование товарным кредитом не взимаются. В случае, когда Покупатель не исполняет обязательства по своевременной оплате полученного товара в установленный законодательством или настоящим договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % за каждый день пользования коммерческим кредитом со дня, когда по настоящему Договору Товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара покупателем.

Согласно представленному в материалы дела расчету процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежат взысканию денежные средства в размере 192 421 руб. 46 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом в материалы дела судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 192 421 руб. 46 коп. является обоснованным.

Кроме того, Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенными лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг № 197-24 от 16 января 2023г., платежное поручение № 24 от 17.01.2024 г. на сумму 60 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Исходя из изложенного, суд, оценив доказательства понесенных истцом расходов, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», а также учитывая имеющиеся в деле данные об объеме оказанных представителем юридических услуг, подлежащих оплате истцом, категорию сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в размере 60 000 руб., что, по мнению суда, является разумным и соразмерным.

Факт и размер понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, суд считает обоснованной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 60 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 168- 174, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТПК-СМ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки № ДЛ 17/05-23-03 от 17.05.2023 г. в размере 533 010 руб., неустойку за период с 14.06.2023 г. по 16.01.2024 г. в размере 481 053,65 руб., проценты за пользованием коммерческим кредитом за период с 14.06.2023 г. по 16.01.2024 г. в размере 192 421,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 065 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                А.В. Попов