именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248350/18-53-1926

г. Москва

9 декабря 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 5 декабря 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

акционерного общества «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН»

о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308302316900046, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.06.2008)

к ответчику 

акционерному обществу «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 30.06.2017, адрес: 115093, 

<

...>)

о взыскании 392 217 руб. 78 коп. по договору от 29.04.2014 № 964109-ФЛ/КЗН-14

в заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен

от заявителя – ФИО3 (дов-ть от 25.12.2018 № 9854/2018)

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 г. (мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 г.) по настоящему делу суд взыскал с АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в пользу предпринимателя ФИО2 333 920 руб. 73 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.10.2015 по 05.10.2018, а также 9 232 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Суд установил, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-47327/18-161-336 с АО «ЛК «ЕВРОПЛАН» в пользу предпринимателя ФИО2 взыскано 1 317 606,53 руб. неосновательного обогащения по договору лизинга от 29.04.2014 № 964109-ФЛ/КЗН-14, заключенному между ООО «НПФ «ВИФ» и АО «ЛК «ЕВРОПЛАН», право требования по которому передано истцу по договору цессии от 01.07.2015 № 1-КЗН-2015.

Решение исполнено по п/п от 05.10.2018 № 140120.

Решением суда установлена дата окончания финансирования 8 мая 2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 по делу № А65-1026/2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, договоры уступки от 01.07.2015 № 1-КЗН-2015 между ООО «НПФ «ВИФ» и ООО «Меркурий», от 10.09.2017 № КЗН-1/2017 Европлан между ООО «Меркурий» и предпринимателем ФИО2 признаны недействительными сделками.

В арбитражный суд обратился ответчик с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения по настоящему делу.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, установленным в главе 37 АПК РФ (ст. 309 АПК РФ).

Признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра судебного акта (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

При принятии решения суд руководствовался установленными обстоятельствами, а именно наличием у истца права требования по договору лизинга.

Вместе с тем, определением от 18.07.2019 по делу № А65-1026/2016 договор цессии признан недействительной сделкой.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам на основании ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 167, 309, 311 АПК РФ, суд

решил:

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2018 г. по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.