АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6565/2024

03 декабря 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2024 года, полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятого судом, к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Администрация, ответчик),  Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – Комитет, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (далее – Управляющая организация, ответчик) о взыскании 208 264 руб. 19 коп. задолженности за поставленную и неоплаченную в период с апреля 2021 года по февраль 2024 года тепловую энергию в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, д. 18 кв. 2.

Администрация МО ГО «Воркута» представила отзыв от 06.06.2024 № 1870, в котором указала, что обязанности по несению расходов на содержание муниципальных жилых помещений возложены на КУМИ Администрации МО ГО «Воркута».

КУМИ Администрации МО ГО «Воркута» в отзывах от 26.06.2024 № 03-3583 и от 29.08.2024 № 03-4795 указало, что спорные жилые помещения не являются собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» и не входят в состав его казны. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является гр. ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> является гр. ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Кроме того, Комитет указал, что в спорный период в домах № 14, 18 по ул. Дончука г. Воркуты исполнителями коммунальных услуг являлись: ООО «Сантехмен» (с 01.07.2020 по 31.12.2022 на основании договора управления МКД); ООО УО «Оптимист» (с 01.01.2023 по настоящее время на основании договора управления МКД), и на них возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в домах, находящихся в управлении названной организации. Между ООО «Сантехмен» и истцом 26.08.2020 был заключен договор теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86053. Согласно уведомления от 29.10.2020 акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», действующего в качестве агента ООО «Комитеплоэнерго», об одностороннем отказе от исполнения указанного Договора теплоснабжения с 01 декабря 2020 года в соответствии с ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ. Между ООО УО «Оптимист» и истцом 26.05.2023 был заключен договор теплоснабжения № ОО-ВТ-408-87076 с началом действия с 01.01.2023. Согласно уведомления от 30.06.2023 акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», действующего в качестве агента ООО «Комитеплоэнерго», об одностороннем отказе от исполнения указанного Договора теплоснабжения с 01 августа 2023 года в соответствии с ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ. Следовательно, в период с 01.01.2023 по 31.07.2023 договор теплоснабжения между истцом и ООО УО «Оптимист» являлся действующим.

От Территориального отдела записи актов гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми, нотариусов г. Воркуты Ях А.А., ФИО3, ФИО4 поступили сведения по запросу суда.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в ответе на запрос от 12.07.2024  № 02-06-32-518 сообщила, что ООО «Сантехмен» управляло домами №№ 14, 18 по ул. Дончука в период с 01.09.2020 по 20.01.2023, с 21.01.2023 функции управляющей компании возложены на ООО УО «Оптимист».

От истца поступили письменные пояснения от 30.08.2024, согласно которым договор теплоснабжения с ООО «Сантехмен» расторгнут с 01.12.2020, а с ООО УО «Оптимист» - с 01.08.2023, задолженность за периоды с 01.04.2021 по 31.12.2022 и с 01.08.2023 по 29.02.2024 подлежит взысканию с КУМИ Администрации МО ГО «Воркута», а с 01.07.2023 по 31.07.2023 – с ООО УО «Оптимист».

ООО УО «Оптимист» представило письменные возражения от 18.11.2024, в которых указало, что в ходе проведения сверки расчётов выявлены несоответствия в предъявленных ответчику суммах исковых требований и объектов по которым исковые требования предъявлялись, спорные квартиры не являются пустующими.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Воркута», поставил коммунальный ресурс в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, д. 18 кв. 2.

По расчету истца задолженность по спорным жилым помещениям составила 208 264 руб. 19 коп. за период с апреля 2021 года по февраль 2024 года.

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно части 1 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Из части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации       № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В пункте 31 Правил № 354 установлено, что управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации, влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил № 354 и пунктов 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора.

Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. Иное означало бы возможность создать искусственную ситуацию, при которой управляющая организация освобождается от предусмотренной в законе обязанности по представлению собственникам помещений многоквартирного дома всего комплекса коммунальных услуг, а ресурсоснабжающая организация, минуя установленный законом порядок расчета и волю собственников помещений многоквартирного дома, получает возможность получать плату за ресурс непосредственно с таких собственников. Признание ресурсоснабжающей организации исполнителем коммунальной услуги (услуг) должно быть связано с объективными обстоятельствами, в связи с которыми управляющая организация не может выступать в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 03.04.2018 (далее также - Федеральный закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как указано в Письме Минстроя России от 04.05.2018 № 20073-АЧ/04, согласно части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По смыслу приведенных законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона.

Согласно ответу Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от 12.07.2024  № 02-06-32-518 на запрос суда, ООО «Сантехмен» управляло домами №№ 14, 18 по ул. Дончука в период с 01.09.2020 по 20.01.2023, с 21.01.2023 функции управляющей компании возложены на ООО УО «Оптимист».

Между ООО «Сантехмен» и истцом 26.08.2020 был заключен договор теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86053. Согласно уведомления от 29.10.2020 акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», действующего в качестве агента ООО «Комитеплоэнерго», об одностороннем отказе от исполнения указанного договора теплоснабжения с 01 декабря 2020 года в соответствии с ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ.

Между ООО УО «Оптимист» и истцом 26.05.2023 был заключен договор теплоснабжения № ОО-ВТ-408-87076 с началом действия с 01.01.2023. Согласно уведомления от 30.06.2023 акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», действующего в качестве агента ООО «Комитеплоэнерго», об одностороннем отказе от исполнения договора теплоснабжения с 01 августа 2023 года в соответствии с ч.2 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ. Следовательно, в период с 01.01.2023 по 31.07.2023 договор теплоснабжения между истцом и ООО УО «Оптимист» являлся действующим. В материалы дела не представлен протокол общего собрания собственников спорных многоквартирных домов о заключении собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, как и не представлено доказательств того, что в спорный период управляющая организация - ООО УО «Оптимист» являлась временной.

При таких обстоятельствах, за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года и с августа 2023 года по февраль 2024 года обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса лежит на собственниках МКД, а за период с января 2023 года по июль 2023 года – на ООО УО «Оптимист».

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, зарегистрирована за гр. ФИО2, квартира по адресу: 

<

...> за гр. ФИО1.

Из представленных Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Воркуты Министерства юстиции Республики Коми следует, что гр. ФИО2 умерла 28.07.2021, а гр. ФИО1 умер 23.12.2019.

Как сообщили нотариусы г. Воркуты ФИО3, ФИО5, Ях А.А. наследственные дела после смерти указанных лиц не заводились.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил этого Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд признает спорные квартиры выморочным имуществом, обязанность по содержанию которых несет соответствующий орган местного самоуправления, в настоящем случае Комитет.

На основании изложенного с КУМИ Администрации МО «Воркута» в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 161 159 руб. 42 коп. за периоды с апреля 2021 года по декабрь 2022 года и с августа 2023 года по февраль 2024 года ввиду расторжения договорных отношений с управляющими организациями.

С ООО УО «Оптимист» подлежит взысканию задолженность за период с января по июль 2023 года в сумме 47 104 руб. 77 коп., так как расторжение договора теплоснабжения с августа 2023 года не освобождает управляющую организацию от обязанности по погашению задолженности, возникшей с момента начала осуществления функций по управлению многоквартирными домами по июль 2023 года включительно.

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Вопрос о распределении судебных расходов в рамках настоящего дела не рассматривается, поскольку подлежи рассмотрению в деле № А29-6090/2024. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и к обществу с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 161 159 руб. 42 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 47 104 руб. 77 коп. задолженности.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина