ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4424/2020

город Чита

30 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе 

Председательствующего судьи Каминского В.Л., 

судей Мациборы А.Е., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Новиковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2020 года по делу №А10-4424/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 17 244 463,13 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, АО «Теплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию муниципального образования «город Северобайкальск» «Управляющая компания «ТЭС» (далее – ответчик, муниципальное предприятие) о взыскании 17 243 351 руб. 63 коп., в том числе 15 016 589 руб. 20 коп. – долг за потребленную тепловую энергию, 2 226 762 руб. 43 коп.- долг за потребленную горячую воду.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 18.02.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования «город Северобайкальск» за № 893 от 26.09.2017 единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования «город Северобайкальск» является истец.

09.01.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент, исполнитель) подписан договор № 143-Т теплоснабжения и поставки горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме (домовладении) коммунальной услуги, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (теплоноситель) и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования на объекты абонента, расположенные по адресу: Республика Бурятия, г. Северобайкальск, многоквартирные жилые дома (пункт 1.1 договора).

Оплата производится исполнителем (абонентом) в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3).

09.01.2018 сторонами подписан протокол разногласий.

Договор вступает в силу с 02.11.2017 и действует до проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций.

Договор считается продленным еще на один год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).

23.03.2020 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 09.01.2018 № 250-Т, согласно которому пункт 1.2 договора изложен в редакции: в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 расчетное количество тепловой энергии составляет 1 640,475 Гкал/месяц или 20 045,7 Гкал/год.

Приложением № 8 установлен расчет платежей по тепловой энергии на отопление по МКД управляющей компании «ТЭС» на 2020 год.

Истец указал, что поставлял в период с июнь 2020г. тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся под управлением ответчика. 

Согласно акту № 2019 от 30.06.2020, подписанному сторонами, тепловая энергия за июнь 2020г. потреблена в количестве 6179,941 Гкал на сумму 15 016 589,20 руб. 

Согласно акту №2020 от 30.06.2020 горячее водоснабжение за июнь 2020г. с учетом перерасчета за некачественную поставку в апреле 2020г. составляет 2 227 873,93 руб. 

Истец указал, что ответчик долг за июнь 2020г. не оплатил, в связи с чем обратился с исковым заявлением в суд. 

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего. 

С учетом положений пункта 1 статьи 432, статей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, апелляционный суд установил, что стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения, из чего следует вывод о его заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку доказательства прекращения действия договора в материалы дела не представлены, спорный договор считается действующим.

Руководствуясь статьей 309, пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не оспорил наличие долга, который доказанный материалами дела, суд первой инстанции, на основе правильной оценки представленных в дело доказательств, правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы ответчика отклоняются апелляционным судом, как противоречащие материалам дела.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не находит оснований для несогласия с правильными выводами суда первой инстанции.

Наличие опечатки в номере договора, допущенной судом при изготовлении решения в полном объеме, не свидетельствует о наличии оснований для его отмены, поскольку выводы основаны на условиях приложенного к исковому заявлению договора № 143-Т от 09.01.2018.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2020 года по делу № А10-4424/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ.Л. Каминский 

Судьи А.Е. Мацибора

С.И. Юдин