РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

10.04.2018 года                                                           Дело № А40-27123/18-3-187

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 10.04.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, в порядке ст.18 АПК РФ

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РБС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Атэкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об изменении условий Договора подряда №22/2016 от 15.02.2016г.

при участии:

от истца –ФИО2 по дов.  от  19.03.2018 №17,

от ответчика- ФИО3 по дов.  от  22.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РБС» обратилось с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Атэкс» (с учетом изменений в порядке ст. 49  АПК РФ) о признании сроком окончания работ по договору 03.04.2017,  изменении условий договора подряда №22/2016 от 15.02.2016г. в части увеличения срока окончания работ до 03.04.2017г.

Ответчик иск не признал  по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РБС» (далее – Истец, Подрядчик) и ФГУП «АТЭКС» (далее – Ответчик, Генподрядчик) заключен Договор подряда №22/2016 от 15.02.2016  года.

Указанный Договор заключен в рамках исполнения ФГУП «АТЭКС» обязательств по Договору №31Ю-00061/16-119Р от 27.01.2016 года с конечным Заказчиком - ПАО «Ростелеком».

Таким образом, ООО «РБС» является фактическим и единственным исполнителем всех работ на объектах по Договорам №22/2016 от 15.02.2016 года и №31Ю-00061/16-119Р от  27.01.2016 года.

В рамках исполнения Договора подряда №22/2016 между ООО «РБС» и ФГУП «Атэкс» подписан Заказ №2 от 13.09.2016 года (далее – Заказ), согласно которому ФГУП «Атэкс» передало в работу ООО «РБС» адресный список для осуществления проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

Данный Заказ заключен на основании Заказа №2 от 12.09.2016 года, подписанного между ФГУП «АТЭКС» с конечным Заказчиком - ПАО «Ростелеком».  

Согласно данным Заказам ООО «РБС» должно было выполнить предусмотренные Договорами работы в срок до 06.12.2016г.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстяотельства,  что в ходе исполнения ООО «РБС» работ по указанным договорам  был выявлен ряд существенных обстоятельств, возникших по вине Заказчика в лице ПАО «Ростелеком» и ФГУП «Атэкс», существенно препятствующих исполнению ООО «РБС» обязательств в срок, установленный договорами.

 ООО «РБС», действуя добросовестно, систематически уведомляло ФГУП «Атэкс» о сложившейся ситуации, а также обращалось с просьбами оказать содействие в разрешении возникших обстоятельств и перенести срок окончания работ.

Так, Письмом №341/1/Мск-16 от 11.11.2016г. ООО «РБС» сообщило ФГУП «Атэкс» о сдвижении сроков по Договору не менее чем до 31.03.2017г. 

Более того, Письмами № 464/1 и №464/2 от 20.02.2017г. ООО «РБС» обращалось непосредственно в ПАО «Ростелеком» с просьбой оказания содействия в решении данных вопросов и уведомило о необходимости переноса срока сдачи работ не менее чем до 31.03.2017г. 

Далее ООО «РБС» Письмом №563 от 19.04.2017 года вновь уведомило ФГУП «Атэкс» о сложившейся ситуации и заявило требование о продлении срока выполнения работ до 31.05.2017 года в соответствии с приложенным графиком.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие выполнению работ, изложенные в указанных Письмах, не были устранены Заказчиком, ООО «РБС» вынуждено было снова обратиться в ПАО «Ростелеком»: Письмом №565 от 19.04.2017г. ООО «РБС» повторно призвало оказать содействие в разрешении возникших обстоятельств и перенести срок окончания работ до 31.05.2017 года.

Таким образом, силами ООО «РБС» осуществлялось любое взаимодействие с конечным Заказчиком ПАО «Ростелеком».

В результате данного взаимодействия между ФГУП «Атэкс» и Заказчиком - ПАО «Ростелеком» подписано Дополнительное соглашение №2 от 03.04.2017г. об увеличении срока окончания работ до 03.04.2017г. 

После получения  экземпляра указанного Дополнительного соглашения от ПАО «Ростелеком»,  ООО «РБС» неоднократно направляло для подписания в сторону ФГУП «Атэкс» аналогичное  Дополнительное соглашение между ООО «РБС» и ФГУП «Атэкс» об увеличении срока окончания работ до 03.04.2017г. (Письма ООО «РБС» Исх.№643 от 02.06.2017г., Исх.№855 от 13.10.2017г.).

Все работы выполнены и сданы фактическим исполнителем - ООО «РБС» в установленный конечным Заказчиком срок - до 03.04.2017г.

Какие-либо объективные обстоятельства для отказа ФГУП «Атэкс» от приведения отношений с ООО «РБС» в соответствие с его обязательствами с непосредственным Заказчиком отсутствуют.

Дополнительно Истец направил в адрес Ответчика требование (претензию) от 29.12.2017г. об изменении условий Договора №22/2016 путем подписания Дополнительного соглашения.

Однако на сегодняшний день Ответчиком Дополнительное соглашение не подписано, условия Договора не изменены, обращение Истца оставлено без ответа.

Вместе с тем, ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что письмом № 9/5/А-957 от 20.04.2017 ФГУП «Атэкс» уведомило Ответчика об отказе от исполнения обязательств по Договор в соответствии со статьей 717 ГК РФ. Указанное письмо было получено ООО «РБС» 24 апреля 2017 года. Таким образом, Договор считается расторгнутым по истечении 15 дней, то есть с 10 мая 2017 года.

Предложение подписать дополнительное соглашение об увеличении сроков выполнения работ по Договору было получено от ООО «РБС» в письмах № 643 от 02.06.2017 и № 855 от 13.10.2017, то есть после расторжения Договора.

Кроме того, подписание Дополнительного соглашения № 2 от между ФГУП «Атэкс» и ПАО «Ростелеком» об изменении сроков выполнения работ не обязывает ФГУП «Атэкс» аналогичным образом изменять условия Договора с подрядчиком, а также не лишает права требовать уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу № А40-165324/2017, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018г., которым с ООО «РБС» был взыскан неотработанный аванс по Договору, а также взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

 Кроме того,  изложенные истцом обстоятельства  не являются безусловным основанием  для изменения  условий договора,  а могут быть основанием для  освобождения подрядчика от ответственности  при установлении таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко