АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7958/2021

г. Владивосток

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску жилищно-строительного кооператива «ФлешИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.12.2014)  

к акционерному обществу «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 12.11.2019)

о обязании  совершить действия

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО3 (паспорт, доверенность от 04.05.2022 №13, диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчика (посредством онлайн-заседания): ФИО4 (доверенность от 20.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании),

установил:

жилищно-строительного кооператива «ФлешИнвестСтрой» (далее истец, ЖСК «ФИС») обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (далее ответчик, АО «УПТС») об обязании обеспечить температуру горячей воды, об обязании обеспечить температурный график тепловой сети.

Определением суда от 07.02.2022 судом на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца, по настоящему делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Дальневосточный центр экспертиз» в лице эксперта ФИО5; на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:  какое количество (в Гкал) тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> за период с 20 октября 2020 года по настоящее время (отдельно за каждый месяц) на границу балансового разграничения эксплуатационной ответственности (в точке поставки) соответствовало расходу теплоносителя, согласно условиям подключения и проектной документации, а также требованиям государственных стандартов, СанПиНов, технических регламентов и других актов, устанавливающих требования к качеству тепловой энергии (отопления); соответствует ли температура и расход, давление теплоносителя в подающем трубопроводе температурному графику; соответствует ли качество (параметры) тепловой энергии, подаваемой для нужд отопления и горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> подключения , проектной документации, требованиям государственных стандартов, и иным обязательным правилам, установленным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 07.07.2022, в связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта 20.06.2022 №051-03-2022/С, суд указал истцу и ответчику на необходимость представления в материалы дела пояснений с учетом доводов, изложенных в экспертном заключении.

До перерыва, объявленного в судебном заседании 21.09.2022, от истца через канцелярию суда в материалы дела посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит обязать АО «УПТС», исходя из температуры наружного воздуха, в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору №949 от 17.01.2020 в многоквартирном жилом доме (далее МКД) №58 по улице Крестьянская в городе Уссурийск обеспечить расчетный температурный график тепловой сети 95/70 град. С; а также обязать АО «УПТС» устранить нарушения подачи количества тепловой энергии в многоквартирный жилой дом №58 по ул. Крестьянская в г.Уссурийск, а именно обеспечить в месте разграничения эксплуатационной ответственности объем подачи тепловой энергии, соответствующий условиям договора №949 от 17.01.2020, проектной документации, требованиям строительных норм и государственных стандартов, а также представлены письменные пояснения с учетом экспертного заключения, которые приобщены судом в материалы дела.

От ответчика до перерыва через канцелярию суда в электронном виде поступили пояснения на уточненные исковые требования, по тексту которых ответчик по уточненным исковым требованиям возражает в полном объеме; указывает, что точкой поддержания соответствующей температурному графику 95/70 град. С предусмотрен источник теплоснабжения (центральный тепловой пункт №12), а не ИТП МКД по ул. Крестьянская, 58 на границе раздела сети теплоснабжения; ссылается на некорректность вывода эксперта о несоответствии температуры температурному графику, в том числе с учетом допустимых отклонений от температурного графика; указывает на надлежащее исполнение договора ответчиком в части предоставления ресурсов теплоснабжения на границу раздела сетей спорного МКД с параметрами, обеспечивающими предоставление ЖСК «ФИС» коммунальных услуг собственникам (пользователем) помещений в МКД.

В судебном заседании 21.09.2022 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.09.2022, в связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований в части второго пункта.

После перерыва истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит обязать АО «УПТС», исходя из температуры наружного воздуха, в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору №949 от 17.01.2020 в многоквартирном жилом доме (далее МКД) №58 по улице Крестьянская в городе Уссурийск обеспечить расчетный температурный график тепловой сети 95/70 град. С; а также обязать АО «УПТС» обеспечить бесперебойную подачу тепловой энергии на отопление в многоквартирный жилой дом №58 по улице Крестьянская в городе Уссурийске, согласно Приложения №1 к договору №949 от 17.01.2020 года, надлежащего качества и в следующих объемах по месяцам: январь – 292,5 Гкал, февраль – 236,1 Гкал, март – 186,3 Гкал, апрель – 107,5 Гкал, октябрь – 52,5 Гкал, ноябрь – 173,2 Гкал, декабрь – 263,7 Гкал.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, удовлетворяет его в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по удовлетворению уточненных исковых требований возражает в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «УПТС» (ответчик, ресурсоснабжающая организация) и ЖСК «ФИС» (истец, потребитель) заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) и горячего водоснабжения от 17.01.2020 №949 (далее договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (в горячей воде) и горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и ГВС, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности (пункт 1.1 договора).

В соответствии  с пунктом 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязана поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему теплопотреблением согласно разбивки по месяцам (Приложение 1) в период с 15.10.2019 по 30.04.2020 в объеме (количестве) 1311,8 Гкал,  ГВС: 18186,48 куб. м; на горячее водоснабжение 0,3103 Гкал/ч (подпункт «б»); на отопление 0, 3827 Гкал/ч (подпункт «в»).

Теплоснабжающая организация поддерживает среднесуточную температуру подающей сетевой воды на коллекторах теплоисточников по температурному графику, соответствующему состоянию системы теплоснабжения и фактической температуре наружного воздуха (пункт 2.1.3 договора).

Пунктом 6.2 предусмотрено, что договор заключается на срок по 17.01.2021 и вступает в силу с 17.012.2020 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

В период с ноября 2020 года по февраль 2021 года выявлено нарушение ответчиком требований к температуре поставляемой в дом горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами комиссионных обследований системы ГВС от 25.11.2020, от 16.12.2020, от 20.01.2021, от 26.02.2021, составленными с участием специалистов истца и ответчика.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием разобраться в сложившейся ситуации, восстановить температурный режим подачи ГВС. В письменных ответах на обращение истца ответчик рекомендовал истцу произвести промывку системы отопления, замену уплотнительных резинок, подключить установку СПАР (система автоматического погодного регулирования) (исх. №8099 от 18.12.2020, исх. Д-0064 от 28.01.2021). В се рекомендации  ответчика истцом исполнены, однако температурный режим в МКД не восстановился. Для устранения со стороны ответчика указанного нарушения, истец обратился в суд с настоящим иском, уточенным в ходе рассмотрения настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения сторон, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.

Нормами статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее Закон №190-ФЗ), который устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В рассматриваемом деле, истец приобретает тепловую энергию не для собственного потребления, а для предоставления потребителям коммунальных услуг, следовательно, качество коммунального ресурса должно позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными приложением №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (пункт 20 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124; далее Правила №124).

Согласно пункту 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 20 Правил №124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, температурные характеристики горячей воды, поставляемой на границу балансовой принадлежности МКД, должны соответствовать установленным нормативным показателям, поскольку только при соблюдении установленного температурного режима обеспечивается надлежащее качество оказываемых коммунальных услуг.

Так, подпунктом «д» пункта 22 Правил №124 предусмотрено, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами №354.

Из содержания приложения №1 к Правилам №354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Согласно Приложению №1 к Правилам №354 ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденные Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, предусматривают, что температура воды в подающей линии тепловой сети должна соответствовать утвержденному температурному графику, расход ресурса должен проходить в пределах перепада давления.

Пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (Приказ Минэнерго России от 24.03.2003 №115) установлено, что отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика.

В силу подпункта «в» пункта 111 Правил №354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, являются дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

В соответствии с пунктом 150 Правил №354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно данных Приложения №1 к договору о подключении №20-15 от 10.12.2015 присоединение объекта происходит от котельной №5 через бойлерную №12, расчетный температурный график сети 95/70 °С, температура горячей воды 60°С.

При заключении 17.01.2020 договора теплоснабжения (в горячей воде) и горячее водоснабжение №949 условия договора о поставке теплоснабжения и горячего водоснабжения сформированы на основании расчета к договору и приложения №1 «Распределение по месяцам годового расхода тепла, Гкал». 

Исходя из содержания пунктов 1, 5, 8 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 6.2 статьи 155, пункта 15 статьи 161 ЖК РФ, потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки. По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставку коммунальных ресурсов надлежащего качества в многоквартирный жилой дом до границы общего имущества в многоквартирном жилом доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В связи с чем, судом учтено, что за режим и качество подачи воды установлена ответственность ресурсоснабжающей организации именно на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном жилом доме.

Вместе с тем, законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время, в силу требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (пункт 20), коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.

Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.

В случае недостаточной температуры горячей воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией, у исполняющей организации отсутствует возможность обеспечения населения коммунальной услугой надлежащего качества.

На основании изложенного, в силу норм действующего законодательства у ответчика существует обязанность поставить на ввод в многоквартирный жилой дом (точку поставки) коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в местах водоразбора не ниже установленных нормативов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в спорный период выявлено нарушение ответчиком требований к температуре поставляемой в МКД горячей воды, что подтверждается представленными в материалы дела актами комиссионных обследований системы ГВС от 25.11.2020, от 16.12.2020, от 20.01.2021, от 26.02.2021, составленными с участием специалистов истца и ответчика.

Частью 1 статьи 82 АПК РФ предусмотрено назначение экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

Исходя из предмета и основания заявленных требований, в рамках настоящего спора, судом определением от 07.02.2022 на основании статьи 82 АПК РФ по настоящему делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Дальневосточный центр экспертиз» в лице эксперта ФИО5; на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:  какое количество (в Гкал) тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> за период с 20 октября 2020 года по настоящее время (отдельно за каждый месяц) на границу балансового разграничения эксплуатационной ответственности (в точке поставки) соответствовало расходу теплоносителя, согласно условиям подключения и проектной документации, а также требованиям государственных стандартов, СанПиНов, технических регламентов и других актов, устанавливающих требования к качеству тепловой энергии (отопления); соответствует ли температура и расход, давление теплоносителя в подающем трубопроводе температурному графику; соответствует ли качество (параметры) тепловой энергии, подаваемой для нужд отопления и горячего водоснабжения на вводе в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> подключения, проектной документации, требованиям государственных стандартов, и иным обязательным правилам, установленным законодательством Российской Федерации.

Из заключению эксперта от 20.06.2022 №051-03-2022/С следует, что в результате изучения отчетов теплопотребления МКД №58 по ул.Крестьянская в г. Уссурийске за период с 20.10.2020 по 20.04.2020 установлено несоответствие количества поданной тепловой энергии условиям подключения и проектной документации, требованиям строительных норм, государственных стандартов, анализ отчетов показал, что недопоставка тепловой энергии вызвана недостаточным объемом подаваемого теплоносителя, вследствие чего происходит понижение температуры теплоносителя на обратном трубопроводе ниже нормативных температур, то есть обогрев помещений происходит не за счет достаточного объема теплоносителя и энергии теплоносителя, проходящего через систему, а за счет энергии самого теплоносителя, который проходя в сниженном объеме через систему, теряет энергию в недопустимом от температурных графиков объеме, при этом потеря температуры теплоносителя означает, что для части потребителей снижается внутренняя температура их помещений; каждый месяц отчетного периода, за исключением октября 2021 года происходит недопоставка теплоносителя в многоквартирный жилой дом, с прямой связью с поставляемым объемом теплоносителя, который должен быть выше фактического объема, при этом ни в один из месяцев за исключением октября 2021 года количество теплоносителя в Гкал не соответствовало нормативному и договорному требуемому объему теплоносителя, подаваемого в систему на границе разграничения балансовой принадлежности (на вводе в МКД) (таблица 3); в результате анализа Отчетов теплопотребления спорного многоквартирного жилого дома установлено, что ни в одном из отчетных периодов по месяцам потребления с 20.10.2020 по 20.04.2022 температура и расход теплоносителя не соответствовали температурным графикам 95° - 70°С для ЦТП-12 АО «УПТС», в частности из-за заниженного объема подачи теплоносителя обогрев потребителя происходил за счет значительного падения (сверхнормативного) температуры самого теплоносителя, который возвращался в систему со сниженными более чем на 50 % от требуемого параметра показателя, при этом из расчетов таблицы 4 видно, что между температурой теплоносителя и его расходом имеется прямая связь и сохранение температуры возможно только путем увеличения объема подачи. Анализ показателей давления теплоносителя в точке ввода из отчетов теплопотребления показал, что требования к давлению в точке подключения (Приложение №1 к договору о подключении №20-15 от 10.12.2015) T1 = 0,45 -0,4 Мпа соблюдены в полном объеме.

В силу частей 1 и 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу, которое должно служить установлению наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Проанализировав подготовленное экспертами ООО «Дальневосточный центр экспертиз» заключение от 20.06.2022 №051-03-2022/С, суд признает его соответствующим требованиям статей 83, 86 АПК РФ; экспертиза проведена экспертом компетентной организации, имеющим соответствующую квалификацию и образование. Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности эксперта в исходе дела или наличии иных обстоятельств, которые могли вызвать сомнение в его беспристрастности, материалы дела не содержат. Заключение эксперта содержит ответы на поставленные перед ним вопросы, которые понятны, непротиворечивы, отсутствует двоякое толкование, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными; является допустимым и достоверным доказательством, которое оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу (часть 3 статьи 86 АПК РФ).

Правильность изложенных в заключении выводов обществом и иными участниками спора в установленном законом порядке документально не опровергнуто. Ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы в порядке, предусмотренном статьей 87 АПК РФ, сторонами спора не заявлено.

Принимая во внимание заключение эксперта от 20.06.2022 №051-03-2022/С, а также в силу действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии АО «УПТС» обязанности поставить на ввод в многоквартирный жилой дом (точку поставки) коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в местах водоразбора не ниже установленных нормативов.

Учитывая изложенное, суд отклоняет ссылку ответчика на несанкционированные переустройства и перепланировки помещений собственниками, что привело к нарушению конструкции помещений и как следствие периодическому отклонению от параметров температуры ГВС, поскольку согласно экспертного заключения снижение температуры теплоносителя происходит еще на вводе в здание. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее Правила №808), показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

В силу пункта 69 Правила №808 при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязана обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя из точки приема в точку передачи, качество и параметры которых должны соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации.

Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Из пунктов 105, 106, 107 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, следует, что на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем контролю качества теплоснабжения подлежат давление в подающем и обратном трубопроводе, соблюдение температурного графика.

Как указывалось ранее, в силу требований Правил №354, Правил №124 коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги.

Согласно подпункту «г» пункта 3 Правил №354 предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Соблюдение параметров качества тепловой энергии, теплоносителя, в частности установленного температурного режима, на границе балансовой принадлежности с потребителями напрямую относится к качеству коммунальных услуг и имеет значение при регулировании объемов поставки тепловой энергии.

Довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 20 Правил №124 занижение температурных параметров в подающем трубопроводе не является оказанием коммунальных услуг худшего качества, судом не принимается, поскольку отклонение от нормативного допустимого от установленного температурного графика свидетельствует о несоблюдении параметров поставляемых коммунальных ресурсов, влияющих на предоставление качественной коммунальной услуги отопления.

Как установлено судами, с указанием на несоблюдение температурного графика отпуска тепловой энергии, ЖСК «ФИС», как исполнитель коммунальных услуг, обращалось к теплоснабжающей организации (ответчику) (письма исх. №67 от 23.11.2020, №70 от 30.11.2020, №72 от 23.12.2020, №77 от 28.12.2020) с требованиями восстановить температурный режим подачи ГВС, обеспечить соответствие параметров ГВС в МКД.

При этом, выполнение мероприятий по соблюдению параметров качества тепловой энергии теплоносителя на границе балансовой принадлежности с потребителями, соблюдение утвержденного температурного графика регулирования отпуска тепла с источника зависят от действий теплоснабжающей организации.

Материалами дела установлен факт несоблюдения ответчиком установленных параметров тепловой энергии, теплоносителя (занижение температуры), в том числе актами комиссионных обследований системы ГВС, составленными в спорный период, письмами ЖСК «ФИС» в адрес ответчика с указанием на несоблюдение температурного графика отпуска тепловой энергии, экспертным заключением от 20.06.2022 и ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды, оказания услуг по передаче и поставки тепловой энергии, нормы действующего законодательства, обязывающие как теплоснабжающую, так и теплосетевую организацию по соблюдению параметров качества поставляемого ресурса в точке поставки потребителя, установив доказанность занижения допустимых температурных параметров теплоносителя от источника и в точках поставки потребителя, влияющие на качество по услуге отопления, принимая во внимание отсутствие после неоднократных обращений совершения теплоснабжающей организацией конкретных действий, направленных на урегулирование отношений и приведение температурных параметров качества теплоносителя в соответствие, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, на основании чего удовлетворяет требования ЖСК «ФИС» в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Суд также обращает внимание на то, что имеющиеся у потребителя (исполнителя) обязательства не исключают установленных законом и договором обязанностей теплоснабжающей (теплосетевой) организаций по надлежащему исполнению соответствующих договоров, обеспечению надежности теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения, мониторингу, диспетчеризации, переключениям и оперативному управлению гидравлическими и температурными режимами системы теплоснабжения, а также наличия ответственности за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения.

Требование истца об обязании обеспечить подачу ГВС надлежащего качества до внешних стен МКД соответствует требованию законодательства о разграничения ответственности исполнителя и ресурсоснабжающей организации за обеспечение поставки тепловой энергии надлежащего качества в МКД.

При этом исходя из принципа недопустимости произвольного вмешательства в частные дела (статья 1 ГК РФ) и дозволительного характера гражданско-правового регулирования право выбора используемого способа защиты, пригодного для защиты и восстановления нарушенных прав, принадлежит истцу. В настоящем случае сам истец считает возможным реальную защиту его прав путем присуждения к исполнению ответчиком обязанности в натуре.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей», исходя из температуры наружного воздуха, в месте разграничения эксплуатационной ответственности по договору №949 от 17.01.2020 в многоквартирном жилом доме №58 по улице Крестьянская в городе Уссурийске, обеспечить соблюдение расчетного температурного графика тепловой сети 95/700С.

Обязать акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей» обеспечить бесперебойную подачу тепловой энергии на отопление в многоквартирный жилой дом №58 по улице Крестьянская в городе Уссурийске, согласно Приложения №1 к договору №949 от 17.01.2020 года, надлежащего качества и в следующих объемах по месяцам: 

МЕСЯЦ

Гкал

Январь

292,5

Февраль

236,1

Март

186,3

Апрель

107,5

Октябрь

52,5

Ноябрь

173,2

Декабрь

263,7

 

Взыскать с акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» (ИНН 

<

***>) в пользу жилищно-строительного кооператива «ФлешИнвестСтрой» (ИНН 

<

***>) 12 000 (двенадцать тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Мамаева Н.А.