АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5070/2017

г. Оренбург

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        26 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

к обществу с ограниченной ответственностью «МАС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Новотроицк,

о взыскании 4 554 руб. 36 коп.

Открытое акционерное общество «Коксохиммонтаж-Тагил» (далее – истец, ОАО «КХМ-Тагил», покупатель), общество с ограниченной ответственностью «МАС» (далее – ответчик, ООО «МАС», поставщик) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

ОАО «КХМ-Тагил» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ООО «МАС» о взыскании 4 554 руб. 36 коп. основного долга.

Ответчиком отзыв не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от                          05 сентября 2014 года по делу №А60-21126/2014 в отношении                         ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил" введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 по делу №А60-21126/2014  в отношении должника – открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, до 20.08.2016. Внешним управляющим открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 28.09.2015 по делу №А60-21126/2014 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2017 по делу №А60-21126/2014 срок конкурсного производства ОАО "Коксохиммонтаж-Тагил" продлен до 28.09.2017.

Между ОАО «КХМ-Тагил» и ООО «МАС» заключен договор на поставку кислорода, согласно которому ООО «МАС» обязалось поставить промышленный кислород в адрес ОАО «КХМ-Тагил», а ОАО «КХМ-Тагил» - принять и оплатит товар.

Как следует из материалов дела, ОАО «КХМ-Тагил» обязанности по оплате кислорода исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 000799 от 16.04.2013 на сумму                                   12 651 руб. 00 коп., №000851 от 18.04.2013 на сумму 6 325 руб. 50 коп.

Вместе с тем, ООО «МАС» обязанности по поставке кислорода исполнило ненадлежащим образом, задолженность ООО «МАС» перед ОАО «КХМ-Тагил» составляет 4 554 руб. 36 коп., что подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.09.2013.

В целях претензионного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию исх. № б/н б/д.

Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи в связи с чем, в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к нему применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в размере 4 554 руб. 36 коп. подтвержден материалами дела, в том числе двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.09.2013, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 4 554 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход Федерального Бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАС» в пользу открытого акционерного общества «Коксохиммонтаж-Тагил»                  4 554 руб. 36 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАС» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме                        2 000 руб. 00 коп.

 

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                          А.А. Александров